중국 인민, 각종 언론과 홈페이지를 리트윗하고 해석하고, 탁사법원이 고의로 법률을 구부렸다는 것을 폭로하다. 법 앞에서는 모든 사람이 평등하며, 어떤 조직이나 개인도 헌법과 법률을 초월하는 특권을 가지고 있지 않다.

사사법원 (전 원장, 선지, 서조양) 은 자신을 법률 이외의 특수 시민으로 여깁니까? 공공연히 법을 어기다.

오덕건과 구 경제 분쟁 사건, 탁사법원이 제출한 검은 아이 사건, 법원은 모두 그의 결배 형제였다. 오덕간을 없애기 위해 검은 손은 일부러 법을 어겼다. 이근락은 불합격한 시민으로 재판과 좌측 집행으로 초빙되었다.

2003 년 민 48 호는 황당무계한 판결을 내렸고, 원고소송 요구를 기각하여 원고소송 요청 범위를 넘어섰다. 법을 어기고 법을 어기지 않은 오덕이 책임을 진다.

인민검찰원이 항의를 제기했고, 애인 오덕간은 2005 년 제 13 호 황당한 민사판결 제 48 호 판결 책임을 지지 않고, 재심은 인민검찰원이 재판에 참가할 수 없도록 하고, 철회에 따라 범위를 벗어난 판결 결과를 유지해 오덕간을 고의로 다치게 했다.

집행, 판결 범위를 넘어 집행법 제 250 조 제 2 항, 제 4 항 위반. 무덕건탄구단 공장의 모든 재산과 기계실의 재산은 15 년까지 보유된다.

법에 따라 나라를 다스리다. 사단 법원의 황당한 판결, 황당한 집행, 일부러 법을 어기고 오덕간을 모함한 지 14 년이 되었다. 법망 회복, 사사법원의 독직법, 오덕간 불만, 낙양중원 유지, 고원 기각, 당기 국법이 정말 통제불능일까?

첫째, Yanshi 법원 공공연히 법을 어기고, 오덕을 해친다는 사실 증거;

1, 원고는 피고인 오덕간 위약이 임대료를 지불하지 않는다고 고소했다.

요청; 땅을 비우고, 손실을 배상하고,

2. 원고 오덕간을 반소하고, 피고가 무단으로 연탄공장 입구를 봉쇄하고, 침해로 인한 손실에 대한 요구를 반소한다. 배상하다.

Yanshi 법원 청문회; 본원은 원고가 요거촌 제 8 촌민팀과 체결한 토지청부 계약이 유효하다고 생각한다. 원고는 촌민팀의 동의 없이 일부 청부지를 오덕건에 하청하여 법률 규정을 위반했다. 그 행위는 무효이므로 초래된 손실은 자업자득이다. 원고는 제멋대로 오덕건탄구단 공장 대문을 막아 죽이고, 행위가 부적절하다. 그러나 피고인 오덕간은 영업허가증 없이 연탄단 공장을 불법 경영하고 토지 용도를 바꿨고, 그 수입은 불법이며, 법률의 보호를 받지 못했기 때문에 손해배상을 요구하는 청구는 지원되지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)

방암민자추 2003 년 제 48 호 민사판결문은 다음과 같다.

1. 원고와 피고 오덕간 사이의 토지 하청은 무효다.

둘째, 피고인 오덕은 판결 발효 후 20 일 이내에 사용할 0.5 묘의 토지를 원고에게 반납하는 것으로 제한된다.

셋째, 임대료에 대한 원고의 배려를 기각하고,

피고인 (반소 원고) 오덕간의 반소를 기각하다.

재판은 법을 왜곡했다. 1. 원고는 법률 규정 위반으로 무과실 오덕이 책임을 진다.

2. 사사 조정은 사람을 속이는 것이다. 원고는 두 번째 소송이 있습니까?

3. 두 원고의 소송 요청을 기각하는데, 원래 피고 사이에는 책임이 없다.

사사법원은 오덕간이 제 2 조의 책임을 지고 있다고 판결할 권리가 없다.

2003 년자 (2004) 제 92 호 민사항소와 민자 제 48 호 판결이 원고의 소송 요청 범위를 넘어 재판 원칙을 위반한 만큼 원고는 책임을 져서는 안 된다.

2005 년 나민은 글씨 제 96 호 민사 판결서에서 재심 판결을 내리고 재심 기간 동안 원판 집행을 중단했다.

2005 년, 야 민 재즈노. 13, 재심 헛법, 검찰원이 법원 소송에 참가할 수 없습니다. 원심 판결 제 1 조를 철회하고 원고의 항소 범위를 벗어나는 판결 제 2 조, 제 3 조, 제 4 조를 유지한다.

재판 원칙의 규정에 따르면, 판결은 엄민무죄이다. 2005 년 13 은 검찰원의 항의 범위에 속하지 않는다. 검찰원이 법정소송에 참여하지 않았다. 사사법원은 심리할 권리가 없다.

둘째, Yanshi 법원은 15 년 동안 wudegan 의 증거를 다치게, 헛된 심판 을 수행;

집행민자 [2003] 제 48 호 판결, 2. (피고인 오덕은 판결이 발효된 후 20 일 이내에 사용된 0.5 무 () 의 토지를 원고에게 반납하는 것으로 제한된다. 법에 따라 집행인처로 사람을 파견하여, 탁사법원이 제자리에서 압류하고, 오덕건탄구단 공장의 10 여 년 동안 기계설비와 생활용품을 수거하는 것을 거부한다. 2005. 1. 18. 법원은 오덕간 집행권 소멸을 거부하고 재산훼손 부패를 거부했다.

1, 증거 2004 년 3 월 16 의 재산 등록 기록은 이 집행행위가 민사소송법 제 250 조 제 2 항의 규정을 위반한 것으로 나타났으며, 집행자는 시민이며, 집행인이나 그 성인 가족들이 출석하고, 집행인이 법인 또는 기타 조직이며, 그 법정대표나 주요 책임자에게 출석해야 한다는 것을 통지해야 한다. 출석을 거절하는 자는 집행에 영향을 주지 않는다.

재산권 등록 기록에 따르면; 법원은 집행인의 성인 가족에게 통지하지 않았고 대표자나 주요 책임자에게 재산 검토를 통보하지 않았다.

증거; 2004 년 3 월 16 일 민사소송법 제 250 조 제 4 항을 위반하여 집이나 토지로 강제 이주된 재산이 인민법원에서 지정된 장소로 옮겨져 집행인에게 넘겨졌음을 증명하는 필기록을 실시했다. 피집행인은 시민이며, 또한 그의 성인 가족에게 넘겨질 수 있다. 수락 거부로 인한 손실은 집행자가 부담한다.

사사 조정은 사람을 파견하여 운송하지 않았고, 성년 가족에게 넘겨주지도 않았다. 하지만 제자리에 남아서 잘 보살펴 주세요. 법원의 허가 없이는 오덕간이 연탄 공장에 들어가거나 오덕간 연탄공장의 합법적인 권리를 박탈해서는 안 된다.

요약하면; 담대하게 행동하다, 곽동신, 재판관법원 재판정, 법관규칙, 재판원칙, 법률법규, 그는 모두 감히 짓밟고 고의로 오덕간을 헛되이 해친다. 국가 법률이 정말로 그를 데리고 갈 수 없습니까?

사사법원은 이렇게 판결이 내려진 후 집행한다. 오덕간의 연탄공장 기계설비실의 모든 재산은 원고구, 황당한 판결, 황당한 집행, 법률의 정의, 국민의 힘이 어디에 있는가! 법에 의거하여 10 여 년 동안 권력을 보호하지 못했는데, 당기 국법은 어디에 있습니까?

요청, 인력 및 미디어 전달 Yanshi 법원의 헛된 행동을 해석하고 폭로하다. 당기 국법의 존엄성을 수호하고 정의를 신장하다.

나는 여기서 전달한다.

중국 국민, 언론,

낙양시 낙룡시 이빈방촌 동방촌 오덕간.

연락처 전화 (1522557551) (13949286241)

20 17 10 월 발표

증거 첨부 후 원고의 소송 요청은 원고 오덕간의 소송 요청, (2003) 민자 제 48 호 판결문에 반소했다. (2004) 나화살 강민자 제 92 호 민사항소, (2005) 나민재자 제 76 호 민사판결서, (2005) 야 민재자 제 13 호 판결문. (2008) 예발 심민의 약속. (2009) 나민 재글자 1 140 호 판결서. 102 최종판결, (20 1 1) 잔법심민약속. 00 199 통지 거부,