2065 년 8 월, 왕, 장, 전, 주 * * * 는 공동으로 인민폐 65,438+80 만원에 녹색원 상무센터 (일반 파트너십) 를 설립했다. 그 중 왕, 장은 각각 40 만 위안, 전, 주가 각각 50 만 위안을 출자했다. 파트너십의 집행에는 특별한 약속이 없다.
위 자료에 근거하여 질문 1~3 에 답하십시오.
1.2065438+2003 년 9 월, 왕, 장 씨의 업무능력 부족으로 파트너 회의를 통해 왕은 더 이상 대외계약권을 누리지 않고 장 씨의 대외계약권은 매 3 만원 이내로 제한됐다. 파트너 결의안에 대해 (20 14/ 3 /92) 옵션이 정확하다
A. 왕의 대외계약권을 박탈하는 결의안은 파트너 평등의 원칙을 위반하여 무효이다.
B. 왕근은 이를 이유로 다른 파트너에게 그의 손실을 배상할 것을 요구했다.
C. 장이 대외적으로 체결한 계약금액이 3 만원을 넘는 경우 왕, 전, 주의 동의를 미리 받아야 한다.
4. 장 () 이 계약서에 서명할 권리를 제한하고 선의의 상대인에게 대항해서는 안 된다.
2.2065438+ 1.04 전은 동업자라는 이름으로 경순회사에 80 만원 상당의 명절 선물을 주문하여 설 전에 모 부대에 재판매할 예정이다. 그러나 주씨는 이 증여주문서 계약 체결에 이의를 제기했다. 이와 관련하여 다음 옵션이 정확합니다: (20 14/ 3 /93)
A. 파트너십의 경우 계약 표지물이 커서 전은 계약서에 서명하기 전에 주씨의 동의를 얻어야 한다.
B. Zhu 의 이의 제기는 본 계약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다.
C. 전 서명 행위로 인한 채무에 대해 왕은 무한한 연대 책임을 질 필요가 없다.
4. 주씨는 전계약행위로 인한 채무에 대해 무한연대 책임을 진다.
3.2065438+2004 년 4 월, 주씨는 하층집을 사기 위해 유씨로부터 50 만원을 빌려 4 개월 동안 대출을 약속했다. 4 개월 후, 부동산 시장 불황으로 주가 적자로 빚을 갚을 힘이 없었다. 유대주 실현채권에 대해서는 (20 14/ 3 /94) 옵션이 정확하다
A. 주씨의 파트너십에서의 권리는 대위로 행사할 수 있다.
B. 파트너십에서 주씨의 점유율에 대한 보상을 요구할 수 있습니다.
C. Zhu 의 파트너십 재산 점유율 집행을 신청할 수 있습니다.
D. Zhu 의 파트너십 점유율에 대한 우선 보상 권리를 누리십시오.
답안을 참고하다
1. 시험 센터 파트너십 서비스 구현
CD 에 답하다. 해결:' 파트너 기업법' 은 파트너가 파트너 업무를 수행할 권리가 같다고 규정하고 있으며, 모든 파트너가 모든 파트너 업무를 수행할 권리가 동일하다는 의미는 아닙니다. 파트너는 결의안을 통해 파트너의 업무 수행 권리를 제한할 수 있다. 본 과제에서 왕, 장은 경영능력이 부족하기 때문에 합자기업의 이익을 위해 파트너 회의 결의안은 대외적으로 계약을 체결할 권리를 제한하고 법률 규정을 위반하지 않는다. 이것은 모든 파트너에게 법적 구속력이 있는 합법적이고 효과적인 결의안이다. 두 가지 실수, A 와 B 는 당선되지 않았다. 항목 C 가 정확하고 당선되다.
파트너쉽 기업법 제 37 조 규정? 동업자는 동업자에 대한 동업자의 업무와 대외대표 동업자의 권리에 대한 제한을 집행하여 선의의 제 3 인에 대항해서는 안 됩니까? 。 동업자의 파트너 업무 집행권에 대한 제한은 파트너의 내부 관계이며, 제 3 자는 종종 거래의 안전을 지키기 위해 선의의 제 3 자에 대항할 수 없다는 것을 알 수 없다. D 항목이 정확하고 당선되다.
그래서 이 주제는 CD 를 선택한다.
2. 시험 지점의 파트너십 구현
BD 에 답하다. 해결: 이 주제에서는 전대외계약의 권리가 제한되지 않으며, 전권은 다른 파트너의 동의 없이 어떠한 표지금액 계약을 체결할 권리가 있다. 오류 A, 당선되지 않았습니다.
파트너쉽 기업법 제 29 조 제 1 항 규정? 파트너가 파트너 업무를 단독으로 수행하는 경우, 집행 파트너는 다른 파트너가 수행하는 업무에 이의를 제기할 수 있습니다. 이의를 제기할 때는 집행을 중단해야 한다. 논란이 있는 것은 본법 제 30 조의 규정에 따라 판결합니까? 。 이 문제에 대해 주권은 이의를 제기할 권리가 있지만, 이 이의는 논과 제 3 인이 체결한 계약의 효력에 영향을 미치지 않는다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.
동업자가 동업자를 대표하여 진행한 민사법률행위의 법적 결과는 동업자에 속하며, 제 3 자와 계약을 체결하여 발생한 채무는 전체 파트너가 부담한다. 본 문제 중의 파트너십은 일반 파트너십이며, 전체 파트너는 파트너의 채무에 대해 연대 책임을 진다. 항목 c 가 잘못되었습니다. 선택하지 않았습니다. D 항목이 정확하고 당선되다.
그래서 이 문제는 BD 를 선택한다.
3. 테스트 센터 파트너와 제 3 자 간의 관계
BC 에 대답하다. 분석: "파트너쉽 기업법" 제 41 조 규정? 파트너는 파트너십과 무관한 채무를 가지고 있으며, 관련 채권자는 그 채권으로 파트너쉽에 대한 채무를 상쇄해서는 안 된다. 파트너쉽 파트너의 권리도 대위적으로 행사해서는 안 된다. 。 본제에서 주의 채무는 합자기업과 무관하며 채권자 유권은 주주가 합자기업에서 권리를 행사할 권리가 없다. 오류 A, 당선되지 않았습니다.
파트너쉽 기업법 제 42 조 제 1 항 규정? 동업자의 재산은 동업자와 무관한 채무를 청산하기에 충분하지 않으며, 동업자로부터 얻은 소득으로 청산할 수 있다. 채권자도 인민법원에 법에 따라 이 동업자의 합자기업 중 재산 몫을 강제로 집행하도록 요구할 수 있습니까? 。 이 경우 주씨는 채무를 청산할 힘이 없었고 채권자 유씨는 주씨의 합작소득으로 청산할 권리가 있었으며, 법원에 주씨의 합자기업 재산 몫을 집행할 것을 요청할 수도 있다. B, c 가 정확하고 당선되다.
법률은 파트너의 채권자가 그 파트너의 파트너십 점유율에 대해 우선권을 갖도록 규정하지 않았다. D 오류, 선택되지 않았습니다.
그래서 이 문제는 BC 를 선택한다.
더 많은 법률 직업 자격 시험