첫째, 법적 측면
1,' 신탁법' 제 16 조는 신탁자산이 독립적이고, 채무를 청산할 수 없고, 청산할 수 없고, 채무 격리 기능을 갖추고 있다고 규정하고 있다.
2. 일단 은행의 돈과 채무 분쟁이 발생하면 돈은 자기 것이 아니다! (주식, 기금, 금, 주택 등 기타 자산. , 모두 갚아야 한다)
둘째, 소득의 실제 실현
1, 200 1 신탁법 설립 이후 신탁업은 투자자에 대한 100% 의 수익을 현금화했다. 심지어 20 1 1 과 201 찾을 수 없습니다! 다른 금융상품에 관해서는 많은 투자자들이 적자를 낸 것을 발견할 수 있다.
2. 그리고 바이두로 가면 20 10, 모 은행 ***38 재테크 상품이 예상 수익을 내지 못했다는 것을 알 수 있다.
3. 올해부터 은행재테크 상품의 손실이 수시로 신문에 실렸다. 예를 들어, 한 고객왕 여사는 은행 (전 선전 발전은행) 에서 재테크를 하고, 1.8 만원을 1 만원 (50 만원을 1 만원으로 변환) 으로 환산한다. 결국 고객이 산 재테크 상품은 은행 자신이 내놓은 것이 아니라 은행 사무원이 사적으로 대리하는 황금거래 상품으로, 거래상대가 일반 투자회사라는 사실이 밝혀졌으므로, 은행에서 재테크를 사더라도 신중해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언)
4. 주식시장은 말할 것도 없고, 온통 근심과 안개가 자욱하다.
셋째, 위험 통제의 관점에서
1, 신탁융자에는 A, 융자자의 자질 및 신용평가라는 몇 가지 조건이 있습니다. B, 상환 출처가 충분합니까? 원금과이자를 지불 할 수 있습니까? C, 과거의 경영 실적은 어떻습니까? 프로젝트 복합 성장률이 높습니까? D, 담보물의 순 가치는 얼마입니까? 유동성은 어떤가요? 일단 융자측이 돈을 가지고 바꿀 수 없다면, 제때에 담보물을 현금으로 바꿀 수 있습니까?
은행의 바람 통제 지표는요? 융자자 (대출자) 가 돈을 갚을 수 없을 때와 마찬가지로 은행의 방법은 담보물을 처리하는 것이다. 은행의 담보율은 70% 이고 신탁은 기본적으로 50% 이하이다. 큰 것은 은행이 자신을 불량자산으로 지불하고 신탁도 마찬가지라는 것이다.
넷째, 소득 분배에서.
1, 은행은 모두에게 저금리를 주고 스스로 많은 돈을 벌었다. 이윤이 그렇게 높아서, 나는 200 미터가 하나 열 수 있다고 말하기가 쑥스럽다. 20 12 년 상장회사 연보 중 가장 수익성이 높은 10 개 상장회사 중 7 개는 은행이고 16 개 상장은행의 이윤은 다른 2,200 개 상장회사를 능가한다.
2. 텐센트 재경 사진은' 조은행 재테크와 폰지 사기' 가 은행 재테크 상품의 수익이 주로 신탁과 도시 투채에서 비롯된다고 보도했다. 은행은 신탁상품을 발행하고, 신탁을 사고, 제품 개발을 하지 않고, 쉽게 돈을 벌고, 수익이 떨어진다.
동사 (verb 의 약자) 는 신탁발행을 보면
1, 대부분의 신탁제품은 은행을 통해 판매됩니다 (왜? 사람들은 은행을 신뢰하고, 은행도 네가 얼마를 저축했는지 알고 있어 어쩔 수 없다. 이 은행들 중 일부는 신탁상품을 직접 판매하고, 어떤 은행들은 재테크 자금 풀을 직접 판매한다. 은행 재테크 상품 수익은 4 ~ 5%, 신탁재테크 상품 수익은 10% 정도입니다. 이익의 차이를 아십니까? 게다가, 은행은 대부분의 발행 비용을 벌어야 한다. 은행 재테크 자금이 신탁규모의 1/3 을 차지한다.
2. 현재 은행은 신탁상품을 공개적으로 판매하는 일이 거의 없다. 적어도 내가 접촉한 것은 이렇다. 결과적으로 고객은 신탁이 저위험 고수익의 제품이라는 것을 알게 될 것이며, 은행은 분명히 원하지 않을 것입니다. 따라서 고객이 요청하지 않는 한 은행은 신탁을 적극적으로 판매하는 일이 거의 없습니다. 고객이 물어도 은행이 판매하는 신탁제품 수익률이 신탁회사가 직접 판매하는 것보다 훨씬 낮습니까? 은행미는 제품이 은행에 의해 선별될 위험이 낮다고 주장하지만 자세히 살펴보면 수익률이 신탁회사의 직판보다 낮을 뿐만 아니라 기본적으로 작은 신탁회사이기도 하다. 주된 이유는 당연히 이익 분배이다. 소형 신탁회사는 유료가 저렴하고, 보통 합법적인 경로일 뿐이므로, 이차가 비교적 크다. 브랜드가 좋은 신탁회사는 중개신탁, 핑안 신탁과 같은 상품을 대리 판매하기를 꺼린다. 시장에서 입소문이 좋지만 은행은 거의 보지 못한다. 위험이 낮으면 왜 작은 신탁회사에만 팔아요? 정말 문제가 생기면 은행은 책임을 지지 않는다. 신탁회사는 법적 의미의 수탁자이기 때문이다. 예를 들어, 중성탁은 30 억 광산 폭풍을 맡게 되었는데, 프로젝트는 공행소에서 추천한 것이다. 공업은 4% 의 발행비를 벌고, 중성탁은 0.5% 를 넘지 않는다. 중성토는 은행의 한 경로일 뿐이다. 그런데 일이 생겨서 은행이 책임을 깨끗이 치우고 대리판매일 뿐 신탁회사는 수탁인이라고 했나요? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행명언) (윌리엄 셰익스피어, 신탁회사, 신탁회사, 신탁회사, 신탁회사, 신탁회사) 모두들 이것이 어떻게 된 일인지 알아야 한다.
당신은 은행을 믿고, 은행은 신뢰를 믿습니다.
여섯째, 글로벌 신탁업의 발전 추세를 보면
1, 최근 몇 년 동안 중국의 신뢰도가 빠르게 상승했다. 2008 년부터 자산 관리 규모는 매년 1 조, 20 12 년 9 월부터 5 조 7500 억 관에 이른다. 자산 천만 명 이상의 부자 중 40% 이상이 신탁회사 재테크를 선택했다. 신탁수익은 이렇게 여러 해 동안 5 조 7500 억 자금이 신탁에 보관되어 있다. 돈이 들어오면 신탁의 명성이 떨어지는 거 아닌가요? 당신은 그렇게 좋습니까?
2. 서구 선진국 (예: 유럽/일본) 에서는 신탁업이 은행업보다 훨씬 발달했다. 신탁자산이 GDP 를 차지하는 비중은 100% 를 넘는다. 중국에서는 지금 신탁업이 한창이라 해도 이 비율은 10% 정도밖에 되지 않는다. 신탁업은 그 사회적 역할을 전혀 발휘하지 못했다. 선진국을 기준으로 한다면, 신뢰의 규모는 여전히 너무 작다.
3. 서구 선진국의 부자들은 기본적으로 케네디 가족, 록펠러 가족, 잡스 등과 같은 신탁회사 관리 자산을 받아들인다. 그리고 모두 대량의 가계재산을 신탁회사에 맡기고 부의 전승 도구로 삼고 있다. 신탁은 부의 관리 방식으로서 이미 매우 보편적이지만, 중국인들의 그것에 대한 인식은 아직 부족하다. 중국은 인기가 없다. 반면 신탁회사를 이용해 자산을 관리하는 것을 모르는 부자들은 중국의 후윤백부 명단에서 자주 주인을 바꾼다. 올해 후윤목록에 오른 대다수의 부의 수축이 심하고, 중국 억만장자의 부는 1/3, 2065 년 438+0 1 까지 줄어들었다. 중국 후윤상의 부자는 7 년간의 부를 20% 미만으로 보유할 수 있다! 전 세계 억만장자는 이미 20 년 동안 부의 손실을 입었다. (내 블로그는 다른 블로그 게시물에 의해 재현되었습니다.) 물론, 서방에서 신탁이 사랑받는 또 다른 중요한 이유는 신탁재산이 유산세를 면제하고 신탁자산의 규모가 보호된다는 것이다 (공개되지 않음). 그러나 중국에서는 유산세가 아직 부과되지 않았다.
4. 만약 부자들이 신탁이 부의 관리 도구라는 것을 알고 있고, 자산 배분의 중요한 부분이라면, 부는 어디로 줄어들 것인가?
일곱째, 신뢰가 이렇게 좋으니, 왜 대대적으로 홍보하지 않는가?
서방 선진국에서는 신탁이 은행보다 더 발달한 금융기관이지만 중국에서는 신탁이 은행보다 훨씬 뒤떨어진다. 이것은 중국의 특색이다. 가장 큰 이유는 국가 관련 법률정책이 신탁공개홍보가 허용되지 않고 광고는 할 수 없기 때문이다. 신탁회사의 발행인은 공개 홍보를 할 수 없고, 공개 홍보 활동, 블로그, QQ, 문자메시지 홍보는 모두 금지되어 있습니다.
신탁이 너무 빨리 발전하면 모두가 이런 저위험 고수익의 재테크 상품을 추구할 것이기 때문에 은행의 가용 예금이 크게 줄어들 수밖에 없기 때문이다. 중국에서는 은행이 공기업, 중앙기업, 지방정부의 융자 플랫폼이다. 은행의 가용 예금이 줄어드는 상황에서 지방정부, 공기업, 중앙기업은 이렇게 편리하고 저렴한 융자를 받을 수 없을 것이다. 그래서 신탁상품은 기본적으로 은행이나 제 3 자 재테크 기관을 통해 구매한다. 최근 몇 년 동안 신탁회사의 직판 업무도 건립되었지만 전체 판매량은 여전히 낙관적이지 않다.