첫 번째 기사는 7 월 2 일에 출판되었으며 전문은 다음과 같습니다:
국가 데이터 보안 위험을 방지 하기 위해, 국가 안보를 유지 하 고 공공의 이익을 보호 하기 위해, "중화 인민 공화국 국가 보안법" 과 "중화 인민 공화국 네트워크 보안법" 에 따라, 네트워크 보안 검토 사무실은 "네트워크 보안 검토 방법" 에 따라 드롭 여행에 대 한 네트워크 보안 검토를 실시 했다. 사이버 보안 심사에 맞춰 위험 확대를 막기 위해' 방울방울 여행' 은 심사 기간 동안 신규 사용자 등록을 중단했다.
두 번째 기사는 7 월 4 일에 출판되었으며 전문은 다음과 같습니다:
통보에 따르면' 방울방울 여행' 앱은 위법 위반 수집 및 개인 정보 사용에 심각한 문제가 있는 것으로 확인됐다. 중화인민공화국 인터넷안전법' 관련 규정에 따르면 국립인터넷정보국은 앱스토어에' 방울방울 여행' 앱을 통보하고, 방울방울 여행기술유한공사가 엄격하게 법적 요구 사항에 따라 국가 관련 기준을 참고하고, 존재하는 문제에 대해 진지하게 시정하고, 사용자의 개인 정보 안전을 철저히 보호할 것을 요구하고 있다.
현재의 처벌 조치로 볼 때, 힘은 그리 크지 않다고 할 수 없다. 정부가 구체적인 처벌 세부 사항을 발표하지는 않았지만 참고할 수 있는 몇 가지 차원이 있습니다.
첫째, 정부 감독 차원에서 직접' 방울방울 여행' 소프트웨어를 제상하기로 한 결정은 방울방울 위법 행위가 심각하다는 것을 보여준다.
방울방울 여행' 소프트웨어를 제거하는 법적 근거는' 인터넷 안전법' 이다. 나는 인터넷 안전법의 제품 하차에 관한 규정을 아래와 같이 총결하여 여러분들이 참고할 수 있도록 하겠습니다.
1. 사용자 실명제 등록에 관한 규정.
법률에 따르면, 인터넷 플랫폼은 사용자에게 서비스를 제공할 때 반드시 사용자에게 실명 신분 정보를 제공해야 한다. 사용자가 제공하지 않으며 플랫폼은 사용자에게 서비스를 제공할 수 없습니다.
플랫폼이 본 조의 규정을 위반한 것은 반드시 고쳐야 한다. 정류를 거부하거나 위법 줄거리가 심하면 정부 감독부에서 제품 하차를 요구할 수 있다.
2. 네트워크 보안 인증, 테스트 및 위험 평가 규정.
인터넷 플랫폼은 네트워크 보안 인증, 테스트 및 위험 평가를 수행할 때 국가 규정을 준수해야 합니다. 그렇지 않으면 규제 당국에 의해 강제로 제품 하차를 요구할 수 있다.
3. 사용자 정보 수집 규정.
인터넷 플랫폼은 사용자 정보를 수집할 때 사용자에게 사용자 동의를 명시해야 하며, 수집한 정보를 과도하게 수집, 유출, 변조 또는 파기해서는 안 되며, 수집한 개인 정보를 동의 없이 다른 사람에게 제공해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면, 만약 위반 상황이 심각하다면, 제품은 하차될 것이다.
4. 주요 정보 저장에 관한 규정.
법률에 따르면, 국가는 네트워크 보안 수준 보호 시스템을 기반으로 통신 및 정보 서비스, 에너지, 교통, 수리, 금융, 공공서비스, 전자정무 등 중요한 업종과 분야, 그리고 국가 안보, 국계 민생, 공익을 심각하게 위태롭게 할 수 있는 기타 중요한 정보 인프라에 우선 보호를 제공합니다.
이 중요한 정보는 반드시 중국에 저장해야 한다. 정말 해외에서 제공해야 한다면, 정부 부처의 평가를 거쳐야 한다.
인터넷 플랫폼이 위 규정을 위반하면 폐업 정돈, 즉 제품 하차 명령을 받을 수 있다.
5. 사용자가 정보 관리 규정을 게시합니다.
인터넷 플랫폼은 사용자가 게시한 정보를 관리합니다. 위법 정보의 전파를 제때에 제지하지 않으면 플랫폼은 법적 책임을 지게 된다. 플랫폼이 정돈을 거부하거나 위법 줄거리가 심하면 제품에 대해 하차 처리를 할 수 있다.
상품을 하차하도록 명령할 수 있는 상황은 주로 위의 몇 가지 상황이다.
둘째, 현재의 위법 행위를 방울방울 떨어뜨리는 것은 사용자 정보 수집과 관련이 있을 수 있다.
7 월 4 일 감독부에서 발표한 통지에서' 방울방울 여행' App 는 심각한 위법 위반으로 개인 정보를 수집하고 사용하는 행위가 있음을 분명히 밝혔다.
따라서 현재 공개되어 있는 상황으로 볼 때, 방울방울 문제는 사용자 정보 수집과 관련이 있을 수 있다.
셋째, 왜 국보법이 관련됩니까?
만약 방울방울이 위법 위반으로 사용자 정보를 수집했다면, 국안법의 개입은 좀 비논리적인 것 같다.
정부 감독층이' 국가안전법' 을 직접 인용할 수 있는 기본 상황에는 두 가지가 있다.
1. 규제 대상은 반역, 국가 분열, 반란 선동, 정권 전복, 국가 비밀 유출 등 직접적인 행위다.
2. 규제 대상은 주요 정보 인프라의 운영자로서 중요한 정보 관리에 문제가 있다.
어떤 친구들은 왜 중요한 정보의 관리도 국가 안보의 범주에 포함되는지 의아해할지 모릅니다.
중요한 정보가 중요하기 때문이다. 중요한 정보의 통제에 문제가 생기면 대중의 이익에 직접적인 영향을 미쳐 국가 안보에 영향을 미칠 수 있다.
현재 방울방울 떨어지는 월활동사용자는 이미 4 억에 달하며, 현재의 기준에 따라 핵심 정보 인프라로 인정될 수 있다.
따라서 국안법이 이 각도에서 플런지한다면 논리적으로 스스로 상담할 수 있다.
사이버 보안법과 국가안전법의 시각이 다르다는 점에 유의해야 한다.
사이버 보안법의 출발점은 사이버 보안과 시민과 법인의 정보 보안을 모두 보호하는 것이다. 그러나 국가안전법의 절충각은 주로 국가안보를 보호하고 국민의 근본 이익을 보호하는 것이지 미시적 수준의 개인적 이익이 아니다.
따라서 개인 정보를 과도하게 수집해서 처벌을 받는다면 논리적으로는 말이 안 된다. 미시적 수준의 개인 정보 보호는 국가안전법의 범주가 아니라 사이버 안전법의 범주에 속하기 때문이다.
국가안전법은 주로 거시적인 차원에서 국가안보 등 근본적인 이익을 보호하는 것이지 미시적인 개인적 이익이 아니라는 것이다. 물방울이 단지 개인 정보를 과도하게 수집해서 법을 어겼다면, 국안법의 차례가 되어서는 안 된다.
방울방울이 국가안전법의 어떤 측면을 위반할 수 있습니까?
다음은 구체적인 사실이 조사 결과를 기준으로 한다는 추론일 뿐이다.
중요한 정보 인프라스트럭처라는 개념을 따른다면 두 가지 방향이 있을 수 있습니다.
1. 중요한 정보와 데이터는 정부 평가 없이 해외로 보내졌다.
이 추측은 이미 방울방울 여행 부사장인 웨이보에 의해 부인되었다. 만약 그것이 사실이라는 것을 부인한다면, 이런 상황은 존재하지 않는다. 물론, 반전이 나타나면 물방울이 떨어지면 큰 문제가 된다.
2. 플랫폼의 주요 정보 관리에 허점이 있어 국가 안보를 위태롭게 할 수 있다.
예를 들어, 기술력이 부족하면 네트워크 보안 사고의 위험이 발생하거나, 사용자 데이터 보호가 부적절하면 대규모 유출 위험이 발생하거나, 구입한 하드웨어 및 소프트웨어 공급업체에 심각한 보안 위험이 있을 수 있습니다.
매우 큰 플랫폼의 경우, 이러한 사고나 위험은 사용자 수가 많기 때문에 플랫폼이 감당할 수 없는 것입니다.
만약 그렇다면, 그것은 지난번보다 낫다. 결국 인민 내부의 갈등이다.
물론, 위의 두 방향에 대한 분석은 모두 정상적인 상황에서 발생할 수 있는 상황이며, 다른 특수한 상황을 배제하지 않거나, 감독부서가' 국가안전법' 을 습관적으로 인용하는 것일 수도 있지만, 국가 안보이익을 심각하게 손상시키지는 않는다.
그러나 감독부는 단기간에 두 장의 처벌 통지서를 발급해 일반적인 조작에 부합하지 않는다. 이런 톱스타급 기업에 대해 이렇게 밀집된 처벌 통보가 무엇을 의미하는지 규제 당국은 잘 알고 있어야 한다.
현재 상황이 어떻게 될지 알 수 없다. 이는 법적, 논리적 분석 추론일 뿐 구체적인 사실은 조사 결과 공개를 기다릴 수밖에 없다.
문장 위챗 위챗 공식 계정: 황성근 아래 칼필관