단독 자본 기업은 자연인이 투자한 기업으로, 소유자가 전체 경영 수익을 누리고 채무에 대한 전적인 책임을 진다. 이런 기업은 규모가 작고, 경영자와 소유자가 통합되고, 경영 방식이 유연하며, 설립과 폐쇄 절차가 간단하다는 장점이 있다. 이러한 우세로 이런 기업 조직 형식은 선진 자본주의 국가 (주로 중소기업) 에서 상당한 비중을 차지하게 되었다. 이런 기업의 열세는 재력이 제한되어 있고 위험방지 능력이 약하다는 것이다. 단독 소유 기업의 우세 단독 소유 기업은 기업 제도 서열 중 가장 원시적이고 고전적인 형식이자 민영기업의 주요 기업 조직 형식이다. 주요 장점은: 1) 기업 자산의 소유권, 통제권, 경영권 및 수익권이 고도로 통일되어 있다는 것입니다. 이는 기업 경영 발전과 관련된 비밀을 지키는 데 도움이 되고, 소유주 개인 창업정신의 발전에 도움이 된다. 2) 기업주는 스스로 손익을 부담하고, 기업의 채무에 대해 무한한 책임을 지고, 강경한 예산 제약이 된다. 기업관리의 좋고 나쁨은 소유자의 개인 경제적 이익, 심지어 생명과도 밀접한 관련이 있다. 따라서 업주들은 최선을 다해 기업을 잘 경영할 것이다. 3) 기업 외부의 법령은 기업의 관리, 의사 결정, 진입 및 퇴출, 설립 및 파산에 대한 제약이 적다. 단독 소유 기업의 단점 단독 소유 기업은 과거의 장점을 가지고 있지만 명백한 단점도 있다: 1) 대량의 자금을 모으기가 어렵다. 한 사람의 자금은 결국 한계가 있기 때문에 개인 명의로 대출하는 것은 비교적 어렵다. 이에 따라 단독 소유 기업은 기업의 확장과 규모화 경영을 제약하고 있다. 2) 투자자의 위험은 크다. 기업소유자가 기업에 대해 무한한 책임을 지는 것은 기업의 예산 제약을 강화할 뿐만 아니라 소유자가 위험을 너무 많이 부담하는 문제를 야기하여 고위험 부서나 분야에 대한 소유자의 투자 활동을 제한한다. 이것은 신흥 산업의 형성과 발전에 매우 불리하다. 3) 기업의 지속성이 떨어진다. 기업 소유권과 경영권이 고도로 통일된 재산권 구조는 기업이 충분한 자주권을 갖게 하지만 기업이 자연인의 기업이라는 의미이기도 하다. 소유자의 질병과 사망, 그리고 개인과 가족 구성원의 지식과 능력의 부족은 기업의 파산을 초래할 수 있다. 4) 기업내 기본관계는 고용노동관계이고 노사쌍방의 이익과 목표차이는 기업내 조직효율의 잠재적 위험을 구성한다. 기업 조직의 형식을 결정하는 주요 요소는 기업의 성격, 지위, 기능 및 행동을 반영합니다. 기업과 투자자, 기업과 채권자, 기업과 정부, 기업과 기업, 기업과 직원의 내외 관계를 규범화하다. 의심할 여지없이, 그것은 중국의 사회제도와 중국의 생산력 발전 수준에 적응해야 하며, 동시에 기업의 산업 특징을 충분히 고려해야 한다. 기업은 합리적인 조직 형식을 선택해야만 각 방면의 적극성을 충분히 동원해 활력을 불어넣을 수 있다. 기업의 조직 형식을 결정할 때 고려해야 할 요소가 많지만 주로 (1) 세금입니다. 서구 선진국에서는 세금이 기업 창업자들이 가장 먼저 고려하는 요인이다. 미국 회사법에서는 이 요소를 결정적인 요소라고도 한다. 우리나라를 예로 들자면, 우리나라는 회사와 합자기업에 대해 서로 다른 세금 규정을 실시한다. 국가는 회사의 경영이익에 대해 회사세를 징수하고, 세후 이익은 투자자에게 배당금으로 분배되며, 개인투자자도 한 번에 개인소득세를 납부해야 한다. 파트너십은 경영이익에 회사세를 부과하지 않고 파트너가 공유하는 이윤에만 개인소득세를 부과한다. 합자기업은 주식유한회사에 비해 주식유한회사보다 낫다. 합자기업은 개인소득세를 한 번만 받고 주식유한회사는 기업소득세를 한 번 더 받아야 하기 때문이다. 기업의 과세 기준 세율 우대정책 등 여러 가지 요소를 종합적으로 고려한다면 주식유한회사도 우세하다. 국가의 세금 우대 정책은 일반적으로 주식유한회사에만 적용되기 때문이다. 국세발 (1997) 제1 둘째, 두 가지 유형의 기업에 대한 전체 세후 수익을 계산할 때 명목 세율뿐만 아니라 전체 세율도 보아야 한다. 주식유한회사는' 일체화' 조치를 실시하여 중복 징수를 제거했기 때문에 세금을 없앨 수 있으며, 일반적으로 합자기업보다 낫다. 파트너 중 국내 주민과 해외 주민이 모두 있다면 합자기업의 다국적 과세가 발생하고 국적이 다르기 때문에 과세도 다르다. 일반적으로 대기업은 주식유한회사를 선택해야 하고, 중소기업은 합자기업을 채택해야 한다. 규모가 큰 기업은 더 많은 자금이 필요하고, 융자가 어렵고, 관리도 복잡하기 때문이다. 파트너쉽의 형태로 운영하는 것이 더 어렵다. (2) 손익을 어떻게 감당할 것인가. 단독 자본 기업에서 소유자는 다른 사람과 이윤을 공유할 필요가 없지만, 그는 혼자서 기업의 적자를 감당해야 한다. 파트너십에서 파트너십 계약에 특별한 규정이 없는 경우 이익과 손실은 각 파트너가 균등하게 분담해야 한다. 유한회사와 주식회사, 회사의 이익은 주주가 보유한 주식의 비율과 주식의 종류에 따라 공유된다. 회사의 적자에 대하여 개인주주는 출자액 이외의 어떠한 책임도 지지 않는다. (3) 자금 및 신용에 대한 수요. 보통 투자자는 일정한 자본을 가지고 있지만, 충분하지 않고, 업무 규모를 너무 크게 하고 싶지 않거나, 규모의 확대는 객관적인 조건에 의해 제한되며, 파트너쉽이나 유한회사의 형태를 채택하는 것이 비교적 적합하다. 필요한 자금이 어마하고 대규모 기업을 운영하려면 주식제 채택에 적합하다. 발기인이 개인 신용을 기업 신용의 기초로 삼고 기업 규모를 확대할 준비가 되지 않는다면 단독 소유권 모델을 채택해야 한다. 또한 기업의 존속 기간, 출자자 권리 양도, 출자자 책임의 범위, 기업의 통제 및 관리 방식 등이 투자자가 기업 조직 형태를 선택하는 데 영향을 미치기 때문에 이러한 모든 요소를 종합적으로 분석해야 합니다.