서향당구 변호사

시양 현의 변호사

개평 변호사

홍통현의 변호사

신허 현의 변호사

유양 변호사

일반적으로 의료 분쟁 쌍방이 모두 해결할 수 없다면 소송만 할 수밖에 없다. 사실, 소송은 더 많은 법적 경험과 기술이 필요한 일이다. 변쇼는 네가 이 소송에서 지면 자신의 이익에 해를 끼칠 가능성이 높다는 것을 확신할 수 있다. 만약 네가 일정한 경험과 기교를 가지고 있다면, 이 소송은 사실 어렵지 않다. 다음으로, 변쇼는 의료 분쟁 소송을 잘 하는 방법에 대해 당신과 이야기할 것입니다.

의료 분쟁 소송은 어떻게 합니까?

1, 어떤 상황에서 인증이 필요하고 무엇을 검증해야 합니까?

의사-환자 분쟁의 식별은 일반적으로 의료 과실 식별, 의료 사고 식별 및 손상 정도 식별 등으로 나눌 수 있습니다. 감정 필요 여부, 필요한 감정, 일반적으로 당사자의 의견과 구체적인 사건에 따라 결정된다. 본 안건의 경우 의료 과실로 인한 인신손해 배상 분쟁을 감정해야 하는 것은 의료 잘못과 피해 정도에 따라 감정해야 한다. 이런 사건의 쟁점은 종종' 의료 행위에 잘못이 있는지, 피해 결과와 인과관계가 있는지 여부' 라는 점이다. 이는 사건의 사실과 당사자의 책임을 인정하는 어려운 문제이기도 하다. 이 문제가 해결되자 사건의 실질적 처리는 거의 끝났다.

의료과실검진은 인민법원이 소송 과정에서 전문기관과 전문지식을 가진 사람에게 의뢰해 환자 고소의 피해 결과와 의료측의 잘못 사이에 인과관계가 있는지 분석, 평가, 판단하고 법관 공정재판 사건에 과학적 근거를 제공하는 소송 활동이다. 법의학, 배상의학, 임상의학, 약리학 등의 학과와 관련해 법의학 전문 지식에 속한다. 의사-환자 분쟁에서' 의료 과실' 과' 인과 관계' 의 인정 전문성은 매우 강하며 판사의 지식과 사회적 경험만으로 분쟁 사실과 책임을 판단하는 것은 객관적이지 않다. 따라서 의사와 환자 양측이' 의료잘못과 인과관계' 에 대해 합의할 수 없을 때 원칙적으로 인정해야 한다.

의료 침해 소송에서 증명 부담의 반전은 어떻게 이해할 수 있습니까?

민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' (이하' 규정') 제 4 조 제 8 항은' 의료행위로 인한 침해소송, 의료기관이 의료행위와 손해결과 사이에 인과관계와 의료과실이 없는 경우 증거책임을 져야 한다' 고 규정하고, 의사와 환자 모두의 증거책임을 분명히 했다. 이런 특수한 증명 부담 분배는 공정성과 성실신용 원칙을 더 잘 반영하고 환자의 합법적인 권익을 보호하는 데 도움이 된다.

그러나 현재 이 조항에 따르면 의료기관이 피고의 지위에 있을 때는 증명 책임을 거꾸로 해야 하며 환자나 환자 가족은 증명 책임을 지지 않는다고 판단한 판사가 있다. 사실 이것은 잘못된 이해이거나 일방적인 이해이다. 이 규정의 문자적 의미는 의료기관의 증명 부담이 부분적으로 전도된 것일 뿐이라는 것을 보여준다. 즉 의료기관은 의료 행위와 피해 결과 사이에 인과관계가 없고 의료 과실이 없어 증명 책임을 지고 있다는 것이다.

환자가 병원에서 치료를 받고 있는지 여부, 손해가 있는지 여부, 실제 손실이 있는지 여부, 어떤 손실이 있는지, 얼마나 많은 손실이 있는지 등을 알 수 있다. , 환자에게 증명 부담. 게다가, 환자가 상술한 사실이 확실히 존재한다는 것을 증명하는 경우에만 의사의' 증명 책임의 반전' 이 실질적인 의미를 갖는다.

3. 당사자가 검진을 요청하지 않았지만 사건을 감정해야 하는 경우 판사가 당사자에게 설명합니까?

민사소송법 제 63 조의 규정에 따르면 감정 결론은 민사소송에서의 증거이다. 따라서 감정 신청은 당사자의 증명 부담에 속하는 내용이다. 조례의 감정 관련 규정은 이 원칙을 반영한다. 규정' 제 25 조는 감정절차 개시의 일반 원칙을 분명히 했다. 즉,' 규정' 제 15 조에 규정된 인민법원은 직권조사에 따라 증거를 수집하는 것 외에, 감정은 당사자의 신청에 따라 진행되어야 하며, 인민법원은 일반적으로 직권에 따라 평가를 의뢰해서는 안 된다. 이 원칙하에서, 일반적으로 당사자가 감정 신청을 해서 생긴 것이다. 사건의 논란 사실이 불분명하고 감정해야 하는 경우 증거책임의 일반 규칙에 따라 증거책임을 지고 있는 당사자는 정당한 사유가 없어 규정 기한 내에 감정신청을 하지 않았거나, 감정비를 미리 제출하지 않았거나 관련 자료를 제공하지 않은 경우,' 조례' 제 25 조 제 2 항의 규정에 따라 증거를 제공할 수 없는 법적 결과를 부담해야 한다.

따라서 당사자가 감정 신청을 하는 것은 사건의 실질적 처리와 당사자의 절실한 이익과 직결된다. 따라서 소송 활동에서 판사는 당사자에게 관련 감정 사항을 명확히 해야 한다.

의료 사고에서 정신적 피해 보상을 지원해야합니까?

정신 피해 보상과 관련하여 의료 분쟁의 의료 사고는 일반적으로 당사자에게 정신적 피해를 입힐 수 있으므로 피해자의 요청은 일반적으로 지지해야 한다.

결론적으로, 일부 의료 분쟁은 사실 그렇게 어렵지 않다. 가장 중요한 것은 경험과 기술을 갖추는 것이다. 또한 양 당사자는 먼저 자신이 어떤 책임을 져야 하는지 명확히 해야 한다. 그래야 양 당사자가 모두 자신이 이런 상황에서 어떤 책임을 져야 하는지 알고, 나중에 처리하는 것이 더 편하다는 것이다. 의료 분쟁을 어떻게 잘 해결할 것인가에 관한 내용이다. 너에게 도움이 되었으면 좋겠다.

확장된 읽기:

의료 사고 소송 전 환자는 무엇을 주의해야 합니까?

병원 소송 절차는 어떻게 가나요?

소송 시효에 관심을 기울이는 법을 가르쳐 드리겠습니다.