상업 소송 사건
L 호주 코마 그룹 부채 위기 시리즈 사례 대리
2005 년부터 문강 변호사를 고용해 호주 코마 그룹 채무 재편에 참여해 청도가 호주 코마 채무 위기를 성공적으로 해결할 수 있도록 강력한 법적 지원을 제공했다. 호주 코마 채무 위기를 처리하는 과정에서 20 여 건의 복잡한 역사 채무 분쟁을 성공적으로 대리하여 모두 전면적으로 승소했으며, 그중에는' 청도 오스트레일리아 코마 그룹 대 간쑤 하이신 공무역유한공사, 조 리베이트 계약 분쟁 사건' 과 같은 사회적 큰 반향을 불러일으킨 고전적인 사례도 적지 않다. 2006 년에 변호사는 칭다오 오스트레일리아 코마 그룹 () 의 의뢰를 받아 호주 코마 그룹 () 을 대리하여 간쑤 하이신 () 회사 () 와 조 () 의 채무 분쟁 사건을 고소했다. 이 사건은 2007 년에 종결되고 승소했고, 2006 년에는 중국에서 가장 영향력 있는 20 대 사건 중 하나로 선정되었다.
L. 청도 해양어업회사와 DAC 중국 특수기회 (바베이도스) 를 대표하여 대출 분쟁을 처리하다.
2008 년 5 월 윤계봉 변호사와 변호사 팀은 칭다오해양어업회사, 칭다오해양어업회사 수산물 가공공장, 유한회사와 함께 대출보증계약분쟁을 대리했다. 소송표지액은 1 억원을 넘어섰다. 소송에서 윤계봉 변호사는 피고 청도 원양어업회사 및 청도 원양어업회사 수산물 가공공장을 대리하여 채권소송 시효, 연대 책임 보증 범위, 보증 기간 등의 문제를 효과적으로 변호했다. 윤계봉 변호사는 화해를 촉진하기 위해 원고채권 양도 절차를 충분히 논증하는 기초 위에서 원고채권 양도 혐의가 무효라는 관점을 제시하고 의뢰인의 허가를 받아 무효 소송 절차를 개시했다. 피고의 적극적인 항변으로 원고 DAC 중국 기회 (바베이도스) 유한회사는 화해 기대치를 대폭 낮췄다. 최종 안건이 화해되고 분쟁이 해결되어 청도 해양어업사가 수백 명의 실직 근로자를 자금을 마련하여 좋은 사회적 효과를 거두었다.
L 은 청도 원양상화공업무역유한공사와 칭다오맥주주식유한공사와 신세기 국제유한회사를 대표합니다.
1997165438+/KLOC-0 이후 칭다오맥주 회사는 잇따라 신세기 회사에 술 38 만 상자를 선물할 것을 주장하며 평화 회사에 술을 보내는 것으로 여겨야 한다.
평화 회사는 신세기 회사와의 협력 관계를 부인하고, 신세기 회사가 칭다오 맥주 38 만 상자를 해지하는 행위에 대해 법적 결과를 감수하는 것을 거부하고, 지난 7 월 1999 로 칭다오시 중급인민법원에 소송을 제기하며 칭다오 맥주에 보리와 맥주의 차액 3009 만원을 지급하라고 요구했다. 이 사건은 시 중급인민법원의 심리를 거쳐 2000 년 7 월 1 심 판결을 내렸고 청도 맥주회사와 평화회사, 제 3 인 신세기 회사가 체결한 위탁가공협정은 사실상 물교환계약이었다. 청도 맥주회사에 향하회사 대금을 약 49 만원으로 반환하도록 판정하다. 평화 회사는 불복하여 성 고원에 상소를 제기하였다. 200 1 10, 성고원은 이 사건을 시중원에 돌려보내 재심을 선고했다. 2003 년 5 월, 시 중급인민법원은 이 사건에 대해 재심 후 (2002) 경청충자 제 1 1 심 판결을 내렸고,
평화 회사는 여전히 판결에 불복하여 성고원에 상소하고 문강 로펌 장김해 변호사를 초빙했다. 장김해 변호사는 사건 경위를 상세히 분석한 뒤 향하사와 칭다오맥주회사와의 무역계약관계, 향하회사와 신세기회사와의 협력관계라는 두 가지 법률관계가 성립된 연대순이라는 중요한 문제를 포착했다. 신세기회사와 본안의 물교환무역에는 법률관계가 없다고 주장하고, 향하회사는 신세기회사가 38 만 상자의 맥주를 인출한 법적 결과를 부담하지 않는다. 산둥 성 고등인민법원은 장 변호사의 의견을 받아들여 결국 청도 맥주회사에 상화회사 대금을 돌려주고 마대 대금을 할인해 약 2378 만원을 지급하라고 판결했다.
본 사건의 판결이 발효된 후 상해증권신문은' 한 건의 5 년 배상액이 40 배 증가했다' 라는 제목으로 이 사건에 대해 상세히 보도해 업계 내에서 큰 반향을 일으켰다.
해사 사건
L 발해봉래 19-3 유전 기름 유출 해양 생태 피해 청구
20 1 1 년 6 월 4 일 콘피 석유회사 중국유한공사가 운영하는 발해봉래19- 전문가 그룹의 여러 고찰과 선발을 거쳐 손,,,, 고 변호사를 대표하는 소는 결국 2 위 성적으로 국립해양국 북해지국이 지정한 4 개 법률 서비스 기관 중 하나가 되고 상해, 베이징, 광동 3 곳의 다른 3 명의 동료들과 변호사 팀을 구성하며, * * * 봉래 19 를 맡고 있다.
사건은 20 12 년 4 월에 종결되었다. 8 개월 넘게 고된 일을 거쳐 콘피 석유회사 중국유한공사와 중국해양석유공사 * * 가 1683 만원을 지급하여 해양생태손실을 보상하고 발해 환경을 보호하는 책임을 지고 있다.
L 중국' 샛별' 호 상선을 대리하여 러시아 변방군 포격 사건에 대해 변호사 성명을 발표하다.
2009 년 2 월 15 일 러시아 변방군이 중국 상선' 샛별' 호를 포격했다. 문강원은' 신흥' 호 광선 임차인 길서상선무 (홍콩) 유한회사의 긴급 위탁을 받았다. 손화곽 두 변호사는 대대적인 조사를 하고 당시 제작진에게 직접 문의한 뒤 지난 3 월 8 일 길서상사를 대표해 사실을 명확히 하고 시비를 명확히 하기 위해 변호사 성명을 발표했다.
청도시를 도와' 상영' 호가 대만 해협에서 침몰 사고를 뒤집는 뒷일을 잘 하다.
2009 년 8 월 청도 대통사' 상영' 호가 대만 해협에서 태풍에 침몰해 선원 22 명이 사망했다. 손변호사는 칭다오시 사법국의 의뢰를 받아 시청의 사후 처리를 도왔고, 그 전문적인 서비스와 뛰어난 성과는 정부 지도자의 높은 찬사를 받았다.
L 대리 중석화 해저 송유관 도난 유출 사고 침해 배상안.
2005 년 2 월 2 일과 2006 년 3 월 2 일, 중국석화승리유전회사 칭도유전센터 1 호부터 해상채유공장 해삼역까지 해저 송유관 두 개가 불법분자에 의해 뚫려 원유 유출로 심각한 해양오염을 일으켰다. 2007 년 6 월부터 2008 년 7 월까지 동영, 연대, 천진 3 곳에서 해양양식업자와 해양어업국은 국가를 대표하여 해사법원에 소송을 제기하여 중석화와 관련 회사를 고소해 수산양식과 어업자원의 막대한 손실을 500 여만원 청구했다. 중석화의 의뢰를 받아 고 변호사가 대리인으로 출정하다. 변호사 팀은 전문 특기를 충분히 발휘하여 많은 고된 세심한 일을 했다. 그들은 뛰어난 사건 처리 기교로 결국 이러한 일련의 기름 유출 사건을 성공적으로 해결하여 각급 법원의 인가와 고객 및 중석화 본부의 높은 찬사를 받았다.
지적재산권 사건
L 대표 산둥 한림생명기술유한공사 대 상하이 카이사이생물기술R & D 센터 유한공사, 산둥 카이사이생물기술재료유한공사
20 10 년 5 월, 상하이 카이사이 생명기술 R&D 센터 유한공사,
문강 대표는 산둥 한림을 대표하여 소송을 제기했다. 관련 특허의 권리 요구 사항과 보호 범위를 연구하면서 관련 특허 신청 무효, 비침해 항변으로 적극적으로 응소하는 등의 대책을 취하고 있다. 한편으로는 국가지적재산권국 특허재심위원회에 상하이 카이세이 발명 특허 무효 선언 신청을 제기하고, 사실과 법률 두 방면에서 상대방의 주장을 반박하는 증거를 세심하게 조직했다. 20 1 1 년 3 월, 국가지적재산권국 특허 재심위원회는 상하이 카이시와 관련된 모든 발명특허가 무효라고 선언하는 특허 심사 결정을 내렸다. 이후 베이징 일중원은 상하이 카이사이 특허 무효 행정소송의 모든 소송 요청을 기각하기로 판결했다. 2065438+2002 년 2 월, 상하이 제 2 중급인민법원은 상하이 카이사이와 산둥 케이세이가 산둥 한림에 대한 모든 소송 요청을 기각했다고 판결했다. 관련 발명 특허가 무효로 선언되었기 때문이다.
L 대리 상주비료 (청도) 유한공사 대 류진파 특허 소유권 분쟁안
2008 년 6 월 5438+ 10 월, 조 변호사는 주거비료 (청도) 유한회사를 대리하여 특허 소유권 분쟁안을 고소했다. 본 사건은 표절 기술 신청 및 특허권 취득으로 인한 특허 소유권 분쟁으로, 직무발명과 기술 개발로 인한 특허 소유권 분쟁과는 전혀 다르다. 청도 중원 1 심 판결은 원고의 소송 요청을 지지하고 피고의 특허권을 원고에게 선고했다. 피고는 항소에 불복했고, 2009 년 9 월 산둥 성 고등인민법원 2 심은 1 심 판결을 유지했다. 국내 사법재판에서 유사한 사건은 선례가 거의 없어 그 사건의 판결이 어느 정도 전형적 의미와 참고가치를 지녔다. 이 사건은 20 10 청도 중원 10 대 지적재산권 사건 중 하나로 선정돼 20 10 중국 변호사 지적재산권 업무 혁신 포럼' 10 대 사례상' 을 수상했다.
L 대리 마대청 대 산둥 식품과 푸산그룹 부정경쟁안.
2007 년 장김해 변호사와 그의 팀은 마대경의 의뢰를 받아 산둥 식품수출입회사, 산둥 푸산그룹 유한공사, 산둥 푸산일수유한공사 소마대경, 칭다오성과가 무역유한공사의 불공정경쟁안에 이르렀을 때 장김해 변호사는 상업기회와 상업비밀의 다른 의미를 정확히 설명하고 법률규정 (예:' 회사법') 을 제시했다. 문강 변호사의 대리 의견이 채택되어 당사자가 승소했다. 이 사건은' 인민법원 신문' 등 언론에 의해 광범위하게 보도되어 2009 년 산둥 성 10 대 지적재산권 사건 중 하나로 선정되었다.
L 대리 칭다오 마이켈 회사와 일본 마이켈 상표 침해 분쟁 사건.
2007 년 일본회사 마이칼은 칭다오중원에 상표침해소송을 제기하며 대상그룹 칭다오 마이칼에게' 마이칼',' 마이칼' 을 상호로 사용하는 것을 중단하고, 브랜드, 로고, 손실 20 만원을 배상할 것을 요구했다. 변호사와 변호사 손손은 칭다오 맥켈러의 의뢰를 받아 일본 맥켈락이 청도에서 시장 운영이 없고' 맥켈러' 와' 맥켈러' 상표가 유명하지 않다고 주장했다. 한편 청도 맥켈러는 자신의 광범위한 홍보를 통해' 맥켈러',' 맥켈러' 의 인지도와 명성을 확립했고, 맥켈러 유한회사 브랜드를 타는 경우는 없었고, 칭다오 맥켈러는' 맥켈러' 를 기업 명칭으로 사용하여 판매지를 표시하는 역할만 하며 일반 소비자들의 혼동과 오해를 불러일으키지 않았다. 청도시 중급인민법원이 채택한 의견을 받아들여 2008 년 최종심 판결을 내리고 즐거움에 대한 모든 소송 요청을 기각했다. 이 사건은 2009 년 청도시 10 대 지적재산권 사건 중 하나로 선정되었다.
IPO 출시 사례
최근 2 년 동안 문강소 증권업무가 돌연 성내에서 가장 영향력 있는 증권로펌 중 하나가 되었다. 발행인 변호사로서 문강 변호사는 이미 60 여 개 기업에 서비스를 제공하고 있으며, 세 가지 프로젝트가 성공적으로 상장되었다.
산둥 블루돛플라스틱주식유한공사 주식은 20 10 년 4 월 심교역소에서 상장되었다.
칭다오화인약업주식유한공사 주식은 2065438 년 8 월 1 1 일 선전 증권거래소에서 상장되었습니다.
산둥 성양전력주식유한공사는 5 월 6 일 심교소, 20 1 1 에 상장됐다.
전국 중소기업 주식 양도 시스템 (신삼판) 상장 항목:
문강은 산둥 성에서 최초로 신삼판 업무에 참여한 로펌 중 하나이다.
문강 신삼판 프로젝트는 이미 경제, 청청, 웨이, 웨이, 당등 지역으로 확대되어 20 여개 기업이 주식회사를 설립하는 데 성공하였으며, 그 중 8 개는 이미 권상 핵심을 통과했다.
1, 산둥 심심 정보산업유한공사
산둥 원대한 네트워크 멀티미디어 유한 회사
산둥 ganshun 광업 및 야금 기술 유한 회사 청도 왕영 정보유한회사. 청도 하오 하이 네트워크 기술 유한 회사 청도 유 팡 자동화 제어 유한 회사 웨이팡 Dongsheng 전자 유한 회사 위해 위안 항공 기술 개발 유한 회사
채권 발행 및 어음 금융 프로젝트
회사채 (도시 부채) 프로젝트:
1, 청도 도시건설투자 (그룹) 유한공사 발행 17 억원시공사건설채권 2, 지닝시 수도그룹 발행 3 억원회사채 3, 유산시 국유자산경영유한공사 발행 13 억원회사채 이하 발행
중기 어음 및 단기 금융권:
1. 청도 도시건설투자 (그룹) 유한공사는 20 억원 중기 어음과 1 억원 단기 융자권을 발행했다. 2. 연대 인양국은 5 억원 이하의 단기 융자권을 발행한다.
중소기업의 민간 부채:
문강소는 칭다오 성양채소수산 도매시장주식유한공사 중소 비공개 발행사 사모채권에 대한 특별 법률 서비스를 제공한다. 이는 산둥 성 중소기업의 사채공모 시범 이후 상교소에 성공적으로 등록된 최초의 기업이다.
합병 및 구조 조정 프로젝트 사례
문강 로펌은 기업 개편, 융자, 상장 방면에서 성적이 우수하다. 수많은 대기업 그룹 인수 전 신중성에 대한 실사와 합병 방안 설계, 인수 프로젝트 협상 참여, 인수 프로젝트 이행 및 전달 고객이 법인 및 파트너 기업을 설립하고 프로젝트 타당성 분석, 투자 모델, 지분 구조 설계 등을 지원할 수 있도록 지원합니다. 투자 협정, 계약, 정관 등의 서류를 작성하고 심사하다.
CIMC, 화윤방직그룹, SK 그룹, 하이얼그룹 등 내지의 주요 인수 프로젝트에 대한 특별 법률 서비스를 제공합니다.
그 중에서도 화윤그룹은 실력이 풍부한 항자기업그룹이다. 문강원은 화윤그룹이 남통 제 3 면방직공장, 쓰촨 금화, 절강윤창, 장쑤 태창이태 방직공장, 장쑤 단면그룹, 산시천왕, 혜민면방직공장, 랴오청면방직공장, 임청면방직공장의 인수합병프로젝트에 참여했다.
CIMC 는 세계에서 가장 크고 완벽한 컨테이너 제조 그룹이다. 문강소는 칭다오 우주, 양주 운동, 양주 코네 등 컨테이너 제조업체와 냉동장 제조사, 천진진화, 칭다오항풍, 푸저우 해투, 닝보윤신, 천진화태 등 물류와 야적장 회사, 칭다오 CIMC 전용차, 양산동악, 후베이 웅도 등 차량 제조사의 합병에 참여했다.
SK 그룹은 한국에서 세 번째로 큰 다국적 기업 그룹이다. 문강은 SK 그룹의 산둥 일부 투자와 M&A 프로젝트에 참여했다. 주로 산둥 박보에 있는 합자 프로젝트의 전체 표준화, 산둥 하택에 있는 합자 프로젝트 조사 및 규범 처분, 교남에 있는 가스회사, 연대, 레다 에너지회사 프로젝트 인수 등을 포함한다.
문강은 해얼그룹의 중윤관광투자회사, 산둥 덕태 장식공사유한공사, 베이징악미과학기술회사의 합병에 참여했다.
위 그룹사의 M&A 프로젝트 외에도 문강원은 중국 석유그룹사의 산둥 인수 프로젝트에 참여했다. 싱가포르 antai 전자 유한 회사 주식 이전 프로젝트; 산둥 jinhong 부인 화이트 화학 유한 회사 합작 투자 프로젝트; 인도 아폴로 그룹이 낙양의 타이어 기업 프로젝트를 인수했습니다. 칭다오 국흥식품유한공사는 광서장 서준수산회사, 칭다오순발식품회사 프로젝트를 인수하였다. 청도 첸 zhong 투자 유한 회사 M&A 프로젝트; Pouchman AG 는 칭다오 제경 의료설비유한공사 프로젝트를 인수했습니다. 청도 Guoxin 그룹 huiquan 베이 플라자 프로젝트 인수; 청도성 투그룹이 성해 온천 프로젝트 등을 인수하다. 문강원은 성 () 시 국자위위 중개기구의 회원으로, 여러 공기업 개조에 참여했다. 문강 (Wenkang) 이 처리 한 국유 기업 구조 조정 프로젝트는 주로 산둥 하드웨어 광물 수출입 회사 구조 조정 프로젝트, 황해 고무 그룹 구조 조정 프로젝트, 호주 코마 그룹 청도 호주 코마 그룹 산업 개발 회사 구조 조정 프로젝트, 구조 조정 후 Haifeng 그룹 조직 구조 표준화 사업, 대련 동전 그룹 구조 조정 프로젝트 등이다.
정부 법률 서비스
정부 법률 서비스 방면에서 문강은 오랫동안 정부 부문의 법률 고문을 맡고 있다. 청도시 정부, 개발구 정부, 노산구 정부, 시북구 정부, 사방구 시청, 시지세국, 시국세청, 시민정국, 시지세국 감사국, 시미 식품의약청, 시교육국, 시공상국, 시건위, 시토지국, 개발구를 포함한다
문강연구소는 칭다오시 인민정부 징용 종의경기장에 전 과정의 법률 설계와 법률 서비스를 제공한 적이 있다. 칭다오시 인민정부와 그 위탁대리인 칭다오 유태재산개발유한공사는 법정책임안을 이행하지 않습니다. 칭다오시 정부, 칭다오시 토지비축센터, 칭다오시 황도구 정부, 칭다오시 노산구 정부 등 정부 부처와 부동산 개발업체에 의해 여러 차례 의뢰를 받아 최고인민법원, 산둥 성 고원, 칭다오시 중원에 토지양도와 부동산 개발에 관한 분쟁 사건을 대리하고 있다. 사중구 정부 법률 고문으로 사중구 정부와 프랑스, 스페인 투자재단에 사중주 컨테이너 부두 프로젝트에 대한 법률 서비스를 제공합니다. 칭다오시 건설위, 칭다오시 국토국, 칭다오시 토지보유센터 등 부처의 일년 내내 법률 고문으로 시급 토지비축, 국유토지사용권 공개 모집, 부동산 폐기 백로그, 토지청소, 도시관리 등 주요 도시건설활동에 중요한 법률 서비스를 제공하였다. 청도 걸프대교 사업법인 모집을 위해 전 과정의 법률 서비스를 제공하다.
지방 입법 연구 및 초안 프로젝트
2004 년과 20 1 1 년, 문강원은 지방입법에 적극 참여해 칭다오시 인민대표대회 법제업무위원회와 칭다오시 부동산개발관리국의 의뢰를 받아' 칭다오시 부동산개발경영조례' 와' 칭다오시 국유지 주택징수와 보상조례' 에 대한 입법조사와 류학정 변호사는 전국인민대표로서 입법건의를 하고 조례의 최종 통과를 추진하며 위탁기관의 높은 평가를 받았다.