법학 석사 졸업 논문

I. 연구 배경 7

둘째, 연구의 의의 7-8

셋. 연구 아이디어 및 방법 8-9

제 1 장 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권 개요 9-22

제 1 절 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권의 역사적 진화 9- 1 1

첫째, 소비자는 후회권의 기원과 발전을 금지한다 9- 1 1

둘째, 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권의 기원과 발전 1 1

섹션 ii 오프사이트 쇼핑 소비자 취소권의 개념과 특징 1 1-22

첫째, 오프사이트 쇼핑에서 소비자 반회권의 기본 개념 12- 18

둘째, 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권의 특징 18-22

제 2 장 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권 이론 분석 22-29

제 1 절 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권의 경제분석 22-25

첫째, 게임 이론 분석 22-23

둘. 비용 편익 분석 23-25

제 2 절 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권의 법적 근거 25-29

첫째, 소비자 오프사이트 쇼핑 금지 반언권의 출현은 계약 25-26 실질적 정의의 요구다

둘째, 오프사이트 쇼핑 소비자의 후회권은 소비자 주권 실현을 위한 보장 26-27

셋째, 오프사이트 쇼핑 소비자의 후회권은 법률학부모주의 이론의 구현 27-29 이다

제 3 장 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권 법제도 비교 29-47

제 1 절 해외 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권 법률제도 고찰 29-34

1. 해외 오프사이트 쇼핑 소비자 취소권 시작 시간과 기한 29-32

둘째, 경영자의 통지 의무 해외 오프사이트 쇼핑 소비자들은 후회권 32-33 을 하고 있다

셋. 해외 오프사이트 쇼핑 소비자가 후회권을 행사하는 방법 33-34

넷. 외국 오프사이트 쇼핑 소비자가 후회권을 행사하는 법적 효력 34 페이지

제 2 절 우리나라 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권 법률제도 고찰 34-47

첫째, 소비자가 번복할 수 없는 권리에 관한 국내법 개요 34-38

둘. 우리나라 오프사이트 쇼핑 소비자 취소권 법률제도 탐구 38-47 페이지

제 4 장 우리나라 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권 개선 47-54

제 1 절은 오프사이트 쇼핑 소비자 후회권의 적용 범위를 47-48 로 구체화했다

1. 경영자가 소비자 오프사이트 쇼핑에서 번복할 수 있는 범위를 47-48 로 정의한다

둘째, 소비자 오프사이트 쇼핑 금지 반회권 적용 범위 확대 48

섹션 ii: 소비자가 오프사이트 쇼핑 금지 후회권을 행사하는 방식과 시한 48-50 을 규제한다

첫째, 소비자가 오프사이트 쇼핑에서 후회권을 행사하기 위한 전제 조건 48-49 를 명확히 한다

둘째, 오프사이트 쇼핑 소비자 금지 반회권 적용 거래액 49-50 을 제한한다

셋째, 오프사이트 쇼핑 소비자 권리 행사 기간 50 을 구체화한다.

섹션 iii: 오프사이트 소비자 후회권 보장 메커니즘 구축 50-5 1

먼저 통신업체 신용평가시스템 50-5 1

둘째, 소비자 조직의 역할 수행 5 1

섹션 4 소비자 및 운영자의 책임 정의 5 1-54

첫째, 소비자 책임 5 1-52

둘. 운영자의 책임 52-54

결론 54-56

참고 문헌 56-58

재학 중 연구 결과 58-59

감사 59

모델 2

제 1 장 장물의 선의로 얻은 기본 이론 13- 16

제 1 절 선의취득 제도 개요 13- 14

섹션 ii 장물의 정의 14- 16

첫째, 장물의 개념 14- 15

둘째, 장물의 특징 15- 16

제 2 장: 각국의 장물 선의취득 입법 모델 분석 16-20

제 1 절은 장물의 선의를 부정하는 입법 모델 16- 17 을 평가했다

2 절은 장물의 선의를 확인하는 입법 모델이다.

섹션 3 타협 모델에 대한 의견 18-20

제 3 장 우리나라 장물의 선의로 얻은 법적 지위 분석 20-24

제 1 절 현행법 규정 20-22

첫째,' 물권법' 공포 전 관련 법률 규정 20-2 1

둘. 물권법 장물의 선의취득에 관한 규정 2 1-22

제 2 절 우리나라 법률은 장물의 선의취득 규정에 관한 부족 22-24

제 4 장 장물 양도가 선의의 취득에 적용되는지 여부에 대한 이론 분석 24-32

제 1 절 선의의 취득을 반박한 이유는 장물 절도 24-26 에는 적용되지 않는다

I. 나는 그 이유에 대해 이야기하고있다. 24-25

둘째, 비용 비교 이론 25-26

셋째, 사회 효과 이론 26 페이지

제 2 절 선의로 장물을 얻는 것은 반드시 특정 조건 하에서 26-28 을 적용해야 한다

첫째, 원래 권리자의 합법적 권익은 반드시 합리적으로 보호되어야 한다 27

둘째, 장물의 범람을 피하고 도덕적 위기를 초래한다 27

셋. 특정 사물이 원래 권리자에게 주는 특별한 의미에 초점을 맞추다 27-28

제 3 절은 장물의 선의취득 제도를 확립하고 조건부로 적용되는 이론과 실천의 의미 28-32 를 확립한다.

첫째, 법조가 많고 관점이 혼란스러운 상황을 근절할 수 있어 통일인식 28-29 에 유리하다

둘. 교역 안전을 유지하는 것은 중국 경제 발전의 실제 요구에 부합한다. 29-30

셋. 공정성과 정의의 법적 개념 30-32

제 5 장 우리나라 장물의 선의로 얻은 입법은 32-40 을 보완한다.

제 1 절은 장물의 선의로 얻은 구성 요소 32-34 를 엄격하게 규정하고 있다

첫째, 표지물은 장물 32

둘째, 처분권이 없는 사람은 장물의 점유자 32-33 이어야 한다

셋. 양수인은 표지물을 받아들일 때 선의로 행동한다.

넷. 양수인은 합리적인 33-34 파운드를 지불했다

다섯째, 법정 공시 완료 34 항

제 2 절은 답변권을 규정하고 있다. 단, 선의로 얻은 장물은 34-38 을 제외한다.

I. 회신 권의 성격 35-36

둘째, 회신 권 주체 36

셋. 회신 권 행사 기한 36-37

넷. 장물에 대한 무료 회신 및 유료 회신 37-38

제 3 절 선의로 장물을 얻는 특수한 문제 38-39

I. 돈 및 비밀 증권의 영업권 취득 38

둘째, 개인의 성격이나 감정가치를 지닌 재산으로 장물을 선의로 취득하는 문제 38-39

제 4 절 우리나라 장물의 선의를 보완하여 얻은 입법 건의 39-40

결론 40-4 1

참조 4 1-44

부언 44

모델 3

첫째, 고문에 의한 고백의 의미 1 1- 15

(1) 형사소송법 고문고백에 대한 설명 1 1- 12

(b) 고문에 의한 고백의 의미 12- 15

둘째, 형사소송법 15- 19 에 규정된 고문고백 예방조치의 새로운 하이라이트

(a) 인권 보호에 대한 인식 제고 15

(b) 법정 법의학 법정조사 절차 15- 16 을 제정했다.

(3) 법정 증거 판단 원칙 16- 17 을 정식으로 확립하다.

(d) 사법 개방을 늘리고 법적 감독을 강화한다.

셋. 사법 적용시 고문에 의한 자백 조치 누락 방지 19-25

(1) 피고의' 사실대로 대답하다' 와' 자증하지 않는 죄' 가 서로 모순된다 19-20

(2) 고문으로 자백을 강요하는 증명 책임은 피고인이 부담하며, 20-22 를 조작하기가 쉽지 않다

(3) 고문으로 자백을 강요한 증거를 배제할 수 없다. 22-25

넷. 고문에 의한 고백을 방지하기위한 제안 25-33

(1) 불법 증거 배제 규칙을 확립하는 보조 증거 규칙 및 절차 규정 25-29

(2) 무죄 추정 원칙 수립, 법률가의 주관적인 오해 29-3 1

(iv) 정의의 투명성 제고 32-33

결론 33-34 호

참조 문서 34-36

확인 36