그 범위와 경계는 다음과 같습니다.
면책조항의 효력을 확인하는 것은 다른 민사법률행위를 확인하는 것과 마찬가지로 일정한 법적 요건을 갖추어야 한다. 일반적으로 당사자가 합의한 면책조항이 공익을 위반하지 않는 한, 법은 면책조항의 효력을 인정한다. 그렇지 않으면 계약의 자유가 없다. 면책 조항의 유효성을 확인하려면 다음 법적 요구 사항을 충족해야 합니다.
1, 분명 쌍방의 진실한 뜻일 것이다. 계약의 본질은 일종의 합의이며, 계약의 성립은 쌍방이 의미에 대해 합의를 표시한다는 것을 의미한다. 이것은 그것이 분명하고 진실이어야 한다는 것을 의미한다. 계약서에 합의된 모든 조항은 쌍방이 신중하게 고려하여 형성한 진실의 표시여야 한다. 그렇지 않으면 무효이다.
2. 반드시 쌍방의 협의를 거쳐 동의해야 합니다. 쌍방의 뜻은 일정한 조항을 통해 표현된 것이며, 의미의 약속은 계약의 모든 조항과 내용에 대한 만장일치의 동의로 표시해야 한다. 형식 계약이라도 규정 조항 (추가 조항 포함) 은 상대방의 동의와 수락을 받아야 계약이 효력을 발휘할 수 있다. 그렇지 않으면 무효가 된다.
3, 우리는 사회적 공익의 요구 사항을 충족해야합니다. 계약에서 면책조항의 체결은 시민과 친족의 생명건강, 명예, 명예, 재산을 손해로부터 보호해야 하며, 국가, 집단 또는 제 3 인의 합법적인 권익을 보호해야 합니다. 그렇지 않으면 무효입니다.
쌍방의 권리와 위험은 합리적으로 분배되어야 한다. 쌍방의 권리와 위험의 합리적인 분배는 면책조항의 주요 기능이자 합리성의 원인이다. 사법관행에서 면책조항은 대부분 가격 보험 등 기존 매커니즘을 배경으로 위험을 합리적으로 분배하는 조치로 기업의 이성적 운영을 유지하고 사용자, 거래상대, 제 3 자 이익의 균형을 맞추는 수단이다. 그들은 국가에 대한 강제적인 부정도 아니고, 법에 대한 비난도 아니고, 위약에 대한 부정도 아니고, 침해 태도에 대한 경멸도 아니다. 예를 들어, 구매 및 판매 계약에서 면책 조항은 종종 위험을 분산시키는 역할을 하며, 이를 통해 누가 실제로 위험을 보장하는지 결정하여 계약의 가격에 영향을 줍니다. 이런 면책 조항은 법률의 강제성 규정을 위반하지 않는 한 유효하다. 그러나 쌍방의 권리와 위험을 합리적으로 분배하거나, 상대방의 권리와 이익을 제한하거나 박탈하거나, 고의로 상대방의 위험을 증가시키는 면책 조항은 무효로 인정되어야 한다.
5. 반드시 설명해야 할 형식 계약 면제 조항의 공급자는 설명 의무를 이행해야 합니다. 다른 계약과 달리 형식 계약은 계약을 제공하는 당사자가 미리 작성하며 계약 조건을 작성하는 쪽은 일반적으로 우편, 철도, 항공, 보험 등과 같은 독점 산업에 속합니다. 이들은 자신의 이익을 지키기 위해 면책조항을 포함한 조항을 미리 마련해 모든 내용, 특히 책임의 면제나 제한과 관련된 내용을 잘 알고 있으며, 자신이 너무 많이 부담할까 봐 반복적으로 연구하고 있다. 상대방은 형식 조항의 내용을 미리 모르기 때문에 계약서에 서명해야 관련 조항을 접할 수 있고 형식 조항의 내용은 많고 가늘다. 그들은 종종 자신의 권리와 의무에만 집중하고, 상대방의 설정이나 숨겨진 면책 조항에 거의 관심을 기울이지 않으며, 이러한 면책 조항은 종종 그럴듯하며, 비전문가들은 그 속의 신비를 단번에 알아차리기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 따라서 계약법은 계약을 체결할 때 형식 계약을 제공하는 사람이 합리적인 방식으로 상대방의 주의를 끌고 책임을 면제하거나 제한하는 조항을 설명하고 이를 설명해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 형식 조항의 제공자가 계약을 체결할 때 상대방의 주의와 설명을 이끌어야 할 의무를 다하지 않고 상대방이 불공정한 조항을 받아들이도록 강요하는 경우 면책 조항은 무효입니다.