비즈니스 주체: 상인, 비즈니스 행동 및 기업.

"상인" 과 "상업 행위" 의 개념은 정의하기 어렵다. 상법학파는 전통적인 분류에 따라 상법의 주요 내용을 상주체법과 상행위법으로 나누었다. 그러나 현대 시장경제가 크게 발전한 결과, 사람은 보편적으로 상품화되고 생산자는 직접 상인이 되고 상인은 직접 공업 생산자가 된다. 상업기능과 생산기능의 융합으로 과거에는 상인만이 장사의 특권을 얻을 수 있었고, 지금은 누구나 얻을 수 있게 되어 특수계층 상인의 특수한 이익이 사라졌다. 현대 시장 경제 조건 하에서 경영 행위는 구분하기 어렵고, 점점 더 많은 영리성 경영 행위가 사회의' 생산경영' 활동 범주에 포함돼, 서로 다른 유형의' 업종' 간의 외부 차이가 갈수록 모호해지고, 경영 행위의 범위는 열거하기 어렵다. 전통적 의미상의 상업 행위는 다른 경제 행위와 긴밀하게 결합되고, 상업 중개인과 서비스자들은 점차' 상인' 으로 바뀌어 제 3 산업을 형성한다.

다음 문장 정보는 정보 제공만을 목적으로 합니다.

상인, 상업 행위, 기업에 대해 이야기하고 싶습니다. 일본 법률의 상인에 대한 정의는' 개인의 이름으로 상업행위에 종사하는 사람' 이다. 즉, 상인을 알기 위해서는 상업행위의 문제를 이해해야 한다는 것이다. 일본 상법은 제 50 1 조와 제 502 조에 상업행위의 일부 내용을 열거했지만 상업행위에 관한 특별규정은 없다. 일본 상법 제 50 1 조는 투기성 구매를 부동산 매매로 분류했다. 제 502 조는 제조업, 가공업 등을 규정하고 있다. 상업 행동에는 몇 가지가 있다. 제 50 1 조는 영리를 목적으로 하는 상행위를 규정하고, 제 502 조는 영업을 목적으로 하는 상행위를 규정하고 있다. 이 둘의 유사점은 바로 내가 오늘 말하려는 것이다. 즉, 이러한 내용의 공통점은 무엇입니까? 왜 상업 활동에 포함시켜야 합니까? 법은 이러한 구체적인 상업 행위를 열거하지만, 이론적으로는 어떤 유사점이 있는지 설명할 수 없다.

상인과 그 행동을 해석하는 과정에서 역사를 이해해야 한다. 이것은 13 세기 유럽으로 거슬러 올라갑니다. 일본 근대 법률은 메이지 시대에 시작되었는데, 그 법률은 주로 유럽에서, 특히 독일과 프랑스에서 전해졌다. 특히 상법에는 1807 의 프랑스 상법전이 도입되었다. 왜 13 세기로 돌아가야 합니까? KLOC-0/3 세기 유럽의 상인 행위가 이제 막 시작되었기 때문이다. 세계사에서 13 세기의 유럽은 소국으로 나뉘어 교류하지 않고 반목하여 원수가 되었다. 특히 13 세기 봉건국가전쟁 이후 봉건영주는 자신의 지위를 보장하기 위해 농경을 발전시켰고, 각 영주는 밀을 경작하여 남은 밀이 나타났다. 예를 들어, 한 지역의 밀이 과잉되고, 주변 지역은 지리적 기후가 비슷하기 때문에 농작물이 모두 같기 때문에, 이 밀을 소비하여 먼 곳으로 운반해야 한다. 최초의 상업 행위는 농작물을 판매하는 것이다. 운송은 그것과 싸운 영주의 영토를 거쳤기 때문에 큰 위험이 있다. "상인" 이라는 단어는 중국 고대에 기원했고, "상인" 은 상인국에서 기원했지만, 상인의 개념은 중세의 유럽에서만 설명할 수 있었다. 왜냐하면 그것은 반드시 출발점이 있어야 하기 때문이다. 낮은 구매 높은 판매. 이것은 사업가입니다. 상인이 값싼 상품을 찾을 수 있는 곳마다 시장이 있다. 상인은 먼 곳에 가서 물건을 팔려고 하기 때문에 두 가지 번거로운 문제가 있다: 언어와 화폐. 문제를 해결하기 위해 외화 환전 시장, 즉 은행이 나타났다. 상인은 은행에 가서 금을 환전한 다음 그 시장에서 금을 그 나라의 화폐로 바꾸었다. 화폐 간의 격차는 금으로 통일되었다. 하지만 금이 있다고 주장한다면, 당신은 분명히 공격을 당할 것이기 때문에, 은행은 이것이 어음이라는 증명서를 발급할 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 그래서 현대 상인의 기원은 바로 이 시기이다. 상인과 은행의 관계에 주의하다. 두 번째 문제는 언어의 문제이다. 물론 번역도 가능합니다. 하지만 아무리 우수한 번역이라도 언어를 몰라 업무를 하는 것도 귀찮다. 그래서 상가는 위탁번역에 약간의 권리를 주어 그들을 중개인으로 만들었다. 중개업자는 처음부터 모두 통역이었다. 이러한 상업 활동을 돕기 위해 또 다른 업종인 운송업과 창고업도 등장했다. 운송 창고에 종사하는 사람은 대부분 기사이다. 전쟁 후에 그들은 실직했기 때문에 상품을 보호하고 경호원으로 삼았다. 이 운송 창고 산업에 종사하고 있습니다.

제 502 조에 열거된 내용은 모두 나의 서술에 열거되어 있다. 그러나 제 502 조는 모든 상업 활동을 다루지 않는다. 당시 시장에는 상가가 독립하여 시장이 매우 번영했다. 예를 들어, 주철 업계에서는 사람들이 자영업자여서 자연히 시장으로 이사했습니다. 제 502 조에 열거된 행위에서 볼 수 있듯이 많은 사람들이 타인을 위한 것이다. 예를 들어 노무의 청부, 예를 들면 목공, 번영하는 시장만이 충분한 일자리를 찾을 수 있고, 호텔 등 서비스업도 큰 시장이 있어야만 충분한 고객을 찾을 수 있다.

이렇게 많이 말했지만, 사실은 상인이 싸게 사서 비싸게 파는 것이다. 그래서 우리의 출발점은: 이 산업을 전개하는 것은 상인이다. 상인은 주체, 운송 창고 은행 중개업자는 모두 보조상가로, 보조상가라고 한다. 보조 상인에 대해서는 싸게 사서 비싸게 파는 문제는 없지만 상인이라고도 한다. 이 사람들은 고유한 시장 참여 규칙을 가지고 있는데, 이것이 바로 상법의 기원이다. 만약 이 규칙들이 이들에게만 적용된다면, 국가의 법률이 될 필요가 없다. 15- 17 세기에 유럽의 각 봉건 국가들이 점차 통일되면서 권력이 집중되기 시작했다. 전형적인 예는 프랑스다. 국가를 통일하기 위해 루이 14 세의 신하들은 점차 상인의 활동에 참여하게 되었다. 상인의 장사는 돈을 많이 벌기 때문이다. 국가가 상인의 활동에 참여할 때, 상인 사이의 규칙은 국가의 상법이 되었다. 당시 상법은 간단했지만 두 가지 문제가 발생했다.

우선, 이 규칙은 원래 상인에게만 적용되었고, 상법은 이미 상인만 보호하는 법률이 되었다. 둘째, 루이 14 세가 이러한 규칙을 상법 분야에 적용했을 때, 그 나라에는 이미 민법이 있었다. 상법이 의미가 있습니까?

일본 상법 제 4 조의 규정에서 볼 때, 이 문제를 해결하는 데 있어서 프랑스의 태도와 일치한다. 상법은 이미 특별법이 되었다. 프랑스는 상업 활동을 하는 사람은 모두 상인이라는 규칙을 제정했다. 그러나 일본 상법 제 4 조의 정의에 따르면 상행위의 정의가 문제가 돼 상행위를 열거하는 입법 방법을 채택하고 있다. 일본 법률에서 프랑스' 나폴레옹상법전' 을 인용해 내용이 복잡하다. 하지만 시장에 전념하는 사람들이 모두 상인이라면 또 궁금한 게 있나요? 시장의 모든 행위가 상업행위인 한 50 1 502 조의 열거는 제한되어 있다. 이것이 제가 증명하고 싶은 것입니다.

이론은 매우 간단합니다. 즉, 싸게 사서 비싸게 팔고, 상인입니다. 예를 들어, 낚시에 종사하는 사람이 낚시를 마치면 파는 것은 상업적인 행위가 아니다. 제 50 1 조에 따르면 싸게 사는 것은 상인이 아니기 때문에 광업은 상업행위 분야가 아니다. 채굴 후 직접 파는 것이지 되팔지는 않는다. 상인인가요? 컴퓨터 소프트웨어의 개발도 문제다. 재미있는 게임 소프트웨어를 개발하여 많은 돈을 벌었다. 상법에 규정된 것이라면 상인이 아니다. 일본 상법은 프랑스 상법을 청사진으로 하여 싸게 사서 높이 판다. 현재의 상황으로 볼 때, 이것은 더 이상 모든 상업 활동을 포함할 수 없다. 그렇다면, 각종 상업 행위를 완전히 포함하는 출발점은 어디입니까?

천매귀매를 기준으로 한 정의를 상업행동주의라고 하며 좁은 범위부터 시작한다. 이제 사람들은 점점 잘못되었다고 느끼고 있으며, 50 1 502 조의 결론에는 증거가 없다. 상업행위로 상인의 개념을 해석하는 방법은 현재 일본에서 매우 의심스럽다.

다음 지침에 따라 상인의 개념을 설명하십시오.

역사적 관점에서 볼 때, 유럽의 초기 상업은 열거할 수 있다. 즉, 502 조가 열거한 내용, 즉 소위 역사 이론으로는 현재의 상업 행위를 설명하기에 충분하지 않다. 반대파의 학자들은 기업 위주로 상인의 문제를 설명하려고 한다. 제 50 1 조에 따르면 상인들은 광업, 어업, 가공업을 포함하지 않는다. 물론 소프트웨어 개발업은 13 세기에도 존재하지 않는다. 그래서 역사관은 상인의 활동이 돈을 버는 것이라고 생각한다. 학과를 기업법으로 전환한다면, 그 전환은 매우 간단하다. 제 502 조는 사업가로서 해야 할 일을 열거했다. 기업법에 따르면, 하는 일은 상인이다. 어떻게 하면 세 가지 요소가 포함됩니다.

(1) 일정한 자금이 필요합니다.

(2) 연속성

(c) 사업 활동 수행

상법이 기업법으로 바뀌자 상인의 정의는' 일정 규모의 자금을 이용해 경영활동을 지속하는 상인' 으로 바뀌었다. " 중요한 개념은' 영리행위' 이다. 이 변화는 본질적으로 그리 크지 않다. 은행은 기업법에서 일정한 자금 규모를 가진 기관이며, 운송 창고도 기업에 포함되어 있습니다. 즉, 이러한 활동은 모두 기업에 포함되어 있습니다. 그 특징은 열거가 아니라 포함이다.

상법은 상업 행위가 아니라 기업을 기초로 한다. 이 세 가지 요소로 기업법을 해석한다면, 경계는 특별히 명확하지 않다. 예를 들어 일본의 도박 산업도 공인된 기업이다. 기업법의 관점에서 볼 때, 학생들이 매일 일정한 돈으로 도박을 한다면 기업 활동이 아니기 때문에 상법의 구속을 받지 않는다. 그러나 기업법을 정의할 때, 상술한 세 가지 요소보다 상인의 해석을 더 잘 정의할 수 있는 것은 없다. 일본의 현재 100% 의 선생님은 상법이 기업법이라고 생각하는데, 50 1 502 는 모두 상법의 개념이다.

상법은 개정해야 합니까? 그러나 기업법의 개념이 명확하지 않으면 상법의 개념을 수정할 수 없다. 물론, 기업들은 상법의 주체라고 생각하지만, 또 무엇이 있을까? 그리고 기업의 주체에는 어떤 구체적인 내용이 포함됩니까? 현재 모두들 이미 한 가지 인식을 달성했는데, 기업은 바로 회사이고, 모든 회사는 기업법의 규정에 만족한다. 회사를 설립하려면 일정한 자금이 있어야 한다. 그 회사는 지속적인 이윤이 있는 조직이다. 예를 들어 한 여자를 추구하는 목적과 내용을 추구하는 회사는 존재하지 않는다. 영리 기관, 즉 회사의 이념이 세 가지 요소의 요구에 완전히 부합할 수밖에 없다. 그래서 기업이 상주체라고 생각하는 교사들은 회사법을 배우고 있다. 회사가 상주체에서 긍정할 수 있는 부분이기 때문이다. 그러나 기업은 넓은 범위이다. 회사 말고 또 어떤 내용이 있나요? 불확실성으로 인해 기업법 이론의 결함도 드러났다.

또 다른 질문은 주체의 이론이 기업법의 관점을 채택한 후, 상업 행위에 중점을 둔 이러한 법률이 여전히 존재할 필요가 있는가 하는 것이다. 방금 우리는 은행이 상업활동이라고 설명했고, 은행이 더 이상 금이 아니라 어음을 사용했기 때문에 어음법이 생겨났다. 그러나 어음법은 외화 환전 행위, 즉 상업행위를 기초로 한 것이다. 기업법 이론을 채택한다면, 어음법은 더 이상 사용되지 않습니까? 현실은 이렇습니다. 20 년 전 나는 어음법을 중점적으로 연구했는데, 오늘 나는 가르치는 데 연구할 필요가 없다. 문제는 회사법에 중점을 둔 아이디어가 모든 상법 분야를 포괄할 수 없다는 것이다. 주식회사를 설립하면 주식회사는 어떻게 자금을 마련합니까? 이것은 기술이지 상법 규범의 목표가 아니라 단지 수단일 뿐이다. 회사 외에 경제 생활에는 더 많은 기업 활동이 있을 것이다. 인터넷 쇼핑은 어느 분야에 포함시켜야 합니까? 나는 이것이 회사 외부의 문제라고 생각한다. 따라서 기업의 범위는 광범위하고 유연하지만, 일정 규모의 자금과 지속적인 수익성 활동의 세 가지 요소가 포함되어야 합니다.

(마지막으로 금산을 찾아 스스로 영어를 번역함)-