이것은 결코 불법이 아니다. 기분이 좋지 않거나 이웃이 너를 업신여긴다면. 법원에 가서 그를 고소하다. 하지만 당신은 돈을 지불할 필요가 없습니다.
질문 2: 악의적인 욕설을 당하면 어떤 죄명을 기소할 수 있습니까? 비방범죄 개방 분류: 법률, 고발, 비방, 침해. 1. 개념과 그 구성 ('형법' 제 246 조) 은 의도적으로 허구를 날조하고 유포한 사실을 의미하며, 타인의 인격, 명예, 줄거리를 비하하기에 충분하다. 1, 객체요소 본죄가 침범한 대상은 모욕죄와 동일하며, 타인의 인격존엄과 명예권이다. 형사침해권의 대상은 자연인이다. 2. 객관적 요소 범죄의 객관적 측면에서 본 죄는 행위자가 허구의 사실을 날조하고 유포하는 것으로 나타나 타인의 인격, 명예, 줄거리가 심각한 행위를 얕잡아 볼 수 있다. (1) 반드시 어떤 사실을 날조하는 행위가 있을 것이다. 즉, 남을 비방하는 내용은 완전히 허구이다. 만약 유포가 허공에서 날조한 것이 아니라 객관적으로 존재한다는 사실을 퍼뜨린다면, 타인의 인격과 명예를 손상시켜도 본죄를 구성하지 않을 것이다. (2) 날조사실을 유포하는 행위가 있어야 한다. 전파란 사회적으로 공개된 전파다. 기본적으로 두 가지 전파 방식 유형이 있습니다. 하나는 텍스트 보급입니다. 다른 하나는 포스터, 작은 글자 포스터, 사진, 신문, 책, 편지 등을 통해 배포되는 글이다. 이른바' 충분한 비하' 란 날조, 유포된 허위 사실을 의미하며, 타인의 인격, 명예를 완전히 폄하하거나 피해자의 인격, 명예에 실질적인 손해를 끼칠 수 있다. 허위 사실을 유포하지만 타인의 인격과 명예를 훼손하거나 타인의 인격과 명예를 훼손하지 않을 경우 비방죄를 구성하지 않는다. (3) 비방은 반드시 특정 사람을 겨냥해야 하지만, 지명할 필요는 없다. 비방의 내용으로부터 피해자가 누구인지 알기만 하면 비방죄를 구성할 수 있다. 행위자가 유포한 사실이 특정 대상이 없다면 누군가의 인격과 명예를 폄하하는 것은 불가능하며 명예훼손으로 처신해서는 안 된다. (4) 사실을 날조하여 남을 비방하는 행위는 반드시 줄거리가 심각해야 본죄를 구성할 수 있다. 사실을 날조하여 남을 비방하는 행위가 있지만 줄거리가 심각하지 않아 본죄로 처벌해서는 안 된다. 줄거리가 심각하다는 것은 주로 여러 차례 사실을 날조하여 남을 비방하는 것을 가리킨다. 사실을 날조하여 타인의 인격과 명예에 심각한 손해를 입히다. 사실을 날조하여 다른 사람을 비방하여 나쁜 영향을 끼친다. 남을 비방하는 것은 피해자의 정신 장애나 자살 등을 초래한다. 3. 주체중요 본죄의 주체는 일반주체이며 형사책임연령에 이르면 형사책임능력을 가진 자연인은 본죄를 구성할 수 있다. 주관적으로, 이 범죄는 의도적이어야합니다. 행위자는 자신이 타인의 명예를 손상시킬 수 있는 허위 사실을 유포하고 있다는 것을 알고 있으며, 자신의 행동이 타인의 명예를 손상시킬 수 있는 유해한 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있으며, 이런 결과가 발생하기를 바란다. 이 배우의 목적은 다른 사람에게 먹칠하는 것이다. 행위자가 거짓된 사실을 진실된 사실로 오인하여 전파하거나, 타인의 명예를 훼손하는 목적으로 어떤 거짓된 사실을 퍼뜨리는 것은 비방죄를 구성하지 않는다. 둘째, 확인 1, 본 죄와 치안관리행위와 민사침해 행위의 경계는 비방죄를 구성한다. 반드시 줄거리가 심각해야 하고, 치안법규를 위반한 비방죄는 형사처벌에 불충분해야 한다. 민사명예침해는 명예훼손과 치안법규를 위반한 명예훼손 위법성보다 작을 뿐만 아니라 (1) 명예훼손은 날조된 허위 사실을 전파해야 한다. 객관적 존재의 사실을 유포한다면 타인의 인격과 명예에 손해를 끼치지만 명예훼손은 되지 않는다. 명예침해 행위는 내용이 진실이더라도 법이 공개홍보를 금지하는 한 타인의 인격과 명예를 손상시켜 명예침해를 구성할 수 있다. 사실조차 사실일수록 침해가 더 심해진다. 예를 들어, 타인의 명예를 훼손하기 위해 타인의 사생활을 폭로하는 것이 현실일수록 침해의 성질이 더 나쁘다. "중화인민공화국 민법통칙" 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (시행) "제 140 조 규정에 따라 타인의 프라이버시를 공개하고 공개하며 명예에 악영향을 끼치는 것은 명예권 침해에 속하며 명예훼손을 구성하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손, 명예훼손) (2) 법인 단체 조직은 명예훼손의 대상이 될 수 없다. 명예침해에서 법인, 단체, 조직은 모두 피해자가 될 수 있다. 예를 들어, 가짜 소식을 유포하고, 모 공장 제품의 품질이 열악하다고 거짓말을 하는 등. 목적은 부적절한 경쟁 수단으로 상대방을 무너뜨리는 것이다. 이런 행위가 심각한 결과를 초래한다고 해도 상업적 신용과 상품의 명성을 훼손하는 죄만 구성할 수 있을 뿐 비방죄는 구성할 수 없다. (3) 주관적 잘못은 요구가 다르다. 명예 훼손의 주관적 측면은 직접적이고 의도적이어야합니다. 명예침해의 주관적 잘못은 과실을 포함한다. 또한 선의의 비난, 폭로, 비판에 허위 성분이 있어도 비방죄로 처져서는 안 된다. >>
질문 3: 타인을 학대하고, 범죄를 구성한다면 법은 어떻게 처벌합니까? 보상, 민사 보상
질문 4: 고의로 남을 모욕하고 욕하는 것은 어떤 법률 규정이 있습니까? 법률상의 모욕죄는 심각한 결과를 초래할 때만 형사책임을 추궁할 수 있다. 너의 문제는 학교에서 발생했다. 너는 선생님께 도움을 청할 수 있다. 상대방이 미성년자라면, 보통 구두 교육이다.
질문 5: 일부러 구타하고 욕하는데, 고의적인 상해죄는 무엇입니까? 경상 이하를 구성하는 사람은 유죄 판결을 받을 수 없고, 욕하는 것은 범죄가 아니다.
질문 6: 모욕과 구타는 어떤 법적 책임을 져야 합니까? 안녕하세요, 다른 사람을 때리는 것과 모욕하는 것에 대해 말씀하시는 건가요?
질문 7: 다른 사람을 모욕하는 것은 불법입니까? 1. 제 246 조는 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다. 전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다.
구성 요소:
A. 본 죄의 주체는 일반 주체이다.
B 본죄는 주관적으로 고의적으로 구성되어 있으며, 그 범죄의 목적은 타인의 인격을 얕잡아 타인의 명예를 훼손하는 것이다.
C 본죄의 객관적 측면은 행위자가 폭력적이거나 다른 수단으로 인격을 공개적으로 폄하하고 타인의 명예를 훼손하고 줄거리가 심각한 행위다.
모욕의 구체적인 방법은 여러 가지가 있는데, 일반적으로 두 가지로 나뉜다. 하나는 폭력적인 모욕이다. 즉, 강력한 방법으로 타인의 명예와 인격을 해치는 것이다. 둘째, 다른 모욕은 주로 구두 모욕, 서면 모욕, 초상화 모욕을 포함한 폭력 모욕 이외의 다양한 모욕을 가리킨다. 어떤 모욕 방식을 사용하든' 공개' 해야 한다. 여기서' 노골적인 모욕' 이란 제 3 자가 보거나 들을 수 있는 방식으로 남을 모욕하는 것을 의미하며, 모욕을 당한' 다른 사람' 이 당시 그 자리에 있었는지를 말한다. 본죄의 구성에 영향을 미치지 않는다.
D. 본죄의 대상은 특정 개인으로, 한 사람 또는 몇 사람이 될 수 있다.
2.' 중화인민공화국 치안관리처벌조례': 공공연히 남을 모욕하는 것은 형사처벌이 충분하지 않다. 처처 15 일 이하의 구속, 200 원 이하의 벌금이나 경고.
질문 8: 다른 사람을 학대하면 다른 사람이 죽는다. 어떻게 한 사람이 다른 사람이 심장병을 앓고 있다는 것을 알고 있고 학대 후 다른 사람이 사망할 가능성이 높으며, 죽음을 맹세하는 주관적인 악의가 있다면 학대자는 고의적인 살인죄를 지을 수 있다. (존 F. 케네디, 살인명언)
위의 상황은 형사 책임을 구성하지 않는다. 가해자가 민사 책임을 져야 하는지 여부는 주로 가해자가 잘못을 저질렀는지 여부에 달려 있다. 고인의 가족이 학대행위와 죽음 사이에 인과관계가 있음을 증명할 수 있다면, 가해자는 의료비 보상, 장례비, 정신위금 등 민사 책임을 져야 한다.
둘 사이에 일정한 연관성이 있다는 것을 증명할 수 없다면, 고인에게 욕설을 퍼붓는 것은 생활 속의 특수한 상황에 속하기 때문에 법원은 공평원칙에 따라 가해자에게 일정한 민사 배상 책임을 요구할 수 있지만, 본 사건에서 가해자는 정신적 손실을 배상할 필요가 없다.
배상 책임의 크기는 주로 욕설로 인한 잘못의 정도와 욕설 행위가 사망 원인의 비율에 달려 있다. 법원은 구체적인 상황에 따라 배상액을 결정할 수 있다.
질문 9: 고의적 상해죄, 경상죄, 타인의 인격 모욕, 명예죄. 1. 구체적인 분석:
우선, 민사 책임의 관점에서 볼 때, 우리 법률은 시민과 법인이 모두 명예권을 누리고, 시민의 인격 존엄성은 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다. 따라서 상대방의 행위는 명예권 침해 혐의를 받고 민사침해 책임을 요구할 수 있다.
둘째, 행위가 심하면 형법에 규정된 모욕죄를 범할 수도 있다.
둘째, 법적 근거:
제 101 조 시민과 법인은 명예권을 누리고, 시민의 인격 존엄성은 법률의 보호를 받는다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다.
형법 제 246 조 비방죄를 모욕하고 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하는 것이다. 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈하다.
전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다.
질문 10: 남을 모욕하는 죄는 무엇입니까? 10 점은 구체적인 상황에 따라 명예훼손이나 모욕죄를 구성할 수 있다.
비방죄 ('형법' 제 246 조) 는 고의로 허구를 날조하고 유포한 사실을 가리키며, 타인의 인격을 얕잡아 다른 사람의 명예를 훼손하고 줄거리가 심각한 행위를 가리킨다.
모욕죄는 폭력이나 다른 수단으로 인격을 공개적으로 폄하하고 타인의 명예를 훼손하고 줄거리가 심각한 행위다.
비방이나 모욕을 구성하는가에 관해서는, 우리는 그가 사실을 날조하고 허구의 사실을 퍼뜨렸는지 여부만 보면 된다. 비방은 분명히 고의로 날조하고 허구를 유포한 사실이지만 모욕은 반드시 그런 것은 아니다.
타인의 명예를 훼손하는 것이 반드시 범죄를 구성하는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다.
범죄의 특징은 형법을 위반하고, 심각한 사회적 유해성을 가지고 있으며, 형법의 제재를 받아야 한다는 것이다.
줄거리가 심각하지 않아 범죄를 구성하지는 않지만 명예권을 침해할 수 있다는 이유로 민사소송을 제기할 수 있다.
또한 명예훼손과 모욕죄는 자소사건으로 알려져야 처리할 수 있지만 검찰청에 조사를 요청할 수 있다.
또한 증거를 캡쳐하여 보관하는 것이 좋다. 。 。
기왕 모욕이니 좋은 말은 아닐 것이다. 사실, 범죄나 민사 위법을 구성하는 것이라면, 당신의 생활에 좋지 않은 영향을 미칠지 여부에 달려 있다. (존 F. 케네디, 범죄명언) 。 영향이 나쁘고 줄거리가 심하면 범죄가 된다.
개인적으로, 만약 그가 단지 너의 공간에서 너를 욕한다면, 너는 소식을 완전히 삭제하고, 이 사람의 방문을 금지하고, 그에게 더 이상 이러지 말라고 메시지를 남길 수 있다고 생각한다. 작은 문제를 크게 풀 필요는 없다. 네가 너의 공간에 이 정보를 남기는 것은 정말 좋지 않다. 만약 그가 다시 올까 봐 걱정된다면 스크린 샷을 찍어서 삭제할 수 있다. 결국 소송은 시간이 많이 걸리고 힘들고 돈이 많이 든다.
만약 이 사람이 당신의 공간에 여러 번 메시지를 남겼는데, 당신은 이미 댓글을 삭제하여 방문을 금지하고, 그에게 조끼를 몇 번 바꿔 악의적으로 댓글을 남겼다면, 당신은 증거를 수집하여 그를 기소할 수 있습니다.