현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 의료 분쟁을 해결하는 법적 방법? 효과적인 권리 보호는 얼마나 됩니까?
의료 분쟁을 해결하는 법적 방법? 효과적인 권리 보호는 얼마나 됩니까?
환자는 병력 등 자료를 받은 후 의사-환자 분쟁과 관련될 경우 예비 연구를 진행할 수 있다. 가장 좋은 방법은 의료 전문가와 전문 변호사와 상담하여 의료 사고, 의사의 과실 책임 여부, 의료 침해 여부를 명확히 하는 것이다. 병원과 분쟁이 발생한 후 분쟁을 해결하는 기본 방법은 1, 의사와 협의하고 협의를 체결하는 세 가지가 있다. 2, 보건 행정부에 신청; 인민법원에 소송을 제기하다.

1, 의사와 협의하고 협의에 서명하다. 현재 의료기관은 주로 국유기관이며 의료기관 책임자는 의료사고 인정 전과 비사고 시 구체적인 권한을 가지고 배상을 하지 않고 있으며, 의사 쌍방이 합의한 경우는 주로 의료사고 인정 후나 병원에 다른 아이디어가 있는 것으로 제한된다. 이렇게 되면 환자의 권익이 충분히 보호될 가능성은 적고, 환자의 약세 지위는 분쟁 해결 과정에서도 균형을 잡을 수 없다. 이 단계에서 환자는 전문 변호사를 초청해 이 과정에서 환자의 약세를 보완할 수 있다. 우리는 협상이 의사-환자 간의 첫 번째 경쟁이자 소송 단계에 들어가기 전의 관건이라는 것을 분명히 깨달아야 한다. 한편, 전문 변호사는 법과 사실에 대한 설명과 분석을 통해 병원이 이 분쟁의 이익을 따져보고 환자의 합리적인 호소를 받아들이도록 했다. 한편, 전문 변호사는 협상의 구체적인 상황에 따라 적극적으로 증거를 수집하고 보존하여 다음 소송에 대한 견고한 증거 기반을 마련할 것이다. 동시에, 의사-환자 분쟁이 발생한 후 경거망동하지 말고 맹목적으로' 평정' 하고 객관적으로 분석해서 향후 후회를 피해야 한다. 우리나라의 현재 법률 규정과 실천을 보면 민사책임의 면제에는 비소송 면제와 합의 면제라는 두 가지 형태가 있다. 이른바 불기소 면책이란 피해자나 관련 당사자가 법원에 기소하지 않고 행위자의 법적 책임을 추궁하지 않는 것을 의미하며, 행위자의 법적 책임은 사실상 면제된 것이다. 합의 면책이란 피해자와 가해자가 법률이 허용하는 범위 내에서 협상을 통해 합의에 도달하여 가해자의 책임을 면제하기로 동의한 것을 말한다. 법적 책임은 행위자가 위법 행위, 위약 행위 또는 법률 규정으로 인해 부담해야 하는 불리한 법적 결과를 가리킨다. 사법실천에서 당사자는 자진적으로 인신피해에 대한 화해협의를 달성했고, 한쪽이 인민법원에 소송을 제기하는 것은 그 고소권을 보호해야 한다. 그러나 만약 그가 체결 당시 이 협의가 무효이거나 취소가능하다는 것을 증명할 수 없다면, 그 협의가 유효하고 쌍방이 모두 이행해야 한다는 것을 인정해야 한다. 따라서 환자는 문제를' 사적으로' 해결할 때 신중해야 한다!

2, 보건 행정부에 신청하십시오. 의료 사고 처리 조례 제 37 조, 제 38 조는 당사자가 의료기관이 소재한 현급 인민정부 보건 행정부에 서면 신청을 해야 한다고 규정하고 있다. 의료기관이 있는 현급 인민정부 보건행정부는 7 일 이내에 환자 사망과 2 급 이상의 의료사고를 지방급 인민정부 보건행정부로 이송해 처리해야 한다. 위생 행정기관이 처리한 근거는 의학회 의료사고 감정위원회의 감정 결론이다. 서면 신청은 당사자가 자신의 건강이 손상되었다는 것을 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 1 년 이내에 제출해야 한다. 의료사고처리조례 제 49 조, 제 50 조, 제 51 조의 규정 중 다른 법률법규에 규정된 사망보상금은 없다. 동시에,' 의료사고 처리조례' 도 의료사고에 속하지 않는 것은 배상하지 않는다고 규정하고 있다. 이런 구제방식은 병원이 분쟁 해결 과정에서 강세에 처한 불리한 요인을 피할 수 없을 뿐만 아니라' 의료사고 처리조례' 가 환자의 권익 보호에 내재한 한계를 직시해야 한다. 이러한 특징과 의학회가 채택한' 소수가 다수에 복종한다' 는 원칙을 감안하여 환자는 의료사고 감정에서 얻을 수 있는 결론에 대해 객관적인 인식을 가지고 있다. 검진을 거쳐 사고가 아니거나 의료사고 검진을 신청하지 않고 환자가 의사가 잘못이 있다고 생각할 이유가 있다면 배상 책임을 져야 한다. 의료사고 감정 결론에서 지나치게 얽힐 필요가 없다. 전문 변호사와 제때에 상담하고 인민법원에 소송을 제기해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 건강관리원, 건강관리원, 건강관리원, 건강관리원, 건강관리원, 건강관리원) 그렇지 않으면 환자에게 더 수동적인 소송 국면에 빠질 수 있다.

인민법원에 소송을 제기하다. 현재 의료사고 검진은 의료배상 분쟁이 인민법원에 소송을 제기하는 전제가 아니다. 환자의 증명 부담은 피해 결과 (장애 등급, 사망 등) 에 초점을 맞추고 있다. ) 및 의료 관계 (의료 기록, 의료비 서류 등. ). "최고인민법원은 의료사고 처리조례를 참고해 의료분쟁 민사사건을 심리한다는 통지" 에 의료사고 이외의 원인으로 인한 기타 의료배상 분쟁을 민법통칙의 규정에 적용한다고 규정하고 있다. 《 최고인민법원 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정 》 에 따르면 소송에서 의학회 의료사고 감정위원회의 감정 결론은 소송 증거의 한 종류일 뿐, 반드시 질증을 거쳐야 하며, 감정인이 법정에 출두해 질의를 받아야 유효한 증거로 의료기관의 배상 책임을 인정하는 근거가 될 수 있다. 이 가운데' 민법통칙' 및 관련 법률규정에 따르면 인민법원은 환자가 사망배상금을 청구하는 소송 청구를 지지할 수 있다. 변호사 등 전문가의 개입을 통해 공개적이고 공정하며 공정한 사법절차 보장 하에 환자와 병원은 동등한 위치에 있으며 환자의 합법적인 권익은 소송을 통해 완전하고 공정하게 보호된다. 이러한 솔루션의 특징을 명확히 파악한 후 환자는 자신의 상황에 따라 더 적합한 방안을 단호하게 선택하여 불필요한 문제에 시간을 늦추고 법의학의 난이도를 증가시켜 소송이 수동적인 것을 방지해야 한다. 1 년이 지난 것 같다