첫째, 노동 분쟁 변호사 비용은 누가 부담합니까?
보통 누가 누구에게 지불을 의뢰합니까?
노동보수를 추징하는 데 노동쟁의소송이 관련된다면 변호사 비용은 상대방에게 부담할 것을 요구할 수 있다. 그러나 근로자와 로펌 간 대리계약 및 로펌이 발행한 국세청 정식 인보이스가 필요하다.
일반적으로 근로자가 로펌과 체결한 대리계약과 로펌이 발행한 국세청 정식 송장을 제공하는 한 중재위는 근로자의 승소 비율에 따라 변호사 비용을 지원한다.
둘째, 변호사 비용은 누가 부담합니까?
국제민사소송에서 변호사 비용의 부담모델은 크게 세 가지가 있다. 하나는 패소측이 변호사 비용을 부담하는 모델이며, 주로 프랑스 독일 영국 등 대륙법계 국가를 대표한다. 즉 각종 소송에서 승소 당사자가 변호사에게 지불한 법정 보수와 비용은 패소측이 지불해야 한다.
둘째, 개인 책임 위주, 특히 보완적인 모델, 미국을 대표적으로, 법원은 밝혀진 사실과 얻어진 법적 결론에 따라 변호사 수임료 요청에 대해 단독 판결을 내린다.
셋째, 각 측은 주체 책임을 지고 예외 패턴을 명확히 하며 일본을 대표합니다. 예를 들어, 일본 대법원은 침해 피해자가 자신의 권리를 보호하기 위해 소송을 제기해야 할 경우 상대방에게 배상을 요구할 수 있다고 판결했습니다.
우리나라가 소송비를 부담하는 것은 이미 사법실천 중의 약속이 속된 상황이다. 그러나 이론상으로는 소송비 문제에 대해 여전히 두 가지 다른 관점이 있다.
변호사 비용은 패소측이 부담해야 한다는 견해가 있는데, 주된 이유는 다음과 같습니다.
(a) 변호사 비용은 분실 당사자가 배상해야 하는 간접적인 손실이다. 우리나라의 법률 체계가 완비됨에 따라 법률 조문과 소송 작업이 갈수록 복잡해지고 있다. 당사자가 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 변호사를 초빙하여 소송에 참여하는 것은 객관적인 현실의 필요성이다. 당사자가 지불한 변호사 비용도 침해로 인한 피해의 일부이므로 패소측의 배상 범위에 포함되어야 한다.
(2) 변호사 비용은 패소측이 부담하며 그에 상응하는 법적 근거가 있다.
(3) 변호사 비용은 패소측이 부담하며 남소 현상을 줄이는 데 도움이 된다. 변호사 비용이 패소측이 부담한다면 원고는 소송 생각을 쉽게 하지 않고 당사자들이 분쟁을 해결하기 위해 다른 수단을 취하도록 강요함으로써 국가 사법자원을 절약하고 조화로운 사회 건설을 하는 데 도움이 될 것이다.
(D) 많은 국가와 지역의 일반적인 관행은 변호사 비용을 패소측이 부담해야 한다는 것이다.
변호사 비용은 변호사를 초빙한 쪽이 부담해야 한다는 견해도 있다. 주된 이유는 다음과 같습니다.
(1) 소송비에 관한 기존 규정은 일부 지역에만 적용되며 패소 당사자 (잘못자) 가 소송비를 부담하는 법적 근거로 이해할 수 없다.
(2) 변호사를 초빙하는 것은 당사자의 권리이며, 필요한 행위가 아니며, 법원은 당사자가 변호사를 초빙하는지 여부에 따라 사건의 결과를 바꾸지 않기 때문에 변호사를 초빙하는 것과 소송을 제기하는 것 사이에는 필연적인 인과 관계가 없다.
(3) 우리나라의 현행 관련 규정은 변호사 요금에 대해 완전히 통일되지 않고, 당사자와 위탁 변호사는 스스로 협상할 수 있으며, 법원은 요금의 정확성을 정의하기가 매우 어렵다.
(4) 패소측이 변호사 비용을 부담하는 것도 변호사 간의 악의적인 경쟁으로 이어질 수 있어 우리나라의 현재 법제 건설에 불리하다.
셋째, 노동 분쟁 변호사 비용 징수 기준
소수의 성시가 지도의견을 가지고 있는 것을 제외하고, 대부분의 변호사 비용 지불 기준은 모두 협상한 것이다. 일반적으로 각 법소마다 유료기준이 있는데, 각 법소, 각 변호사의 변호사 비용은 모두 다르고, 어떤 것은 멀리 떨어져 있다. 변호사 비용을 결정할 때 먼저 현지 변호사 비용의 평균 수준을 고려한 다음 변호사 본인과 소속 로펌의 실제 상황을 고려해야 한다. 일반적으로 변호사의 학력, 스펙, 변호사 근무 시간, 과거 업무 실적, 경력, 로펌의 규모, 실적, 가능한 보증조건 등이 변호사 비용에 영향을 미치는 중요한 요인이다.
(a) 일반적으로 소송 대상의 크기에 따라 계산됩니다. 부동산 관련 요금은 일반적으로 1 만원 이하, 1 만원에서 2000 원까지 다양하다. 1 만원을 초과하지만 10 만원을 넘지 않는 부분은 5%-6 으로 한다 10 만원을 초과하지만 100 만원 미만인 부분은 4%-5% 로 계산됩니다. 이런 방식은 당사자가 먼저 대리비를 지불해야 하고, 패소해도 비용은 환불되지 않는다.
(2) 로펌은 재산관계와 관련된 법률사무를 처리하고 의뢰인과 협의하여 위험대리를 실시할 수 있다. 위험대리비는 쌍방이 합의하지만, 최대 계약목표의 30% 를 초과해서는 안 된다. 이런 지불 방식은 로펌과 당사자가 모두 위험을 부담한다. 만약 소송에서 진다면 중개료는 내지 않을 것이다.
(3) 이상 비용은 변호사 대리비, 중재중 지출한 기타 비용 (예: 교통비, 우송비, 숙박비 등) 에 불과합니다. , 소송에서 이기든 승패든 당사자는 스스로 부담한다.
이로부터 노동 쟁의가 승소한 후, 노동 쟁의를 증명하는 변호사 비용을 상대방에게 부담할 수 있다는 것을 증명할 수 있는 송장을 발행할 수 있다는 것을 알 수 있다. 노동쟁의 변호사 비용 부담은 누가 부담해야 하는지에 대한 지식을 상세히 소개했다. 다른 법적 문제가 있으면 언제든지 문의해 주시기 바랍니다. 우리는 전문 변호사가 너의 질문에 대답할 것이다.