요약: 축구가 빠르게 발전함에 따라 심판 문제가 점점 더 두드러지고 있다. 현재, 단일 심판 제도는 이미 현대 축구의 발전에 적응할 수 없다. 이 글은 축구 경기에서 어떻게 이중 심판제를 운용할 수 있는지, 그 실현가능성과 필요성을 설명하였다. 이중 심판제 작업 방법에 대한 논의와 두 심판제도의 비교를 통해 이중 심판제의 적용이 심판이 더 정확하고 공정하며 축구 발전을 더 잘 촉진할 수 있다는 것을 충분히 설명했다.

키워드: 축구 단일 심판 이중 심판 개혁

축구장의 심판 문제는 오래된 문제이며, 아마도 현대 축구의 탄생부터 존재했을 것이다. 하지만 최근 몇 년간 축구가 급속히 발전하면서 심판 문제가 점점 더 두드러지고 있다. 축구는 다른 구기종목과는 달리 점수가 낮기 때문에 심판에 대한 오판이 한 경기의 결과를 바꿔 심각한 결과를 초래했다. 특히 2002 년 월드컵과 2006 년 월드컵은 더욱 그렇다. 심판 문제가 강한 반향을 일으켜 국제축구연맹에 심각한 공신력 위기가 발생했다. 심판 문제는 심판 제도, 축구 경기 규칙 등 여러 가지 원인으로 인해 발생하지만. 기술적 관점에서 볼 때, 현행 단일 심판 제도는 더 이상 축구 경기의 발전 요구를 충족시킬 수 없다. 이런 상황을 감안해 볼 때, 나는 시합에서 이중 심판제를 채택하는 것이 중요하다고 생각한다. 기술적 관점에서 현재의 심판 문제를 해결하고 심판의 정확성을 높일 수 있다.

단일 심판 제도의 현황

축구 경기에서 경기 리듬이 빨라지면서 선수들의 달리기 속도가 빨라지고 신체 접촉이 더욱 치열해졌다. 심판은 큰 장소에서' S' 노선을 유지하는 동시에 그라운드의 선수 22 명을 잘 통제해 심판의 난이도를 높여야 한다. 또한 이렇게 큰 경기장에는 자신이 볼 수 없는 사각이 있을 수 없다. 심판은 일부 볼이 골대선이나 최종선을 넘었는지 판단하기 어려울 뿐만 아니라 입석 문제 때문에 장내의 일부 상황에 대해 정확한 판단을 내리기도 어렵다. 2002 년 월드컵에서 터키에 대한 조별전 93 분 리발도의 가짜 낙하, 독일의 미국 골대 라인 플린스가 손으로 상대 슈팅을 막았던 것과 같은 논란이 최근 몇 년 동안 잇따르고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

현재 축구 경기에서는 심판의 판정 (예: 오프사이드, 볼 아웃 등) 이 모두 변재의 판단에 달려 있기 때문에, 2002 년 월드컵 스페인과 한국이 오판한 화금 전전, 크로아티아 경기에서 비예리 오프사이드에 대한 것과 같은 많은 경기의 결과에 영향을 미쳤다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그리고 2006 년 월드컵 결승전에서 지단이 머리로 사람을 때렸다.

2002 년 월드컵 이후 경기에서 더 많은 심판을 요구하는 목소리가 높아지고 있고 국제축구연맹도 심판 문제를 개선하거나 개혁하는 방법을 고려하고 있지만, 2006 년 월드컵부터 사소한 수정일 뿐 심판 규칙의 근거와 원칙을 건드리지 않았다.

이런 상황의 원인

국제축구협회 이사회 (International Football Association Board) 는 축구 심판 분야의 최고 권력기구로, 현대 축구의 발명가인 영국의 4 개 축구단체인 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드, 국제축구연맹으로 구성되어 있다. 각 구성원 단위는 다른 네 명의 대표를 대표할 수 있는 권한을 부여받을 수 있다. 새 규칙 작성 또는 규칙 수정을 시작합니다. 연석회의의 동의 없이는 어떤 축구 협회나 축구 협회도 심판 규칙을 수정할 수 없다. 오랫동안 국제축구연맹은 줄곧 보수파로 여겨져 왔다. 사실 연합이사회의 이념은 축구 전체가' 부적절한' 새로운 수정의 영향을 받을 수 없다는 것이다. 한 가지 수정을 받아들이는 것은 그것이 축구 발전의 진보라는 것을 충분히 확신해야 한다. 국제축구연맹 관리들은 종종 "새 규칙의 이점이 분명하다는 것을 증명해야 한다. 가능한 해로움을 훨씬 넘어서야 연합이사회에 채택될 수 있다" 고 말한다. " 최고 권력기관이 너무 보수적이어서 심판 규칙이 개혁되지 않았기 때문이다.

이중 심판 제도의 적용

심판 작업 현황에 존재하는 문제를 해결하기 위해 이중 심판제의 응용은 단일 심판제의 기술적 결함을 크게 보완할 수 있다. 이중 심판제에는 두 명의 심판이 경기에서 같은 잣대를 유지하기가 어려운 문제가 있지만 농구 심판 모델을 참고해 구체적인 분업협력을 통해 이 문제를 극복하고 경기의 연속성과 판정의 정확성을 보장할 수 있다.

3. 1 이중 심판 작업 방법

(1) 배심원단은 주심 한 명, 보조심판 한 명, 순변원 두 명으로 구성되어 있다. 주심은 전체 경기의 심판 업무를 전면적으로 책임지고, 보조심판은 심판 업무를 전면적으로 협조한다. 순변원은 주로 오프사이드, 볼 아웃, 사이드 심판 업무를 담당하고, 그라운드에서 두 명의 심판을 보조한다.

(2) 심판이 경기에서 뛰는 경로 (오른쪽 그림 참조): 심판 1 의 달리기 경로는 AB 선, 심판 2 의 달리기 경로는 BC 선 정도에 따라 공의 움직임과 그라운드 선수의 상황에 맞게 조정해야 한다. 하지만 한 가지 원칙은 공이 왼쪽 절반에 있을 때 심판 1 이 A 비트로 이동하고 심판 2 가 B 비트로 이동한다는 것이다. 두 명의 심판과 왼쪽 심판이 삼각형을 형성하여 선수가 세 심판의 시야에서 좌측 반을 유지하게 하려고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 좌측, 좌측, 좌측, 좌측, 좌측, 좌측) 공이 왼쪽에서 오른쪽으로 공격하면 주심 2 가 위치 C 로 이동하고 주심 2 가 위치 B 로 이동하며 오른쪽 주심과 삼각형이 형성됩니다. 공이 중앙선에서 앞뒤로 굴러갈 때 두 심판은 모두 책임이 있다.

(3) 반칙을 범할 때, 심판이 호루라기를 부는 판정 순서: 단 한 명의 심판이 호루라기를 불면, 호루라기를 부는 심판의 판정; 두 심판이 동시에 호루라기를 불면 반칙 장소에서 가장 가까운 심판이 판정을 받을 것이다. 축구장이 크고 심판 두 명이 거리가 멀기 때문에 판정에 두 명의 심판이 상의해야 할 때 경기의 연속성을 보장하기 위해 두 심판에게 헤드셋 메신저 시스템을 부착하여 두 심판이 즉시 소통하고 시간을 절약할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

(4) 다른 작업 방법은 단일 심판 시스템과 동일합니다.

3.2 두 심판 제도의 비교

단심판제의 장점: 축구 심판의 판정은 비교적 유연하며 규칙에 대한 이해가 다를 수 있기 때문에 심판마다 고유의 판정 잣대가 있다. 단일 심판은 경기 전체에서 판정 척도를 더욱 쉽게 일치시킬 수 있다.

단심판제의 폐해: (1) 심판의 움직임은 경기의 리듬과 속도를 따라가지 못한다. 경기에서 많은 선수들의 달리기 노선은 직선이고, 심판의 달리기 노선은' S' 형이다. 이로 인해 심판의 달리기 노선이 운동선수보다 길어지고, 갑작스러운 직선속구가 많아 심판이 제때에 적절한 시야로 이동하기가 어려워 오판이 늘어났다. (2) 운동선수의 신체 접촉이 더욱 치열해 단독심판이 그라운드의 선수 22 명을 통제하기 어렵다. 이로 인해 변심은 더 많은 정력을 투입해 돕도록 강요했고, 변심은 한 가지 일을 소홀히 하고 실수가 많아졌다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 실패명언) (3) 거대한 축구장 안에는 심판의 시야 밖의 사각이 많기 때문에 심판은 이 지역에서 발생한 일에 대해 정확한 판단을 내리기가 어렵다.

이중 심판제의 은우: (1) 심판의 증가는 더 나은 통제장에서 많은 선수들에게 유리하고, 경기가 순조롭게 진행될 수 있게 해 주며, 사이드 심판이 오프사이드, 아웃라인, 사이드 판단에 더 많은 관심을 기울이고 실수를 줄일 수 있게 해준다. (2) 각 심판이 경기 중 달리는 코스가 단명 심판보다 절반 이상 짧아졌다. 이로써 두 심판이 경기 도중 가장 빠른 시간에 가장 유리한 관찰 위치로 이동할 수 있게 돼 판정의 정확성을 높였다. (3) 심판은 하프타임의' 삼각' 위치에서 운동선수의 각 방향의 동작을 똑똑히 보고 정확한 판단을 내리면서 그라운드의 사각을 최소화할 수 있다.

이중 심판제의 폐단: 두 심판이 경기 내내 같은 판정 잣대를 유지하기가 어렵다는 것이다. 하지만 농구 심판의 모델에 따라 합리적인 분업 협력과 경기 전 모든 심판의 규칙을 통해 이 같은 부족을 보완할 수 있다.

요약

축구 경기에서 단일 심판 제도의 기술적 결함은 더 이상 축구 경기의 현재 상황에 적응할 수 없어 축구의 발전을 심각하게 방해했다. 이중 심판제는 축구 경기에서 심판 판정의 정확성과 공정성을 더 잘 보장할 수 있다. 가까운 장래에 국제축구연맹이 이중 심판제에 문을 열 것이라고 믿는다.

참고 자료:

[1] 루. 축구 심판 문제에 있어서-규칙을 수정하는 것이 유일한 출구가 아니다 [EB/OL]. 중국망, 2002 년 8 월 16.

[2] 아이치. 심판을 수리하는 대신 규칙을 수정하는 것이 낫다. 축구 심판 제도 개혁 때가 되었다. [EB/OL].

[3] 주가충. 3 인 심판 기술에 대한 몇 가지 견해 향상 [EB/OL]. /Guize/sanrencaipanjiqiao.htm

[4] 중국 농구 협회. 농구 심판 수첩 [M]. 광명일보 출판사 1998-2002.25-90

[5] 중국 축구 협회 심판위원회. 축구 경기 규칙 및 심판법 분석 [M]. 인민체육출판사, 2002.92- 174