1. 거액의 재산원 불명죄의 개념과 그 구성은 국가 직원의 재산이나 지출이 합법적인 수입을 크게 초과한다는 것을 의미하며, 차이가 크며, 본인은 그 출처의 합법적인 행위를 설명할 수 없다. (1) 객체 요소 본죄 침범의 대상은 복잡한 객체다. 국가 직원의 직무행위와 공적 재산이 귀속되는 염정제도다. 본죄 대상의 복잡성은 거액의 재산원 불명죄 형법의 내포의 복잡성과 특수성에 의해 결정된다. 이 법은 법망을 엄밀하게 하고 사법기관이 범죄를 입증할 수 있도록 탐관이 재판을 면하기 어렵게 하기 위해 이 죄명을 세웠다. 즉, 일반적인 사법 절차에 따르면, 이 죄는 관료의 횡령과 수뢰가 입증하기 어려운 상황에서 일부 증명 책임을 이전함으로써 성립된 것이다. 따라서 우선 본죄 설립 목적에서 알 수 있듯이 거액의 재산원 불명죄의 최우선 대상은 국가 직원의 직무행위의 청렴성이다. 둘째, 거액의 재산 출처가 불분명하기 때문에 본죄는 사회주의 재산 관계를 침범하고 국유재산, 집단재산, 시민 개인의 재산 소유권을 침해해야 한다. (b) 객관적인 요소 본 죄는 객관적으로 국가 직원의 재산이나 지출이 합법적인 수입을 크게 초과하여 차이가 크므로 본인은 그 합법적인 출처를 설명할 수 없습니다. 첫째, 행위자가 소유한 재산이나 지출이 합법적인 수입을 크게 웃도는 등 차이가 크다. 여기서 말하는 재산은 행위자가 실제로 소유한 재산으로 주택, 교통수단, 예금 등을 포함한다. , 명목상 다른 사람에게 속하지만 본질적으로 행위자에게 속하므로 행위자에게 속해야 한다. 이곳의 지출은 행위자가 이미 지불한 돈과 물질을 말하며, 다른 사람에게 기부한 돈과 물질을 포함한다. 합법적인 수입은 법에 따라 행위자가 합법적으로 소유해야 하는 재산 (예: 임금, 보너스, 상속유산, 수령한 선물, 기부 등) 을 가리킨다. 최고인민검찰원 1999 년 9 월 16 일 발표된' 인민검찰원이 직접 사건 입건 기준에 관한 규정' (시범) 에 따르면 거액의 재산원은 알 수 없고 액수가 30 만원 이상인 경우 입건해야 한다. 둘째, 행위자는 자신이 소유한 재산이나 지출과 합법적인 수입 사이의 큰 차이의 출처와 합법성을 설명할 수 없다. 행위자는 그 출처가 합법적이라는 것을 설명할 수 없다. 행위자는' 설명' 하지만 사법기관은 그 설명의 합법적인 출처를 증명할 수 없다. 차액의 재산은' 불법 소득' 으로 추정된다. 본죄의 행위는 국가 직원들이 소유하고 지배하는 액수가 큰 불법 재물로 드러났다. (3) 주체중요 본죄의 주체는 특수주체, 즉 국가 직원이다. 비 국가 직원은이 범죄의 주체가 될 수 없습니다. 국가 직원은 국가기관, 인정된 국유기업, 사업단위, 인민단체에서 공무에 종사하는 사람, 국가기관, 국유회사, 사업단위에 의해 비국유회사, 기업, 사업단위, 사회단체에서 공무에 종사하는 사람, 그리고 법에 따라 공무에 종사하는 기타 인원을 포함한다. (4) 주관적인 요소 본죄는 주관적으로 고의적이다. 즉, 행위자는 불법 소유물인 것을 알면서도, 범죄 후 고의로 그 재물의 실제 출처를 밝히지 않거나, 고의로 그 재물의 출처를 조작한 합법적인 경로를 의도적으로 조작한다. 둘. 위법소득 액수를 어떻게 계산하는지 확인 (1) 하다. 국가 직원의 합법적인 수입은 불법 수입을 계산하는 근거이다. 임금, 상여금, 국가가 주는 각종 보조금, 기타 노동소득, 친지들의 선물, 법에 따라 물려받은 재산 등 국가 직원의 합법적인 소득. 위법소득액은 국가 직원의 재산이나 지출과 합법적인 수입의 차액으로 계산해야 한다. 주스가 불법 소득으로 계산될 때, 합법적인 소득을 공제하고 차액만 계산해야 한다. 행위자는 재산의 출처가 합법적이고 사실임을 증명할 수 있으며, 합법적인 소득으로 간주해야 한다. 행위자는 재산원이 합법적임을 설명할 수 없으며, 합법적인 수입의 차액을 공제하여 위법소득으로 간주해야 하며, 그 행위는 거액의 재산원 불명죄를 구성한다. (2) 거액의 재산원 불명죄와 횡령 뇌물죄의 경계; 거액의 재산원 불명죄는 횡령 뇌물죄와 밀접한 관련이 있으며, 많은 거액의 재산원 불명죄는 아직 검증되지 않은 횡령 뇌물죄이다. 그러나 거액의 재산원 불명죄는 독립범죄로 자신의 범죄 구성을 가지고 있다. 우선 횡령 뇌물죄의 주체 범위는 거액의 재산원 불명죄보다 크다. 국가기관 직원 외에 국유회사, 기업사업단위에서 공공재산관리를 하는 기타 인원과 법에 따라 공무에 종사하는 기타 인원도 포함돼 있다. 범죄의 객관적 측면에서 거액의 재산원 불명죄는 행위자에게 합법적인 수입을 초과하는 거액의 재산을 요구할 뿐, 행위자는 설명할 수 없고 사법기관도 그 출처를 규명할 수 없다. 즉, 행위자가 소유한 거액의 재산은 횡령, 뇌물, 밀수, 마약 밀매, 절도, 사기 등의 행위에서 비롯될 수 있으며, 거액의 재산 출처를 알 수 없는 죄에는 영향을 미치지 않는다. 셋. 처벌은 본 조 1 조의 규정에 따라 본죄를 범한 사람은 5 년 이하의 징역이나 구속, 재산 잔액을 추징한다.
법적 객관성:
객체중요 본죄 침범의 대상은 복잡한 객체이다. 국가 직원의 직무행위와 공적 재산이 귀속되는 염정제도다. 본죄 대상의 복잡성은 거액의 재산원 불명죄 형법의 내포의 복잡성과 특수성에 의해 결정된다. 이 법은 법망을 엄밀하게 하고 사법기관이 범죄를 입증할 수 있도록 탐관이 재판을 면하기 어렵게 하기 위해 이 죄명을 세웠다. 즉, 일반적인 사법 절차에 따르면, 이 죄는 관료의 횡령과 수뢰가 입증하기 어려운 상황에서 일부 증명 책임을 이전함으로써 성립된 것이다. 따라서 우선 본죄 설립 목적에서 알 수 있듯이 거액의 재산원 불명죄의 최우선 대상은 국가 직원의 직무행위의 청렴성이다. 둘째, 거액의 재산 출처가 불분명하기 때문에 본죄는 사회주의 재산 관계를 침범하고 국유재산, 집단재산, 시민 개인의 재산 소유권을 침해해야 한다. 본죄는 객관적으로 국가 직원의 재산이나 지출이 합법적인 수입을 크게 초과한 것으로 드러났고, 차이가 크며, 나는 그 합법적인 출처를 설명할 수 없다. 첫째, 행위자가 소유한 재산이나 지출이 합법적인 수입을 크게 웃도는 등 차이가 크다. 여기서 말하는 재산은 행위자가 실제로 소유한 재산으로 주택, 교통수단, 예금 등을 포함한다. , 명목상 다른 사람에게 속하지만 본질적으로 행위자에게 속하므로 행위자에게 속해야 한다. 이곳의 지출은 행위자가 이미 지불한 돈과 물질을 말하며, 다른 사람에게 기부한 돈과 물질을 포함한다. 합법적인 수입은 법에 따라 행위자가 합법적으로 소유해야 하는 재산 (예: 임금, 보너스, 상속유산, 수령한 선물, 기부 등) 을 가리킨다. 최고인민검찰원 1999 년 9 월 16 일 발표된' 인민검찰원이 직접 사건 입건 기준에 관한 규정' (시범) 에 따르면 거액의 재산원은 알 수 없고 액수가 30 만원 이상인 경우 입건해야 한다. 둘째, 행위자는 자신이 소유한 재산이나 지출과 합법적인 소득 사이의 큰 차이의 출처와 합법성을 설명할 수 없다. 행위자는 그 출처가 합법적이라는 것을 설명할 수 없다. 행위자는' 설명' 하지만 사법기관은 그 설명의 합법적인 출처를 증명할 수 없다. 차액의 재산은' 불법 소득' 으로 추정된다. 본죄의 행위는 국가 직원들이 점유하고 지배하는 액수가 큰 불법 재물로 드러났다. 본 죄의 주체는 특수 주체, 즉 국가 직원이다. 비 국가 직원은이 범죄의 주체가 될 수 없습니다. 국가 직원은 국가기관, 인정된 국유기업, 사업단위, 인민단체에서 공무에 종사하는 사람, 국가기관, 국유회사, 사업단위에 의해 비국유회사, 기업, 사업단위, 사회단체에서 공무에 종사하는 사람, 그리고 법에 따라 공무에 종사하는 기타 인원을 포함한다. 주관요건 본죄는 주관적으로 고의적이다. 즉, 행위자는 불법으로 점유한 재산인 것을 알면서도, 범죄 후 고의로 재산의 진원을 밝히지 않거나, 고의로 재산의 원천을 꾸며내는 합법적인 경로를 의도적으로 거부한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)