이 4000 만 달러 채무사건은 4 일 1 심, 2 심 패소, 재개정 심리를 진행한다. 언론에 따르면 이 4000 만 달러의 채무사건은 오는 6 월 5 일 조양구 법원 재판감독법원에서 재심 165438 을 할 예정이다. 일찍이 20 15 에서 리와 그의 형제가 통제하는 회사는 협력회사에 협력수익금 4000 만원을 지급하겠다고 약속했지만 후자는 여러 차례 재촉했다. 이 형제 두 사람이 상품 대금을 지불하지 못하자 원고는 법원에 고소했다. 1 심 법원은 이 형제가 원고에게 모든 빚과 이자를 지급하라고 판결했고, 이 형제는 불복하여 베이징시 제 3 중급인민법원에 상소했다. 같은 해 3 월 23 일, 2 심 법원은 항소를 기각하고 원심을 유지하는 최종심 판결을 내렸다.
이 일은 이 전 부동산 프로젝트에서 유래한 것이다. 2008 년 6 월 +2008 년 10 월,' 중지' 를 결정한 설산투자유한회사, 이 지분% 가 회사 회장과 제 2 대 주주가 됐다. 리강설산사 등록자본 1 억원, 이씨는 회사 회장으로 7279 만원을 인정해 지분% 를 차지했다.
2009 년, 리는 리장 설산예술성 구획을 점령하여 총 면적이 408 무 () 로 총 35 억 위안을 투자할 계획이다.
"집값이 2 만원을 넘으면 평당 40 년 재산권의 상업지이다." 당시 한 부동산 사장이 나에게 개발상이 아니라 돈을 태우는 사람이라고 말했다. 눈에 띄는 투입 외에도 경관나무도 쓰촨, 차당 운임10.3 만원을 철수했다.
공개 자료에 따르면 그 마을은 대량의 자금을 투입했다. 이 프로젝트의 건설을 위해 설산은 408 무 () 의 토지를 투입하여 총 건축 면적이 거의 20 만 평방미터에 달한다. 토지계약 6543 억 8000 만 원, 총 투자 35 억 원 계획.
리는 돈이 없다. 설산 투자는 성립 당시 233 만 원, 중수 지주는 26 만 원을 투자했다. 후자는 중별장 부동산의 이름을 바꾸었고, 그가 20 1 1 에 설립했다. 진짜 출자한 것은 중융국제신탁의 1 억원이다. 분명히, 그의 스타 자원은 그가 자금을 비틀어 올리는 것을 도왔다.
그러나, 리의 기대는 충족되지 않았고, 임차인은 예술품을 위해 지불하지 않았다. 이 마을의 1 기 공사는 겨우 30% 만 팔렸다. 2065438+2005 년 5 월, 중융국제신탁은 이 프로젝트에서 탈퇴했고, 자금 공석은 태화우련과 국신흥업으로 채워졌다.
사실 태화우련은 20 12 에 가입했습니다. 후속 법원 판결에 따르면 태화우련은 20 12, 13, 10, 16 세 번 설산에 전화를 걸어 각각 4000 을 투입했다
첫 지불 기간 동안 태화우련은 설산투자와 협의를 체결하여 갑측 (설산회사 원주주, 즉 이, 중수회사) 이 독자적으로 모든 손실을 부담하기로 합의했다. 실제 이윤이 계산치보다 낮으면 3 년 후 태와 우련 총자본금이 6543 억 8000 만 원 이하가 아님을 보증해야 한다. 3 년 후, 태화우련은 4 천만 위안의 고정수익을 회수할 것이다.
가격이 너무 비싸서 설산예술마을의 집은 전혀 팔 수 없다. 집이 쌓여 손에 현금 흐름이 고갈되다. 아쉽게도 그는 이 프로젝트의 적자를 상장회사에 전가할 수밖에 없었다. 15, 10 6 월 상장회사 햇빛 100 발표 발표, 이 베이징 중수투자지주유한공사가 보유한 설산예술마을 5 1% 인수 예정 구매 계약에 따르면 쌍방이 전체 프로젝트에 대한 평가는 1 억 위안이다. 누적 투입액은 6543.8+0 억원에 육박하며, 고심한 문학 유토피아의 최종 평가는 6543.8+0 억원에 불과하다.
이 개편 공사는 또한 리의' 문학 유토피아' 의 꿈이 완전히 무너진다는 것을 의미한다. 프로젝트의 실패로 이 씨는 여진을 많이 가져왔고,' 집행인' 이 그 중 하나였다. 리강진 경영 기간 동안 리와 형은 약속서를 냈다.
2065438+2008 년 3 월 이 계약 분쟁으로 시 삼중원에 항소했다.
1 심 판결에서 태화우련은 이 및 중수회사에 태화우련 4000 만원의 대출과 이자, 보험보전비, 공고비, 소송비 등을 지급하라고 요구했다.
이 씨의 경우, 계약서에 투자수익 4000 만원을 포함하는 조항은 무효이다. 태와 우련은 설산회사의 세후 이윤이 4 천만 원이라는 것을 증명해야 하지만, 실제로는 설산회사에는 이윤이 없다. 주주회사는 이익이 없으니 4000 만엔을 받고 등록자본을 꺼내서 달리다. 상소하다.
베이징시 제 3 중급인민법원은 심리 과정에서' 프로젝트 협력 프레임워크 협정' 에 4000 만원의 고정권리 조항이 포함되어 있는 것을 발견했다. 이 조항은 리가 서명한' 약정서' 와' 위임서' 의' 프로젝트 협력 프레임워크 협정 변경 협정' 에 의해 취소되었다. 이, 중서회사는 4 백만 원의 화해를 책임지고 있다. 이에 따라 법원은 이 씨가 태와 우련사에 이자 4000 만원을 지급해야 한다고 판결했다.
이 판결도 최종심, 2065438+2008 년 3 월 23 일 판결이다.
20 18, 10 6 월, 이인은 계약분쟁 4000 만원이 이행되지 않았다고 알려졌고 법원은 집행인을 등록했다.
이명에는 6 개 회사가 있는데, 그 중 한 기술유한회사는 2009 년 5 월' 실신회사' 로 등록되어 있다고 한다. 그 이유는' 다른 이행 능력을 갖고 이미 발효된 법률문서에 의해 확정된 의무를 이행하지 않기' 때문이다.
동명 회사는 베이징 아름다운 봄문화전파유한공사, 베이징 세기 봄영화문화미디어유한공사, 동양 세기 봄영화기획유한공사, 베이징 김상지기술유한공사, 이씨는 각각 감독자, 이사로 활동하고 있습니다.