지원되는 사운드
첫째, 추첨법의 출발점은 현재 존재하는 담합 입찰, 담합 입찰, 불법 입찰 평가, 지도 간부의 불법 개입 입찰 등에 초점을 맞추고 있다. 분명히 시장 법칙에 어긋나는' 어쩔 수 없는 행동' 은 현재의 실제 상황에 어긋나는 균형이다. 이런 무작위 추출 방식은 담합 입찰을 줄이고, 입찰자의 저가 악성 경쟁을 방지하고, 인위적인 개입을 줄이고, 입찰 조달 효율을 높이는 데 긍정적인 의미를 갖는다.
둘째, 추첨법은 낙찰자가 간단하고 효율적인지 확인한다. 무작위 추출 방식은 무작위성을 갖추고 있어 입찰자가 바이어 유치, 뇌물 평가 전문가 등 부패 행위를 줄이는 데 어느 정도 방비 역할을 한다.
셋째로, 나팔을 흔드는 방식은 실제로 정부 감독부가 입찰에 나타난 일부 제도 설계가 비과학적이고 규제가 부실한 등의 문제를 피하기 위해 취한 임시방편이다. 이 방법은 가장 직접적이고 효과적인' 절충법' 이다.
넷째, 현재의 일부 제도 설계는 공평하고 합리적이지 못하므로 추첨 방식은 적어도 공평하며, 권력이 세를 찾는 것을 방지한다. 이 단계에서는 규정 준수 검사를 통해 평가 후 상위권 몇 개 부서를 득점하며 종합실력은 크게 다르지 않다. 사실 어느 공급자가 해야 하는지 차이가 크지 않기 때문에 무작위 선택은 과학적이다.
다섯째, 추첨 방식은 일종의 혁신이다. 만약 일정한 조건이 충족되면 합리적인 방법으로 추첨하여 낙찰한다면, 적어도 공평함, 정의, 과학의 원칙을 따라야 한다.
반대하는 목소리
첫째, 무작위 샘플링은 입찰 평가의 핵심 사상을 완전히 관철하지 못했다. 무작위로 낙찰된 후보를 선정해 국가 차원에서 제정한 입찰 지도 사상을 관철하지 않고 입찰의 과학적 메커니즘을 부정하고 도박으로 복잡한 관리 문제를 해결해 일부 부서의 관리 수준이 낮다는 것을 보여준다. 절차상 입찰은 심사위원이 판단해야 한다. 추첨 방식을 채택하여 준수 평가만 하고 낙찰후보의 핵심 기술 역량, 가격 등 경쟁 요소를 평가하지 않고, 프로젝트나 서비스의 품질, 작업량, 인력 능력을 평가하지 않으며, 입찰, 구매, 심사 등을 통해 양질의 저가를 반영하는 목적을 달성하지 못한다.
둘째, 추첨은 공평하지만 불합리하며, 입찰구매가 충분한 경쟁을 장려하는 취지에 위배되며, 업계의 건강한 발전에 불리하다. 추첨 방식은 공평해 보이지만 실력이 강하고 1 위 단위에는 불공평하다. 좋은 제품과 서비스는 더 높은 가격을 가져야 하고, 저질 제품도 더 낮은 가격을 가져야 한다는 것은 공평한 일이다.
셋째, 시장 경쟁에서 추첨으로 나아가는 것은 역행이다. 추첨의 초심은 공정경쟁을 늘려 편애와 부정행위의 발생을 방지하는 것이다. 그러나 실제로 공사의 품질과 원가 통제에 약간의 열세와 위험이 있어 입찰자의 혼란을 초래할 수 있으며, 실력이 평평한 입찰자가' 요행' 방식으로 낙찰되는 반면, 진정으로 경쟁력 있는 입찰자는 도태되어 자금 낭비를 초래할 수 있으며 진도가 느리거나 품질 문제가 발생할 수 있다.
넷째, 담합 입찰, 무작위로 낙찰자 등 난상 사이에는 직접적인 필연적인 연관이 없다. 이런 방법으로, 이런 혼란은 여전히 존재할 수 있다. 낙찰의 무작위성을 높이면 입찰자가 입찰을 하게 될 수 있으며, 입찰 여부는 입찰이 낙찰될 확률을 높일 수 있는지에 따라 달라집니다. 이런 무작위 선택 방법의 단점은 수직 입찰 때문에 실질적인 경쟁이 없다는 것이다. 혜택은 전문가와 구매인의 영향과 개입을 줄이는 것뿐이지만 책임 이행 미흡 문제도 더욱 심각하게 부각되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) "양해상권이 가볍다" 는 원칙에 따라 무작위 샘플링을 금지하는 것으로 바꿔야 한다.
추첨 방법은 사용 전제조건이 있다.
입찰 구매의 주요 기능은 충분한 경쟁으로 권력의 임대료 추구를 제한하는 것이다. 현행 입찰구매제도에는 이런 문제가 있지만 절대적으로 공평할 수 있는 제도는 없다. 모든 것이 변증법이다. 낡은 모순이 해결되고, 새로운 모순이 다시 나타날 것이다. 트럼펫 방식을 시행할 때 후속 규제 문제와 같은 일련의 예상치 못한 문제가 발생할 수 있습니다. 결국 현재의 혼란상이 진정으로 해결될 수 있을지가 가장 근본적이다.
단순히 추첨을 하는 방식으로 효과를 높일 수 있지만, 일부 기능도 약화시킬 수 있다. 각 입찰자의 자격, 기술 수준, 제시가격이 다르기 때문에 국제적으로 이런 방법으로 낙찰된 후보를 확정하는 경우는 거의 없다. 추첨을 직접 하면 낙찰자 중에서 품질이 좋고 저렴한 제품, 품목 또는 서비스를 선택하지 못할 수 있습니다. 입찰의 목적은 능력과 실력이 있는 사람을 선택하여 프로젝트를 실시하는 것이다. 그러나 단순히 무작위 선택을 통해 선택된 낙찰자는 종종 프로젝트를 이행할 능력이 전혀 없거나, 서비스 및 제품이 입찰자의 요구와 다른 경우가 많습니다.
필자는 일정 조건 하에서 무작위로 추출하는 것이 괜찮다고 생각하는데, 운만 넓은 지역 추출은 바람직하지 않고 도박 행위이다.
잠재적 입찰자가 적은 경우 최소한 준수 검사를 먼저 수행하고 준수 심사를 통과한 입찰자를 선택해야 합니다. 잠재적인 입찰자가 많은 경우 먼저 규정 준수 검사를 한 다음 종합 점수를 매겨 상위 입찰자로부터 추첨을 할 수 있어 추첨에 참여한 입찰자가 프로젝트를 완성할 수 있도록 하고 절차의 과학적성을 보장할 수 있다. 예를 들어, 다음 세 가지 경우 무작위 샘플링이 가능합니다.
우선 성공한 후보는 무승부다. 이 경우, 87 호령은 무작위로 추출한 방식으로 낙찰자를 결정할 수 있다고 명확하게 규정하고 있다.
둘째, 입찰 기관의 확정을 초청하다. 87 호령은 명확한 입찰을 한다. 자격을 갖춘 공급업체 목록에서 무작위로 3 개 이상의 공급업체를 선택하여 입찰 초대장을 보낼 수 있습니다.
셋째, 가장 높은 입찰자 중에서 추출한다. 심사위원은 먼저 입찰 서류의 적합성을 점검한 후 점수를 매겨 입찰자 점수를 높음에서 낮음으로 정렬하고, 상위 3 ~ 5 명의 입찰자를 선정해 무작위로 뽑은 방식으로 낙찰자를 확정했다.
더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 아래쪽을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd