첫째, 사법 운영의 관점에서 볼 때, 재판 집중은 서류에서 재판 방식으로의 전환을 의미한다.
과거에 판사는 법정에서 논문을 낭독하고 증거를 심사하고 감정하는 것에 습관이 되어 내면의 확신을 형성했다. 서류중심주의' 는 증거를 충분히 심사할 수 있고, 깊은 국가 기반을 가지고 있지만, 직언의 원칙과 절차 정의를 위반한다. 재판을 중심으로 하는 것은 업무 중심이 사무실에서 채점하는 것에서 법원에서 사건을 심리하는 것으로 바뀌는 것을 의미한다. 가장 근본적인 것은 법정 밖이 아니라 법정에서 기소대결을 통해 판결을 형성하는 것이다.
둘째, 사법권 운영 차원에서 재판을 중심으로 한 것은 재판관리감독권이 사법권의 기능으로 돌아온다는 것을 의미한다.
현재 사법개혁의 특징은' 행정화' 와' 지방화' 이며, 근본적으로 사법권의 과학적 구성이다. 특히 사법권, 사법관리권, 사법감독권의 관계를 합리적으로 정의해 질서 있게 운영하는 것이다. 재판을 중심으로 재판 관리와 감독의 권력은 사법권을 둘러싸고 이 센터에 복종해야 한다는 것이다. 현재 불합리한 성과 평가 지표를 취소하는 것은 어떤 의미에서 권력 재배치의 결과이다.
셋째, 법치이념으로 볼 때 재판을 중심으로 하는 것은 대중이 의심에서 신앙에 이르는 심리적 전이를 의미한다.
현재 소수의 사람들 중에는 습관적으로 사법에 의문을 제기하고 불신하는 경향이 있으며, 믿지 않는 민원, 여론재판, 악의적인 투기로 표현된다. 재판을 중심으로 사법을 사회 분쟁 해결의 총허브이자 마지막 방어선의 역할로 삼아야 한다. 법의 생명은 그것의 시행에 있다. 법관의 전문 재판을 통해 최종적으로 판결 결론을 형성하여 분쟁을 해결하고 사회 유기체의 정상적인 작동을 보장하다. 이 과정에서 전문사유와 대중사유에 일정한 차이가 있음에도 불구하고 법관도 법적 효과와 사회적 효과의 격차를 보완할 의무가 있지만, 적법 절차와 실체법을 통해 얻은 판결의 판단력은 존중되어야 한다. 따라서 사회 전체에서 법률을 인정하고, 법률을 믿고, 법원 판결을 집행하는 분위기를 형성하고, 법적 권위를 지켜야 한다.
그러나, 재판 관행에서, 재판을 중심으로 하는 것과 비교했을 때, 증거 심사와 판결의 형식화 문제가 여전히 존재한다. 예를 들어, 불법 증거는 대담하게 배제할 수 없고, 범죄와 인권 보장은 균형을 잡기가 어렵다. 법정 조사는 서면 증거에 중점을 두고 있으며, 심지어 일부 검사들은 단순히 증거의 페이지 번호를 보고 증거의 내용을 제시하지 않았다. 기소와 변론 쌍방의 지위가 동등하지 않고, 기소와 변론 쌍방은 실질적인 대립이 없다. 법관은 필요한 반응이 부족하여 법정에서 증거를 인증하지 못하고, 효과적인 해석이 부족하여, 제때에 증거를 공개할 수 없고, 당정 양형률이 낮다.
넷째, 재판 집중의 전면적인 시행은 상응하는 보장이 필요하다.
1, 시스템 수준.
법원은 법에 따라 재판권을 독립적으로 행사하고, 각종 방해를 배제하고, 불법적인 증거를 강행하거나 임의로 배제하고, 수사기관에 수사행위를 규범화하도록 강요한다. 증인, 감정인, 피해자가 법정에 출두하도록 보장하고, 질증제도를 통해' 대안' 권리를 확보하고 실질적인 대립을 형성하다. 법정 심리를 총결하고 분쟁 지점을 요약하면, 논란의 여지가 없는 사실을 제때에 확정하여 양측이 분쟁 지점을 둘러싸고 효율적인 공방을 하도록 유도할 수 있다. 이를 바탕으로 법관의 내면은 그래야 형성될 수 있고, 조건이 허락하는 경우에만 법정에서 선고할 수 있다.
2. 운영 수준.
"판사는 재판하지 않고, 판사는 재판하지 않는다" 는 것은 재판 형식의 권력 구성의 근원이다. 재판장 책임제를 실시하여 법관을 진정한 심판으로 만들어야 법정에서 판결결론을 내릴 수 있다. 그렇지 않으면' 행정' 회장의 비준이 재판을 법정에서 제출하게 된다.
3, 방법 수준.
재판중심주의를 전면적으로 추진하려면 판사는 몇 가지 오해를 피해야 한다. 재판을 중심으로 공검법의 상호 제약을 강조하는 것은 아니다. 예를 들어 불법 증거를 배제한 사건은 반드시 사건의 무죄를 인정하는 것이 아니라 사건에 대한 종합적인 판단을 내려야 한다. 재판센터나 재판센터는 재판 전 준비 절차의 중요성을 부인하지 않는다. 사전 마킹 및 예심 회의는 재판센터의 필수 보장이다. 재판을 중심으로 하거나 재판을 중심으로 한다고 해서 모든 사건이 차근차근 통과되는 것은 아니다. 특히 사법공개, 법정 생중계의 맥락에서 재판은 단지' 쇼' 가 아니라 실질적이어야 한다. 재판을 통해 사실을 규명하고 법을 적용해 심판을 형성해야 한다.