광저우시 황보구 미국식품의약관리국은 최근 한 냄비 가게에 대해 행정처벌을 내렸는데, 이 냄비 가게는 식품경영허가증 주석에' 가공판매 냉채' 를 포함하지 않은 상태에서' 천북냉분',' 오이 찍기' 등 다양한 냉채, 벌금 139 원을 생산하고 판매한다.
냄비 가게에서 냉채를 파는 것은 불법입니까? 당신은 이것이 검은 유머를 스푸핑하는 것이 아니라고 확신합니까? 뉴스를 처음 보는 대부분의 네티즌에게 냄비 가게에서 냉채를 파는 것은 정상이다. 일부 유명 냄비 가게들은 로비에서 냉채와 과일 접시를 무료로 제공하기도 하고, 무한하다. 모두 불법 경영인가요? 그러면 사람들은 합리적인 상상력을 갖게 될 것입니다. 냄비 가게에서 냉채를 파는 것은 불법이며, 이것은 권력의 패권을 보여주기 위한 것입니다. 그렇죠?
이' 행정처벌 사전 고지서' 를 자세히 살펴보면 관련 부서의 법 집행은 사실' 잘못이 없다' 고 한다. 허가받지 않은 조작은 당연히 불법이다. 모든 기업은 주요 경영 범위를 가지고 있는데, 이는' 기업 경영 활동 범위의 법적 경계' 로,' 기업의 민사권능력과 행동능력을 반영하는 핵심 내용' 이다. 기업 등록을 신청할 때, 경영 범위는 반드시 명확하게 기입해야 한다. 냄비 가게는 식품경영허가증을 신청할 때 냉채 제작을 명시하지 않았기 때문에, 법률 규정에 따르면 확실히 만들 수 없다. 일단 생산이 불법이라면 처벌을 받아야 한다. 이것은 법률에 대한 기본적인 존중이자 시장경제에 필요한 규범이다. 그렇지 않으면 기업이 자질 하나만으로 각종 제품을 생산할 수 있어 시장이 엉망이 된다.
예를 들어, 저는 교육훈련을 하고 싶은 무역회사가 있다고 가정해 봅시다. 이것은 범위를 벗어난 불법 운영이다. 합법적이라면 경영 범위 변경을 신청해야 합니다. 접수할 수 있는지 여부는 업무 범위가 가까운지 여부에 달려 있다. 그래서 손에 기업이 있지만 경영 범위는 중요하지 않기 때문에 경영 범위가 교육훈련인 기업을 재등록해야 한다. 결국 이것은 합리적이고 합법적이다. 반면 뉴스 초점이 무역회사 학교 운영이 처벌된다면 여론은 크게 놀라지 않을 것이라고 믿는다.
많은 사람들이 받아들일 수는 없지만 법제선전과 법제교육의 관점에서 볼 때, 냄비 가게에서 냉채를 불법으로 파는 것은 사실 얻을 수 없는 법제 선전이다. 물론 허가와 비준 없이는 경영 범위를 바꿀 수 없다. 법률은 강성이어서 법률의 규정에 따라 집행해야 한다. 경영자에게' 법은 허가할 수 없다' 는 것도 상식이다. 사람에 관해서는, 냄비 가게에서 냉채를 파는 것은 나무랄 데 없고, 단지 일종의 생활 체험일 뿐이다. 생활경험은 법률적 판단을 대신할 수 없고, 생활경험도 절차적 정의를 대신할 수 없다.
법 집행자에게 이런 여론의 반응은 사실 법제교육이다. 법은 단단하지만 일상생활에 직면하고, 살아 있는 구체적 사람을 마주하고 있다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 법을 적용하는 과정에서 당연히 인간의 윤리와 사회 여론과 대중의 호소를 고려해야 한다. 거의 모든 사람들이 냄비 가게에서 냉채를 파는 것이 상식이라고 생각할 때, 경영 범위를 적절히 확대하거나 직접 승인을 묵인할 수 있을까? 모두가 냄비 가게보다 냉채를 파는 것이 성심성의껏 식품약품의 안전을 보장하는 것보다 못하다고 느낄 때, 법 집행의 초점이 어디에 있는지, 왜 대중이 이렇게 가혹하고 대중의 신뢰를 얻을 수 있는지 생각해 보아야 하는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
법은 절차 적 정의를 강조하고 법은 결과 정의를 고수합니다. 백성들은 식품의약품의 안전에 더 관심이 있다. 이에 대해 법 집행자는 반드시 알고 명심해야 한다. 냄비 가게에서 냉채를 파는 것은 불법이며 법제 뉴스 홍보 교육으로 사용할 수 있다. 해석 후 대중은 당연히 교육을 받을 것이다. 더 중요한 것은 법 집행자는 뉴스로 인한 여론과 여론의 함축적인 호소에 귀를 기울여야 한다는 것이다.
음식을 세분화할 필요가 있습니다. 음식은 국민들에게 가장 중요한 것입니다.