1. 형사소송의 구조에 대해 다음 중 정확한 진술은 무엇입니까?
A. 우리나라 형사소송 구조는 혼합 소송 구조에 속한다.
B. 형사 결석 재판은 기소와 재판의 관계밖에 없다.
C. 형사 요약 절차의 기소와 변론 쌍방은 절대 대립이 없기 때문에, 기소와 변론 쌍방 사이에는 삼자 관계가 없다.
D. 형사 절차의 구조는 수평과 수직으로 나눌 수있다. 형사소송의 수직구조는 고소, 변론, 소송에서의 법적 지위와 관계이며, 단일 죄상주의는 검심 기능이 완전히 분리된 소송 구조를 보여준다.
답안을 참고하다
1. 시험 센터의 형사 소송 구조
어려움
답 D. 분석: 형사소송구조는 형사소송법에 의해 확립된 형사소송의 기본 모델과 전문기관과 형사소송 참가자가 형성한 법률관계의 기본 구도를 가리키며 형사소송에서 기소된 지위와 법률관계로 드러난다. 우리나라 형사소송의 구조 모델은 무엇입니까? 권위주의를 바탕으로 대항제 모델과 본토 사법요소의 기소형 소송 모델을 흡수했는가? 혼합 소송 구조와 다릅니다. 오류 A, 당선되지 않았습니다.
형사 결석 재판 절차에서 피고인은 자신이 법정에 출두하지 않지만 변호인에게 의뢰할 수 있다. 그리고 우리나라는 재판 단계에서 법률원조 변호제도를 규정하고, 피고인의 변호인은 변호인의 소송 구조를 보완해 형사 결석 재판 절차의 기소와 변론 쌍방은 삼자 관계다. 오류 B, 당선되지 않았습니다.
우리나라 형사 요약 절차의 적용 조건에는 피고인이 죄를 인정하고 양형 건의와 절차 적용에 동의하는 것이 포함된다. 어느 정도까지, 기소와 변론 쌍방은 논쟁과 대립이 없지만, 기소와 변론 삼자 관계는 여전히 존재하며, 주로 비대항형 형사소송과 협상식 형사소송 모델에 나타난다. 항목 c 가 잘못되었습니다. 선택하지 않았습니다.
형사소송 구조는 가로와 세로 방향으로 나눌 수 있다. 수직형사소송구조는 고발, 변론, 소송에서의 법적 지위와 관계로 수사관계 (경찰검사 통합 또는 경찰검사 분리) 와 검심관계로 표현된다. 일소주의는 일례일소주의라고도 하는데, 공소기관이 공소를 제기할 때 인민법원에 기소장만 이송하고 서류자료는 이송하지 않는 것을 가리킨다. 단일 기소장 조건 하에서 인민법원은 법정 전 마킹을 통해 서류 내용을 얻을 수 없고, 법정은 변론 쌍방의 대립을 기소하는 유일한 필드가 되어 법원이 공소사건 예심에서 편견과 예단을 형성하는 것을 효과적으로 막을 수 있으며, 기소기능의 완전한 분리를 반영할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기소명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기소명언) D 항목이 정확하고 당선되다.
그래서 이 문제는 D 를 선택한다.
관련 지식 포인트 (1) 탄핵 소송 구조
탄핵 소송 구조의 특징;
(1) 그렇다면 쌍방의 권리 지위가 평등하다고 기소한다. 판사는 수동적이다.
(2) 검찰 분리, 불만 없음. 원고가 없으면 법관이 없고, 원고가 기소해야 판사가 재판을 진행할 수 있다.
(3) 원고는 일반적으로 증인을 소환하는 책임을 지고, 당사자는 모든 증명 책임을 진다.
(4) 신심을 믿으며, 특히 진위 불명의 어려운 경우에는 신판 증거제도에 따라 확정해야 한다.
심문식 소송 구조
수정 된 소송 구조의 특성;
(1) 판사는 수사, 고발, 재판의 기능을 가지고 있다. 피해자나 다른 사람의 고소가 없더라도 판사는 그의 권한에 따라 적극적으로 범죄를 조사할 수 있다.
(2) 재판 절차의 비밀 진행과 고문에 의한 자백 정상화, 합법화, 제도화, 원고, 피고인, 심지어 증인까지 고문을 당할 수 있다.
(3) 원고와 피고는 모두 현대적 의미의 당사자 소송 지위를 가지고 있지 않다. 피해자는 소송을 일으킨 단서만 제공했고, 피고인이 소송의 대상이 된 것은 고문과 수사의 대상이었다.
(4) 증거제도 방면에서 군주독재를 시행하는 유럽 국가들은 법정증거를 시행하고 중국은? 교도소 소송 다섯 번 들어요? , 주로 판사 개인에 의해 결정됩니다.
(3) 당사자 소송 모델 (영미법계 국가)
당사자 소송 모델의 특징
(1) 기소와 변론 쌍방은 소송에서 모두 주도적인 위치에 있으며, 소송의 시작과 추진은 당사자에게 의존하는 소송 활동에 달려 있으며, 판사는 중간 심판자일 뿐이다.
(2) 소송의 목적은 주로 절차상 인권을 보장하는 것이다.
(d) 권한별 소송 모델 (민법 국가)
(1) 소송 주동권은 전문 국가기관에 있다.
(2) 소송의 목적은 주로 실체의 진실을 추구하는 것이다.
(e) 혼합 소송 모델
당사자 원칙을 위주로 권위 원칙을 보좌하다.
일반적으로 현대 서방 국가 형사소송의 구조 유형은 크게 대륙법계 국가가 직권주의를 채택하고 영미법계 국가가 소송주의를 채택하는 두 가지 범주로 나눌 수 있다고 여겨진다. 일본? 제 2 차 세계 대전? 이후 대량의 직권주의 배경 아래 당사자주의 요소를 흡수해 당사자주의를 주체로, 직권주의를 보완하는 혼합형 소송 구조를 형성했다.
사실, 단순히 권위주의나 대항제의 소송 구조를 채택하기 때문에 범죄를 통제하거나 인권을 보호하는 기능은 다른 기능의 발휘를 억제하고 여러 가지 폐해를 초래할 수 있다. 두 소송 구조 모두 상대방의 절차 중 일부를 흡수했다. 그럼에도 불구하고 역사적 전통의 영향으로 두 구조는 여전히 많은 차이가 있으며, 이는 기능상의 차이를 결정한다.
참고: 혼합 소송 모델은 직권주의 모델이 당사자주의 모델을 흡수하는 산물이다.
(6) 중국의 형사 소송 구조? 변론식
법관은 재판을 중심에 두고, 기소와 변론 평등의 대립을 강화하고, 재판의 분리를 기소했다.
-응?