법과 경제의 관계는 법리학의 기본적인 문제이며, 그 핵심은 상층건물과 경제 기초의 관계로 귀결될 수 있다. 필자는 변증유물주의의 기본 원칙에서 출발하여 법과 경제의 일반적인 관계를 빗질 할 계획이다.

[키워드] 법적 경제적 역할

첫째, 법률에서 경제의 결정적인 역할

각 사회 형태마다 특정 경제 기반과 상층건물이 있다. 경제 기반과 상층건물은 모순통일체이며, 그 중 경제 기초가 결정적인 역할을 한다. 어떤 경제적 기반이 있다면 어떤 상층건물이 있을 것인가. "각 시대의 사회경제 구조는 현실적인 기초를 형성하고, 각 역사시기에는 법률시설과 정치시설, 종교 철학 등 관점으로 구성된 모든 상층건물이 결국 이 기초에서 해석된다." [1] 법은 상층건물의 구성 요소로서 당연히 경제 기초에 의해 결정된다.

1. 법은 경제 발전의 요구로 인해 발생한다. 원시 사회는 생산수단 공용제를 실시하고 계급과 계급 투쟁이 없기 때문에 법이 없다. 생산력이 발달하면서 남은 제품이 등장하기 시작했고, 사유재산이 존재하고, 사회가 분열되기 시작했고, 계급과 계급 투쟁이 시작되었다. 새로운 경제관계와 사유제의 출현으로 원시 사회의 습관은 이미 사회 조정 수단으로서의 기능을 충분히 발휘할 수 없었고, 법률은 새로운 사회 조정 수단으로 등장했다. 엥겔스가 말했듯이, "사회 발전의 초기 단계에서 제품의 반복 생산, 분배 및 교환을 요약하고 개인이 생산과 교환의 일반적인 조건에 복종하도록 * * * 규칙을 사용해야합니다. 이 규칙은 처음에는 습관으로 나타났다가 나중에는 법률이 되었다. " [2] 사회생산의 발전은 경제활동을 규칙적으로 진행해야 한다. 이런 수요에 적응하는 특수한 규칙 체계인 법률이 생겨났다.

2. 경제 기반의 발전 변화는 법률의 발전 변화를 결정한다. 사회경제 기초가 끊임없이 발전하여 변화함에 따라, 반드시 상층건물에 반영되어 상층건물이 상응하는 것을 요구하여 서비스해야 한다. 법은 상층건물의 중요한 구성 요소로서 경제 기초의 요구에 적응하고 그에 따라 변화해야 한다. 그렇지 않으면 자신의 경제 기반을 위해 봉사할 수 없다. 경제 기반의 변화는 법률의 변화를 가져오지 않지만 조만간 모든 상층건물의 혁명을 일으킬 수 있다는 것은 역사의 진화의 법칙이다. 법이 탄생한 후 노예제 법률, 봉건제 법률, 자본주의 법률, 사회주의 법률의 네 가지 역사적 유형을 거쳤다. 이 네 가지 다른 역사적 유형의 교체는 경제 기초에 의해 결정된다. 경제 기반의 근본적인 변화는 법의 근본적인 변화로 이어질 뿐만 아니라, 같은 사회 형태에서도 경제 기반의 국부적 변화는 법률의 제정, 폐지, 개혁 등과 같은 법률의 상응하는 변화로 이어질 수 있다.

경제 기반 결정 방법의 본질과 기본 특성. 일정한 생산관계의 성격과 생산력의 발전 수준은 이런 생산관계에 기초한 법률의 본질과 근본 특징을 결정한다. 법은 경제적으로 정치적으로 통치권을 차지하는 계급의 의지만 반영할 수 있다. 역사적으로 나타난 여러 유형의 법률의 다른 성질과 특징은 주로 그들이 의존하는 경제 기반의 다른 성질과 특징에 의해 결정된다. 같은 역사 유형의 국가의 법에는 각각 특징이 있지만, 의존하는 경제 기반의 일관성으로 인해, 그것들은 같은 본질과 기본 특징을 가지고 있다. 따라서 어떤 경제적 기반이 있다면 어떤 법이 그에 상응할 것인가. 경제적 기반이 없다면 법은 수동적인 물, 본본이 없는 나무가 될 것이다.

여기서 지적해야 할 것은 법률의 발생, 발전, 본질, 특징이 모두 경제 기반의 제약을 받지만 법이 다른 요인의 영향을 받지 않는다고 생각해서는 안 된다는 것이다. 이에 대해 거스는 "역사 유물주의에 따르면 역사 과정의 결정 요인은 결국 현실 생활의 생산과 재생산이다. 마르크스와 나는 이것보다 더 확실한 것이 없다. 만약 누군가가 여기서 경제요인이 유일한 요인이라고 곡해한다면, 그는 이 명제를 내용, 추상, 터무니없는 빈말로 바꾸고 있는 것이다. 경제 상황은 기초이지만, 그것은 역사투쟁의 과정에 영향을 미치고, 많은 경우 이런 투쟁의 형식과 상층건물의 각종 요소, 즉 계급투쟁의 각종 정치 형식과 이런 투쟁의 결과, 승리계급이 승리한 후 제정한 헌법 등을 결정짓는다. 다양한 형태의 법적 권리와 이러한 모든 실제 투쟁이 참가자의 머리 속에 반영된 반영, 정치, 법률, 철학 이론, 종교적 관점, 그리고 교리체계에 대한 진일보한 발전. " [3] 경제 기반만이 법률 발전 변화의 유일한 결정적인 요소는 아니다. 법률에 중요한 영향을 미치거나 특정 상황에서 결정적인 역할을 하는 요인으로는 역사적 전통, 민족 습관, 도덕 관념, 철학 이론 등이 있다.

둘째, 경제에 대한 법의 반응

법은 경제 기반에 의해 결정되지만 법이 경제 기반을 부정적으로 반영하는 것은 아니다. 변증유물주의는 경제 기반과 상층건물 사이의 일반적인 관계를 드러낸다. 경제 기반과 상층건물 상호 작용, 경제 기초가 상층건물을 결정하지만 상층건물은 경제 기반을 부정적으로 반영하는 것이 아니라 경제 기초에 적극적으로 반작용한다. 따라서 법은 상층건물의 구성 요소로서 경제 기반에 동적인 반작용을 일으킨다. 구체적으로 이 법은 경제에 다음과 같은 네 가지 동적 영향을 미친다.

1, 경제 관계 확인. 법률은 반드시 생산력 발전 수준과 사회물질적 조건에 근거하여 기본적인 사회경제 관계를 확인해야 한다. 기본적인 경제관계에 대한 확인을 통해 법률은 공식적으로 존재와 진일보한 발전의 기초를 얻었다. 한편, 법률에 의한 경제관계의 확인은 생산력 발전에 적응하는 데 필요한 기본 경제관계가 제도의 형태로 합법적으로 존재할 수 있도록 한다. (윌리엄 셰익스피어, 경제관계, 경제관계, 경제관계, 경제관계, 경제관계, 경제관계) 반면에 생산력 발전의 필요성에 맞지 않는 경제관계를 제약하고 제한한다. 경제 관계에 대한 법률의 확인은 헌법 규범에서 가장 두드러진다. 모든 국가의 헌법은 주도적 경제성분과 경제관계를 규정하게 된다.

2. 경제 행위를 규범화하다. 경제 관계에 대한 법률의 확인도 각종 경제 주체의 권리 의무에 대한 분배이며, 권리 의무의 분배는 경제 주체에게 행동 패턴을 갖게 한다. 따라서 법은 행동 패턴을 확립함으로써 경제행위를 규범화하고 경제가 일정한 질서에 따라 운영되도록 한다.

3. 경제 질서를 지키다. 경제 관계에 대한 법률의 확인과 경제 행위에 대한 규범은 단지 선행적인 규범일 뿐이다. 실생활에서는 여전히 규범에 어긋나는 행위가 있을 수 있는데, 이를 위해서는 제재를 가해 정상적인 경제 운행을 재개해야 한다. 따라서 법은 제재를 규정하여 경제 질서를 유지하고 보장한다. 예를 들어, 현 단계에서 우리 법률의 중요한 임무는 공인된 경제 형식과 시장경제질서를 엄격히 보호하고 경제질서를 어지럽히는 각종 위법 행위에 대해 법적 제재를 가하는 것이다.

4. 서비스 경제 활동. 경제에서의 법률의 능동적인 역할도 경제활동을 위해 봉사하는 각종 법률제도에도 반영된다. 이것은 법보다 적극적인 반응이다. 예를 들어, 중국은 세계무역기구에 가입하여 국제경제활동 관례에 부합하는 법률제도를 점진적으로 건립하여 국내 경제주체가 국제무역에 종사할 수 있도록 기본적인 행동규칙을 제공하여 거래비용을 크게 낮추었다. 제도 경제학 대표 인물인 슐츠는 네 가지 종류의' 경제를 위한 제도' 를 열거했다.' (1) 거래비용을 낮추는 제도 (예: 화폐와 선물시장); (2) 생산 요소 소유자 간의 위험 분배에 영향을 주는 제도 (예: 계약, 공유 제도, 협동 조합, 회사, 보험 및 공공 사회 보장 제도) 및 (3) 기능 조직과 개인 소득 간의 연계를 제공하는 제도 (예: 상속법, 자격 및 근로자의 기타 권리 포함) (4) 공공 상품과 서비스 (예: 고속도로, 공항, 학교, 농업 실험소) 의 생산 및 분배 프레임워크를 구축하는 시스템. " [4] 이 네 가지 유형에는 모두 해당 법률이 있습니다 (예: 통화법, 증권법 등). 두 번째는 회사법 보험법 등에 해당한다. 세 번째에 해당하는 것은 상속법 노동법 등이다. 네 번째에 해당하는 것은 정부 구매법, 입찰법 등이다.

법이 경제에 동적인 반작용을 하지만 법이 경제에 긍정적인 역할을 한다는 뜻은 아니다. 경제 발전에서 법률의 역할은 진보할 수도 있고 반동적일 수도 있다. 거스는 "국가권력은 경제 발전에 세 가지 반작용이 있을 수 있다. 그것은 같은 방향으로 작용할 수 있고, 이 경우 더 빨리 발전할 수 있다" 고 지적했다. 그것은 반대 방향으로 작용할 수 있으며, 이 경우 일정 기간 후에 각 대국에서 붕괴될 것이다. 아니면 한 방향으로 경제 발전을 가로막고 다른 방향으로 경제 발전을 추진할 수도 있다. 결국, 세 번째 상황은 처음 두 가지 상황 중 하나로 귀결될 수 있다. 하지만 분명히 두 번째와 세 번째 상황에서는 정치권력이 경제 발전에 큰 손해를 입히고 대량의 인력과 물적 낭비를 초래할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 정치권력, 정치권력, 정치권력, 정치권력, 정치권력, 정치권력, 정치권력, 정치권력) [5] 법은 국가 의지의 구현으로서 일종의 국가 권력이므로 엥겔스의 이 말은 법과 경제의 관계에도 적용된다. 일반적으로 법이 새로운 선진 생산관계 (생산관계가 생산력 발전의 요구에 부합함) 를 서비스할 때, 그것은 생산력 발전을 촉진하고 사회적 진보를 촉진하는 진보력이 될 수 있다. 낙후된 생산관계 (생산력 발전을 속박함) 를 위해 서비스할 때 생산력 발전과 사회 발전을 가로막는 반동력이 될 것이다. 따라서 인식 방법이 경제에 미치는 반작용이 긍정적이든 부정적이든, 결국 그것이 생산력의 발전을 촉진하는지 아니면 생산력의 발전을 방해하는지에 달려 있다.

참고 사항:

[1] "마르크스 거스선집" 제 3 권, 인민출판사, 1972, 66 면.

[2]' 마르크스거스전집' 제 2 권, 인민출판사, 1960, 539-538 면.

[3][5]' 마르크스 거스선집' 제 4 권, 인민출판사, 1972, 477 면, 483 면.

[4][ 미] 슐츠: "제도와 인간의 경제적 가치의 부단한 향상", 진건보 번역, [미] 코스 등. :' 재산권과 제도변화', 후장군 번역, 상하이 삼련서점, 1994 판, 253 면.

저자 소개: 왕림, 중남재경정법대, 2004 급 민상법 석사.