우리나라는 연애를 허용하지 않는다. 법원에 불복하여 판결을 기각한 사람은 법에 따라 이의를 제기하거나 상소할 수 있으며, 작용이 크지 않다. 법에 따라 판결을 내릴 수 없는 경우, 검찰원은 항소를 제기할 것이다. 동시에,' 신탁관계' 라는 증거가 있어 법에 따라 불만 절차를 시작할 수 있다.
첫째, 형사 사건이 관계를 찾지 않는 다섯 가지 이유:
1, 관계를 찾으면 사건 처리 기회를 놓치거나 합병증을 일으킬 수 있습니다. 사건이 발생했을 때 일부 가족들은 관계 찾기에 몰두했고, 관계가 가능하지 않을 때는 진정한 전문적인 도움을 구했다. 그러나 일부 감시 영상이 일정 시간 후에 감시 기관에 의해 자동으로 삭제되거나 유리한 결과를 얻을 수 있는 절호의 기회를 놓쳐 돌이킬 수 없는 손실을 초래한 등 유리한 증거를 잃어버렸을 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 관계를 찾는 데 금전권 거래가 관련되면 가족도 뇌물 수수 혐의를 받고 합병증을 일으킬 수 있다.
2. 당사자가 사건 처리 기관에 의해 무죄를 선고하거나 가벼운 처벌을 받았는데, 법적으로 이런 이유가 있는 한. 형사사건이 입건된 후, 사건 처리 부서가 내린 어떤 결정도 반드시 법률상의 이유로 지지해야 한다. 당사자가 유리한 결과를 얻으려면 법적 효력이 있는 이유도 제시해야 한다. 법적 원인을 무시하는 조작은 날로 완벽해지는 사법환경에서 무죄 석방과 경심을 받을 가능성이 매우 적다. 관계로 문제를 해결할 수 있다고 주장하는 사람들은 모두 사기꾼이다.
3. 현재 법 집행관들이 법을 어길 위험이 너무 높아서 법 집행관들이 위험을 감수하려 하지 않는다. 현재 인터넷 매체는 고도로 발달하여 어떤 헛된 행위가 발생할 가능성은 전례가 없다. 일단 노출되면, 법을 어긴 자는 일자리를 박탈당하고, 심지어 쇠사슬에 묶여 감옥에 갇히게 될 것이며, 명예가 무너지는 것은 불가피하다. (조지 버나드 쇼, 실패명언) 일반 가정의 당사자가 관계에 쓸 돈을 내놓은 것은 단지 수만, 심지어 수만 명에 불과하다. 생각해 보세요: 만약 당신이 법 집행인이라면, 어느 것이 자신의 일과 자유보다 더 중요합니까? 너는 그 돈 때문에 생명의 위험을 무릅쓸 수 있니?
4. 이런' 죽음을 두려워하지 않는다' 고 해도, 어느 단계에서 얻은 법외 이익이 계속 유지될 수 있는지 고려해야 한다. 형사소송은 여러 부서와 고리, 부서 간 상호 감독, 고리 간 상호 제약을 포함한다. 다방면 당사자의 사건에서 만약 법외 이익을 얻는다면 다른 당사자에게 불공평함을 의미하고, 다른 당사자는 계속 절차를 밟을 것이다. 사건을 바로잡는 것은 시간문제일 뿐, 네가 요행으로 얻은 불법적인 이익도 결국' 대나무 바구니에서 물을 긷는 것' 이다.
5. 사법실천, 특히 경제가 발달한 지역에서는 관계를 통해 얻은 이익이 기본적으로 법외 이익이 아니라 법률 범위 내의 논리적 결론이다. 무죄 석방이나 경판은 사건에 상응하는 유리한 법적 이유가 있는 결과이지, 권전 거래의 결과가 아니라, 관계는 실질적인 역할을 하지 않는다. 가족이 돈을 주고 무엇을 사는지는 단지 논리적 결론일 뿐이다.
둘째, 판사의 위법 판결을 어떻게 처벌할 것인가
민사 사건을 심리하는 과정에서 판사는 공평하게 법을 집행해야 하며, 위법 사건이 당사자에게 손해를 입히면 당사자가 검찰에 신고할 것이다. 확실히 법을 어기는 것에 대해 판사는 법적 책임을 추궁하고, 기억하고, 심지어 면직해야 한다.
판사의 위법 판결은 재판 단계의 절차가 위법이다. 일반적인 처리 의견은 재심을 반송하고 판사는 법정에서 처벌을 받는 것이다. 고의로 법률, 사법규율, 사법관리규정을 위반하여 사건 처리를 연기하거나 과실로 사건을 미뤄 심각한 결과를 초래한 경우 인민법원 직원 규율처분조례 제 47 조의 규정에 따라 처벌한다. 고의로 규정을 위반하여 사건 처리를 미루는 사람은 경고, 기록 또는 대과처분을 한다. 줄거리가 심하면 강등이나 면직 처분을 한다. 줄거리가 심하면 해고한다.
셋째, 판사의 권리와 의무는 무엇입니까?
1, 판사가 법에 따라 이행해야 할 의무
(1) 헌법과 법률을 엄격히 준수하다.
(2) 사건을 심리하려면 반드시 사실을 근거로, 법률을 기준으로, 공평하게 사건을 처리해야 하며, 법을 어기면 안 된다.
(3) 법에 따라 소송 참가자의 소송 권리를 보장한다.
(4) 국익, 공익 및 자연인, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 보호한다.
(5) 청렴결백하고, 직무에 충실하며, 규율을 준수하고, 직업도덕을 지킨다.
(6) 국가 비밀과 사법 비밀을 유지한다.
(7) 법적 감독과 인민 감독을 받는다.
법적 근거:
형사소송법 제 29 조 재판관, 검찰, 수사관은 다음과 같은 경우 피해야 하며 당사자와 법정대리인도 회피를 요구할 권리가 있다.
(a) 본 사건의 당사자 또는 당사자의 가까운 친척이다.
(2) 본인이나 그 가까운 친척이 본 사건과 이해관계가 있다.
(3) 본 사건을 담당한 증인, 감정인, 변호인, 소송 대리인의
(4) 본 사건 당사자와 다른 관계가 있어 사건의 공정한 처리에 영향을 줄 수 있다.
민사소송법 제 44 조 판사는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 당사자는 구두나 서면으로 회피를 신청할 권리가 있다.
(1) 본 사건의 당사자나 당사자, 소송 대리인의 가까운 친척이다.
(2) 본 사건과 이해관계가 있다.
(3) 본 사건 당사자, 소송 대리인과 다른 관계가 있어 사건의 공정한 심리에 영향을 줄 수 있다.
판사가 당사자, 소송 대리인의 대접을 받거나 규정을 위반하여 당사자, 소송 대리인을 만나는 경우 당사자는 회피를 요구할 권리가 있다.
법관은 전항에 열거된 행위가 있으니 법에 따라 법적 책임을 추궁해야 한다.
처음 세 단락의 규정은 서기원, 통역사, 감정인, 조사인에게 적용된다.