전염병 예방·통제 정상화, 방역에 협조하는 것은 모든 시민의 기본 의무이다. 그러나, 우리도 합리적인 호소를 표현할 권리가 있다. 그렇다면 어떻게 합법적으로 호소를 표현할 수 있습니까? 합법적인 표현 호소와 방해 관리의 경계는 어디에 있습니까?
"도발 도발 형법" 규정에 따르면, 도발, 경인은 행정위법을 구성한다. 최악의 경우 형사범죄를 구성한다. 중화인민공화국 형법 제 293 조 * * * 다음과 같은 도발과 사회질서 파괴 행위 중 하나가 있으며, 5 년 이하의 징역, 구속 또는 규제에 처한다.
(a) 다른 사람들을 자유롭게 때리고, 줄거리가 나쁘다.
(b) 추격, 요격, 모욕 또는 협박, 줄거리가 나쁘다.
(3) 공갈 협박이나 자의적 파괴, 공적 재물 침범, 줄거리가 심각하다.
(4) 공공장소에서 공공장소 질서가 심각하게 혼란스럽다.
여러 차례 군중을 모아 전항의 행동을 실시하여 사회질서를 심각하게 파괴하는 사람은 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처하면 동시에 벌금을 부과할 수 있다.
최고인민검찰원, 공안부는 공안기관이 형사사건 입건 추소 기준을 관할하는 규정 (1) 제 37 조 [집중구타안 (형법 제 293 조)] 에 대해 다음과 같은 상황 중 하나로 기소해야 한다.
(a) 다른 사람을 함부로 때리고, 다른 사람의 신체적 상해를 입히고, 흉기를 들고 함부로 다른 사람을 때리거나, 다른 나쁜 줄거리를 가지고 있는 사람;
(b) 추격, 요격, 욕설, 타인의 정상적인 업무, 생산, 생활, 또는 다른 사람의 정신 이상, 자살, 혹은 다른 나쁜 줄거리에 심각한 영향을 미친다.
(3) 공갈 협박이나 자의적 파괴, 공적 재물의 가치 2 천 원 이상, 공갈 협박이나 자의적 파괴, 공적 재물 3 회 이상 침범, 또는 기타 심각한 줄거리가 있다.
(4) 공공장소에서 공공장소 질서가 심각하게 혼란스럽다.
법적으로 말하자면, 줄거리 달성을 요구하는 것은 심각하게 나쁘다.
심각하고 열악한 기준은 어디에 있습니까? 행위가 범죄를 구성하는지 여부는 범죄의 네 가지 요소, 즉 주체, 주관적 측면, 객체, 객관적 측면에 부합되는지에 달려 있다.
도발사죄의 주체는 일반 주체이고, 대상은 사회질서이다. 둘 다 만족한다는 전제하에 주관적이고 객관적인 측면이 줄거리 기준에 부합하는지 여부를 고려하는 것이 중요하다. 주요 성과는 다음과 같습니다.
심각한
1, 주관적 악성. 예를 들어, 일관되게 표현하고, 여러 번 가르치거나 고치지 않고, 여러 번 소란을 피우고, 여러 번 소란을 피운다.
예, 아니오.
2. 인과 관계. 행동과 피해 결과 사이에 간접 인과관계는 직접적인 인과관계보다 가벼워야 한다.
3. 행동 방식 방법. 이 가운데 폭력수단 사용 여부, 조직계획 여부, 공공장소에서 진행할지 여부 등이 있다. , 모두 고려 사항입니다.
4. 행동의 시간과 장소. 예를 들어, 백주 대낮에 대중 앞에서는 밤보다 사적으로 더 나쁠 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
5. 유해한 결과 등.
최고인민법원, 최고인민검찰원' 도발 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 은 도발이 나쁜 줄거리를 구성하는지 여부에 대해 매우 구체적인 규정이 있다. 관심 있는 친구는 관련 법규를 직접 검색할 수 있다. 궁금한 점이 있으면 댓글 영역에서 저희에게 연락하십시오.
요컨대, 도발 도발죄는 형식적으로 사회질서를 위반하는 것 외에 줄거리가 심각하게 열악하다는 것을 기초로 한 것이다. 그렇지 않으면 형사범죄로 간주해서는 안 되고, 행정처벌로 간주해야 한다.
중화인민공화국 치안관리처벌법 제 26 조에는 다음 행위 중 하나가 있으며 5 일 이상 10 일 이하의 구금으로 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다고 규정하고 있다. 줄거리가 심하여 10 일 이상 15 일 이하의 구금은 1000 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.
갱 싸움
(b) 다른 사람들을 쫓고 가로막는다.
(3) 공갈 협박이나 자의적 파괴, 공적 재산의 침범;
(d) 기타 도발 행위.
분명히 뉴스 속 여성은 제 4 항의 위법행위를 저질렀기 때문에 행정처벌을 받은 것이 분명하다. 그렇다면' 기타 도발 행위' 에는 도대체 무엇이 포함돼 있을까? 죄송합니다. 이 문제는 해결되지 않았습니다.
이 규정 자체가 밑바닥 조항이기 때문이다. 구체적인 표현이 모든 도발 행위를 포괄하지 못하기 때문에 이런 규정이 생겼다. 본질적으로 사회 공공질서를 불법적인 방식으로 교란하는 한, 본 조의 위법 행위를 구성할 수 있다.