프라이버시의 보호는 이미 국제 통일의 추세를 보이고 있다. 1948 년 유엔총회에서 통과된' 세계인권선언' 제 12 조는 "누구의 사생활, 가족, 주택, 통신이 임의로 간섭해서는 안 되며, 그의 명예와 명예는 공격해서는 안 된다" 고 규정했다. 유엔총회 1960 년 통과된' 시민권 및 정치권리국제협약' 제 17 조도 형사재판의 프라이버시를 규정하고 있다. 즉' 형사재판은 공개해야 하지만, 개인의 사생활을 보호하기 위해 재판이 공개되지 않을 수 있다' 고 밝혔다. 또한 일부 지역 협약에는 유럽 인권 협약 제 8 조, 미주 인권 협약 제 1 1 조 등과 같은 프라이버시 보호도 포함되어 있습니다.
(b) 외국 보호 현황
세계 각국의 프라이버시에 대한 입법 보호는 세 가지 상황, 즉 직접 보호, 간접 보호, 세 번째는 일반 보호이다. 나도 이 관점에 동의한다.
1, 직접 보호. 입법을 통해 프라이버시를 독립된 인격권으로 보호하는 것이다. 프라이버시가 탄생한 이래 미국은 프라이버시를 직접 보호하는 방법을 채택했다. 65438 부터 0965 까지 미국 대법원은 헌법이 부여한 프라이버시를 인정했다. 이후 미국은 65438 년부터 0974 년까지' 프라이버시법',' 가정교육 및 프라이버시법',' 금융프라이버시법' 을 공포해 프라이버시를 보호하는 최초의 국가가 됐다. 1954 이후 독일은 프라이버시를 민법 제 823 조 1 항에 언급된' 기타 권리 중 하나' 로 해석하여 프라이버시가 독립된 민사권이 되었다. 시민의 개인 프라이버시가 침해될 때 피해자는 법원에 직접 소송을 제기하고 보호구역 구제를 요청하는 것도 직접 보호방법의 중요한 예이다. 이어지는 일련의 사건에서, 독일 대법원은 이 관점을 고수했다.
2. 간접 보호. 즉, 법은 프라이버시가 독립적 인격권이라는 것을 인정하지 않는다.
사유권이 침해될 경우 피해자는 독립소송으로 법원에 보호를 요청할 수 없고, 이 제법으로 명예손해 등 다른 고소로 법원에 보호를 요청할 수밖에 없다. 가장 전형적인 국가는 영국이며 프라이버시를 인정하지 않는 것은 독립된 인격권이다. 시민의 프라이버시에 대한 그의 보호는 명예훼손과 비방을 이유로 소송을 제기한 것이다. 이런 간접적 보호 방식은 분명히 직접 보호 방식만큼 피해자를 보호하는 것이 아니다. 피해자의 프라이버시만 침해하고 다른 권리를 침해하지 않을 경우 의지하거나' 기생' 할 수 있는 대상을 찾기가 어렵고, 다른 소송에서 배상을 청구하는 것도 의존할 수 없다. 그것이 발견한' 기생' 대상이 경미한 피해일 때,' 생명과 영양을 유지할 수 없다' 는 충분한 중시를 받기가 어렵고, 피해자가 충분한 법적 보호를 받는 데 불리하다.
3. 보호를 총결하다. 즉, 시민의 개인의 권리나 존엄성에 대한 보호는 일반적인 규정이며, 실제로는 구체적인 내용을 열거하지 않고 시민의 프라이버시를 보호하고 있으며, 프라이버시에 대한 보호는 관련 법규에 별도로 규정되어 있다. 일본 민법은 이런 방식으로 프라이버시를 보호한다.
둘째, 프라이버시의 개념과 법적 보호. 위의 인증 시스템이 인터넷 사용자의 프라이버시를 침해합니까? 이 질문에 답하기 위해서, 우리는 먼저 프라이버시의 개념과 법적 보호를 토론한다.
프라이버시
프라이버시' 라는 단어는 미국 법학자인 루이스 브랜디스 (Louis Brandis) 와 사모어 워렌 (Samol Warren) 이 1890 년 발표한' 프라이버시' 라는 유명한 논문에서 처음 제기됐다 자연인이 누리는 지배와 다른 사람이 알고 있거나 간섭하기 불편하거나 불편한 개인 정보의 인격권을 가리킨다.
프라이버시의 주체는 개인이며, 법인은 주체의 범위에 포함되어서는 안 된다. 프라이버시의 본의는 자연인의 자유와 인격존엄을 보호하는 것이고, 법인의 프라이버시는 상업비밀에 속하기 때문이다. 자연인만이 살아 있을 때만 프라이버시를 누릴 수 있지만, 죽은 사람은 프라이버시가 없다. 자연인이 사망한 후, 그 개인의 이익은 자신의 물질 전달체가 종료됨에 따라 소멸되고, 더 이상 자신의 이익을 지킬 가능성이 없고, 죽은 사람은 권리가 없기 때문이다. 권리 주체와 대상의 일관성을 감안하여 죽은 사람은 프라이버시의 주체가 될 수 없다.
프라이버시의 대상은 프라이버시이고, 공익이나 단체의 이익과 무관한 개인사무이며, 당사자가 다른 사람의 간섭을 원하지 않거나 당사자가 다른 사람이 침범하기를 원하지 않는 개인 영역이다. 프라이버시는 주로 건강 상태, 재산 상태, 종교 신앙, 의료 기록, 신체 결함, 과거 경험 등 무형의 프라이버시인 개인 정보, 개인 활동, 개인 영역의 세 가지 범주로 구성됩니다. 사적인 활동은 일상생활, 사회교제, 양성관계 등과 같은 동적인 프라이버시이다. 재상업은 사적인 영역이며, 개인 거주지, 일기, 통신 (전화, 전보, 편지 포함), 여객수하물 등 개인 공간이라고도 한다.
(b) 프라이버시의 법적 보호
세계 각국을 통틀어 프라이버시 보호를 중시하고 인격권으로 인정하고 엄격한 법률로 효과적으로 보호한다. (윌리엄 셰익스피어, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시) 주요 입법 모델은 세 가지로 나눌 수 있습니다.
첫째, 대륙법계 모델은 프랑스와 독일을 전형으로 민법전에서' 누구나 자신의 개인 생활을 침해로부터 보호할 권리가 있다' 고 명시했다.' 판사는 논란이 있는 재산 보관 및 압류 등 개인의 사생활 침해를 방지하거나 제지하기 위한 기타 조치를 규정할 수 있다. 피해에 대한 배상에 영향을 주지 않습니다. 비상시에는 판사가 긴급 명령을 내릴 수 있다. "
두 번째는 영미법 모델로, 구체적으로 직접보호와 간접보호의 두 가지 방법이 있다.
1, 미국과 같은 직접 보호. 미국의 프라이버시에 대한 직접적인 보호는 다음과 같습니다. 첫째, 연방 대법원은 헌법에 일반적인 프라이버시가 있다고 주장합니다. 둘째, 프라이버시 침해는 프라이버시 침해로 직접 인정되며, 침해자에게 정신적 손해 배상 책임을 맡길 것을 명령한다.
영국과 같은 간접 보호 방법. 영국에서는 프라이버시 침해를 프라이버시 침해로 직접 정의하는 것이 아니라, 다른 유사한 침해 행위로 정의되며, 다른 유사한 침해 행위에 따라 명예, 정보 침해 보상 등과 같은 민사 책임을 진다.
셋째, 스웨덴을 전형적인 북유럽 법률 모델로 삼아 오래된 정무 공개 원칙과 현대의 데이터 보호 입법을 채택하고 있다. 스웨덴 1766 헌법은 정무공개원칙을 규정하고, 1973 데이터 보호법은 모니터링되는 대상이 자동으로 처리되는 개인 데이터를 얻을 수 있는 일반적인 권리를 규정하고 있다.
우리나라에서는 1986 이 제정한' 민법통칙' 이 프라이버시를 시민의 인격권으로 규정하지는 않지만, 우리나라 헌법, 최고인민법원의 사법해석, 특히 일부 전문 민사법에는 프라이버시 보호 내용이 포함되어 있다. 예를 들어,' 미성년자 보호법' 제 30 조는 어떤 조직이나 개인도 미성년자의 개인 정보를 누설해서는 안 된다고 규정하고 있다. 여성 권익보장법 제 39 조는 모욕, 비방, 공개프라이버시 등으로 여성의 명예와 인격을 훼손하는 것을 금지하고 있다. 장애인 보장법' 과' 노인 권익보장법' 에는 장애인, 소비자, 노인의 합법적인 권익을 보호하는 규정이 있다. 그러나 이러한 규정들은 법률 적용에 한계가 있거나 명예권을 통해 간접적으로 프라이버시를 보호하거나 사회 특수단체 (미성년자, 장애인 등) 만을 대상으로 한다. ). 컴퓨터와 인터넷이 한층 발전함에 따라 프라이버시 문제가 현대사회에서 더욱 날카로워지면서 입법상의 심각한 공백과 사법상의 혼란을 초래할 수 있다. 이를 바탕으로 우리나라 입법기관이 가능한 한 빨리 프라이버시를 보호하고 우리나라 프라이버시의 법률 직접보호제도를 보완할 것을 건의합니다.
중국의 개인 정보 보호에 관한 법률은 무엇입니까? "중화인민공화국 민법전" 과 "중화인민공화국형법" 은 프라이버시를 보호하고 자연인의 프라이버시를 규정하고 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다.