화주가 보세 화물을 적게 보고하고 창고 관리인이 밀수 범죄를 구성하는가?

--

화주가 보세 화물을 "적게 보고" 하는데 창고 매니저가 밀수를 구성하는가?

일반 무역 수입 화물은 통관 시 세금 수속을 밟아야 한다는 것은 잘 알려져 있다. 만약 그들이 적게 신고한다면, 신고되지 않은 부분은 탈세이다.

그러나 보세 화물은 일반 무역에서 수입한 화물과 다르다. 보세 화물은 이름에서 알 수 있듯이 법정 조건에 부합하는 경우 세금 수속을 할 필요가 없다. 어떤 상황에서 탈세 누세가 밀수죄로 이어질 수 있습니까? 국내 판매를 이전할 때는 세관의 비준을 거쳐 세금을 보충해야 한다. 무단으로 국내 판매를 돌리면 탈세 줄거리가 심하면 범죄가 된다.

제 6 조, "중화 인민 공화국 보세 창고 및 예금화물 관리 방법" 제 6 조, "밀수 형사 사건의 구체적인 적용에 관한 법률 적용에 관한 최고인민법원의 해석" 제 7 조, "중화인민공화국 세관법" (이하 "세관법") 제 100 조 제 5 항에 따르면, "중화인민공화국형법" (이하 약칭) 보세 물품에는 가공 무역, 보상 무역을 통해 수입된 화물, 보세 창고, 보세 공장, 보세 구역 또는 면세점에서 저장, 가공, 위탁 판매된 화물이 포함됩니다. 보세 화물이 세관의 비준을 거쳐 국내 시장 판매에 들어갈 때, 화주나 그 대리인은 세관에 관세와 세금 (부가가치세) 또는 공상통일세를 납부해야 한다. 세관 허가 없이 과세 대금을 납부하지 않고 가공 조립과 보상 무역수입의 원자재 부품 완제품 설비 등 보세 상품을 국내에서 판매하여 이윤을 챙기는 것은 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

따라서 세관은 조사 과정에서 보세 화물이 무단으로 국내 판매로 전환되는지 여부를 밝혀야 하며, 국가 세수 손실을 초래하게 된다. 그렇지 않으면, 보세 화물이 수입에서 수출까지 어떤 구간에서 세관감독을 피하는 행위가 있더라도 반드시 밀수 행위일 필요는 없고 반드시 범죄를 구성하는 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보세, 보세, 보세, 보세, 보세, 보세) 세관법' 제 86 조는 세관감독 위반으로 벌금과 위법소득을 몰수할 수 있는 13 가지 상황 (비밀수) 을 규정하고 있으며, 그 중 12 항은' 운송, 저장, 가공 세관감독화물, 관련 화물의 소멸 또는 관련 기록이 진실하지 않아 정당한 이유를 제공할 수 없다' 고 규정하고 있다. 제 82 조는 세 가지 밀수 행위를 규정하고 범죄를 구성하지 않고 세관에서 밀수품, 물품, 위법소득을 몰수하여 동시에 벌금을 부과할 수 있으며, 그 중 두 번째 경우는 "세관허가 없이 과세 대금을 납부하지 않고 관련 허가증을 검수하고 보세 물품, 특별감면 면세 물품 및 세관이 감독하는 기타 화물, 물품, 해외 운송 수단을 무단으로 판매한다" 고 규정하고 있다. 제 84 조는 "위조, 변경, 매매 세관 증명서, 밀수업자와 공모하여 대출, 자금, 계좌, 송장, 증명서, 세관 증명서, 밀수업자와 공모하여 운송, 보관, 우편 또는 기타 편의를 제공하고 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 범죄를 구성하지 않는 사람은 세관에서 위법소득을 몰수하고 벌금을 부과한다. "

해외 회사의 화주와 국내 보세 창고 관리인이 보세 화물의 보관과 통관 계약을 체결하는 사례가 있다. 각 화물이 도착하고, 화주는 선박이 도착하기 이틀 전에 송장, 포장 명세서, 선하증권 등 수입서류와 계약이나 매뉴얼을 제공해야 한다. 창고 관리자는 이 서류들을 세관에 제출하여 통관 수속을 처리하고 화물을 재고로 보관해야 한다. 창고 관리인은 단위 공인이 찍힌 화주의 서면 통지와 관련 증명서에 따라 출고를 신고하고 동시에 세관에 증명서를 제출한다. 업주는 제공한 화물명, 성격, 표지, 수량 등의 서류와 자료가 정확하다는 것을 보증한다. 최근 세관은 출고 건수가 정확히 같은 상황에서 2 년 동안 출고된 화물이 입고되는 것보다 거의 1000 톤 (즉, 적보 및 다보) 더 많다는 사실을 발견했다. 동시에 보세 창고의 화물 출고 수량은 보세 가공 공장에서 구매한 화물의 수량과 일치하며 보세 가공 공장의 중량 (즉, 적게 신고) 은 화물 출고 소보의 무게와 정확히 일치한다. 세관조사국은 조사후 검찰원에 화주와 관련 인원, 창고 관리원 및 종업원이 일반화물 밀수 범죄를 구성한다고 기소의견을 제시했다. 두 차례에 걸쳐 세관 조사국에 보충 조사를 요구한 후 검찰은 결국 창고 관리자와 그 직원과 화주 업무원이 밀수 공동범죄를 구성한다고 법원에 공소를 제기했지만 세관 조사국의 기소 의견에 기재된 다른 범죄 용의자는 피고의 원인과 처리 방법에 대해 언급하지 않았다.

몇몇 피고인의 변호인들은 본 사건이 밀수죄를 구성하지 않는다고 생각한다.

보세 화물의 허위 통관 출고는 세관 감독을 회피합니까? 이 문제는 일률적으로 논할 수 없다. 만약 화주의 허위 신고가 업무실수라면 세관이 발견한 후 바로 시정하여 세관감독을 회피할 의도가 없다는 것을 설명한다. 화주가 고의로 화물을 적게 신고한다면 행위자의 주관적 측면에서는 물론 의도적으로 해상 감독을 회피하는 것이지만, 결국 감독 회피의 결과를 초래할 것인지의 여부는 논리적인 추리가 아니라 사실에 근거해 판단해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 지혜명언) 예를 들어, 본 경우 보세 화물은 세관에 출고를 신고할 때 무게를 적게 보고하고 보세 가공 공장에 판매할 때 무게를 많이 신고했습니다. 화주와 그의 고객은 모두 적게 신고한 화물이 많이 지불한 화물과 동일하다는 것을 인정하는데, 이는 화주가 세관 감독을 피하려고 한다는 것을 보여준다. 그러나, 그는 정말로 규제를 회피하려는 목적을 달성했는가? 보세 화물법' 의 감독 규정에서 보세 창고를 떠난 후 보세 가공 공장에 들어가는 화물은 여전히 세관 감독 하에 있다는 것을 알 수 있다. 보세 가공 공장으로 소보 부분을 옮기기만 하면 세관 감독을 벗어나는 것이 아니며, 어떤 보세 화물도 세관 감독을 피하지 않는다. 그러나 창고의 소보 부분이 보세 가공 공장으로 이전되지 않으면 화물은 세관 감독을 피한다. 이 경우 세관은 화물이 내수인지 재수출무역인지 행방불명인지 밝혀서 해당 행위자의 법적 책임을 추궁할 것이다. 검찰이 소보를 고집하는 것은 세관 감독, 탈세, 탈세, 범죄를 피하는 것이다. 실제로 보세 상품의' 소보' 를 일반 무역에서 수입한 상품의' 소보' 와 동일시하는 것은 잘못된 것이다.

우리나라 형법의 규정에 따르면 밀수죄는 결실범이다. 즉 탈세 줄거리가 심각해야 5 만원 이상에 도달해야 범죄를 구성할 수 있다. 주관적으로 세관 감독을 회피하려는 의도와 탈세 동기가 있지만 실제로 이런 결과를 초래하지 않는다면 밀수로 인정될 수 없다. 수사기관, 검찰, 재판기관은' 소보는 세관감독을 피하기 위한 것, 탈세, 범죄를 위한 것' 이라는 논리로 범죄를 인정할 수 없다. 형사소송법은 어떤 사건이든 증거를 강조해야 한다고 분명히 규정하고 있다. 증거가 부족하여 피고인을 유죄로 인정할 수 없다면 증거가 부족하고 혐의 혐의가 성립되지 않는 기초 위에서 피고인의 무죄를 선언해야 한다. 즉 소위 용의자를 영원히 찾을 수 없다는 것은 의심의 여지가 없다. 이것은 법에 규정된 무죄 추정 원칙이다. 반면 보세 화물이 입고 수량이 같은 경우 중량 차이 데이터로만 과세 금액을 계산하여 창고 관리인의 탈세를 인정하고 범죄를 인정하는 근거로 유죄추정이 분명하다.

관련 화물이 화주가 국내에서 판매한다는 증거가 있다면, 화주는 중량을 허위로 신고하여 세금을 탈루한 것이다. 보세 가공 공장이 소보 보세 화물을 원료로 사용하거나 가공 후 무단으로 내부 판매로 전환했다는 증거가 있다면, 가공 공장은 세금을 탈루한다. 그러나 이 두 가지 상황은 창고관과 무관하다 (창고관 결탁이 밀수되어 위탁을 제공한다는 것을 증명하지 않는 한). 만약 화물이 출고된 후 행방을 알 수 없다면, 공소인은 화주의' 동일 내판매' 또는' 변상 내판매' 에 대한 이론이 성립될 수 있다. 만약 화물이 보세 가공 공장으로 전입된 후 없어진 것을 발견하면 보세 공장이 변상 내부 판매로 간주될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 보세, 보세, 보세, 보세, 보세) 이때 창고관과 무관합니다 (창고관 결탁이 밀수되어 위탁을 제공한다는 것을 증명하지 않는 한). 그러나, 이 경우, 위의 상황은 발생하지 않았다.

실제로 보세 화물은 특수한 객체로서 밀수 범죄를 인정할 때 그 특수성을 충분히 인식하고 충분한 증거를 확보해야 법을 정확하게 적용하고 범죄를 처벌할 수 있어 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호할 수 있다. 따라서 죄와 비죄는 법에 규정된 밀수죄 구성 요소에 따라 엄격하게 판단해야 한다.

보통화물 밀수죄의 객관적 측면은 세관법규 위반, 세관감독 회피, 밀수 활동, 탈주, 세액납부, 행위가 심각하다. 보세 화물은 국내에서 판매하지만 세금을 내지 않으면 국세 유실을 초래하고, 심각한 사람은 밀수죄를 구성한다.

본 사건의 기본 사실은 전체 보세 화물이 창고에 드나들지만 상자를 열지 않고 건수가 같다는 것이다. 출고된 화물은 모두 보세 가공 공장으로 옮겨져 여전히 세관 감독 범위 내에 있다. 사실, 무게를 적게 보고하는 부분은 그리 많지도 않고, 다물도 없다. 중화 인민 공화국 가공 무역 보세 공장 관리 방법 제 3 조, 제 6 조, 제 8 조, 제 9 조, 제 10 조에 따르면 보세 화물은 수입일로부터 전체 수출일까지까지 세관 감독을 실시하며, 가공 기관이 목록을 주관 세관 사찰에 제출하도록 규정하고 있다. 보세 공장에서 자재를 수입하고 완제품을 수출할 때 세관에 반제를 신고해야 한다. 세관은 보세 물품의 보관, 보관 및 보관에 대한 법적 감독 의무를 이행해야 할 뿐만 아니라 보세 물품의 재수출과 가공 수출에 대한 감독 의무를 이행해야 한다고 설명한다. 화물이 출고된 후 모두 보세 가공 공장에 들어갔기 때문에 중량상' 소보 다보' 부분은 보세 가공 공장의' 소보 다보' 부분과 일치하여 세관 감독을 피할 화물이 없다. 공소인은 창고의 추가 중량이 세관 감독 범위 내에 있지 않다고 생각하는데, 이는 본 사건의 화물이 모두 보세 가공 공장으로 이전되었다는 사실에 어긋난다. 또한 체크 아웃 중량과 입고 중량이 일치하지 않는 통계는 텍스트 기록일 뿐이며, 이 수치는 화주가 제공한 체크 아웃 중량에서 입고 중량을 뺀 것으로, 위의 두 중량 데이터가 정확하다는 전제하에 계산됩니다. 그러나 본 안건에는 화물의 무게를 검증하는 법적 증거로 중량 증명서가 없고, 화주가 제공한 선하증권, 적하목록, 포장 명세서만 있다. 이 서류들에 기록된 중량은 아직 무게를 측정하지 않았다. 선하증권의 중량은 운송회사가 위탁인의 신고기록에 근거하여 기록한 것이며, 포장 명세서의 중량은 화주가 제공한 것이다. 창고에 출입할 때 모든 화물을 무게를 잴 수는 없고, 법정 감독 의무가 있는 세관도 각 보세 화물의 무게를 재도록 요구하지 않았다. 즉 본 사건의 화물이 창고에 출입하는 세관 신고는 항상 건수를 기준으로 하며, 처음부터 끝까지 무게를 확인하지 않았다. 화주가 제공한 입고 중량과 입고 중량 중 어느 것이 정확하고 어느 것이 정확하지 않은지 확인할 수 없습니다.

보세화물과세의 전제조건은 보세창고를 드나들 때가 아니라 내부 판매로 전환하는 것이다. 즉, 보세 상품에 대한 세관의 감독에는 창고 저장 단계가 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 창고 화물이 모두 수출된 후 보세 가공 공장으로 전입되면 보세 창고의 보관 및 통관 업무에서의 의무가 이미 완성되었다. 동시에 보세공장이 보세화물이나 가공된 완제품을 내부 판매로 전환하지 않으면 보세도 필요하지 않다. 공소인은 소보 () 와 다보 () 된 화물이 중국 내에서 판매되었다는 증거가 없다. 탈세 액수를 인정할 수 없고, 밀수죄의 객관적인 요건을 충족시키지 못한다. 세관세표는 화주가 탈세한 액수를 증명할 수 없고 밀수범죄를 인정할 수 없다. 공소인이 제공한 세관 세금 계산서에는 몇 가지 의문점이 있다: 첫째, 주체가 틀렸다. 보세 물품 관리 방법 제 6 조에 따르면 보세 화물이 세관의 비준을 거쳐 국내 시장에서 판매될 때, 화주나 그 대리인은 세금을 납부해야 한다. 보세창고 매니저는 화주가 아니며, 세금계산서는 그를 납세자로 취급하여 탈세 금액을 확정한다. 화물이 부족한 경우에만 창고 관리자는 납세 의무를 감당할 수 있으며 민사 책임일 뿐 형사처벌은 아니다. 관세법 제 38 조 제 3 항,' 보세화물관리방법' 제 11 조,' 중화인민공화국보세화물과 보세창고감독잠행조치' 제 12 조는 보세창고에 저장된 화물이 저장 기간 중 짧거나 짧으며 보세창고관리인이 세금을 부담한다고 규정하고 있다. 본 사건의 증거에 따르면 화주가 창고 관리인 보세 창고에 보관하는 화물은 실제로 출고되어 부족함이 없다. 즉 창고 관리자는 납세의무와 법적 책임을 질 필요가 없다는 것이다. 둘째, 세금 계산의 근거는 존재하지 않습니다. 즉,' 소보다보' 의 무게로 얻은 화물가치를 사정세의 근거로 삼는 것은 객관적인 사실에 맞지 않는다는 것이다. 공소인은 중량이 내수 상품으로 환산되었다는 것을 증명하지 않았기 때문에 그에 따라 세액을 계산할 수 없다.

밀수죄의 주관적인 방면은 반드시 고의적이어야 하고, 과실은 본죄를 구성하지 않는다. 형법' 제 1 14 조는 "자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고, 이런 결과가 일어나기를 희망하거나 방치하는 것은 고의적인 범죄다" 고 규정하고 있다. 창고 관리인의 형사책임을 추궁하기 위해서는 세관허가 없이 보세화물을 내부 판매로 전환하고 세금을 납부하는 행위가 국가 세수 손실을 초래할 수 있다는 것을 알고 있거나 이런 결과가 발생하기를 희망하거나 허용해야 한다는 것을 증명해야 한다. 본안은 이런 사실의 근거가 없다. 보세 상품의 소유자는 창고 관리자가 아닙니다. 창고 관리인은 화물을 처분할 권리가 없고, 실제로는 화물을 처분하지 않았다. 상품의 판매는 창고 관리자와 무관하다. 보세 가공 공장으로 옮기거나 내부 판매로 전환하는 것은 모두 화주의 행위이다. 창고 관리인이 고의로 남을 희망하거나 방임하는 행위가 사회적 피해를 초래할 수 있다는 것을 뻔히 알면서도 어떻게 발생할 수 있습니까?

한편, 정찰기관의 기소 의견에 따라 발송인과 창고 관리인을 같은 범죄의 피고인으로 등재하면 창고 관리인이 일반화물 밀수 범죄를 구성하는가? 우리는 여전히 범죄의 법적 요소에서 판단할 수 있다.

첫째, 창고 관리자는 화물을 감독할 법적 의무가 없다. 세관법 제 100 조 제 4 항과 보세화물 관리 방법 제 4 조 제 3 항의 규정에 따라 세관은 화물에 대한 감독을 실시한다. 보세 물품 관리 방법' 제 2 조, 제 3 조, 제 4 조 제 4 항은 보세 창고 관리자의 의무가 전용 안전시설을 설치하여 화물을 보관하고 쌓는 것이고, 전문직 관리인은 화물의 안전한 보관을 보장하고 세관에 감독비를 납부하는 것이라고 규정하고 있다. 제 5 조, 제 7 조는 입고 수속을 어떻게 처리해야 하는지를 규정하고 있다. 입고 시, 화주나 그 대리인은 화물을 신고하고, 창고 관리인은 입고 후 신고서에 서명한다. 출고할 때 화주는 수속을 처리하고 세관 신고서와 수령 승인 양식을 작성하며 창고 관리자는 세관이 서명한 수령명세서로 관련 화물을 전달하고 이에 따라 세관에 반제 수속을 밟는다. 화물을 감독하는 것은 세관의 관리 책임이다. 창고 관리인은 세관 심사를 거쳐 보세 창고 등록증을 발급한 후 보세 창고를 설립했다. 경영 과정에서 출하자와의 계약에 따라 쌍방의 권리와 의무를 약속하고 창고 관리자는 계약 보관 의무를 부담하며 세관 감독 화물의 법정 기능을 갖추지 못했다.

동시에 창고 관리자들이 창고 무게에 대한 화주의 소보 행위를 제때에 발견하지 못했기 때문에 밀수죄를 구성하지 않았다. 창고 관리인은 합법적으로 보세 창고를 경영하고, 제때에 세관에 명세서를 제출하여 사찰을 하고, 세관에 사찰 의무를 이행한다. 보세 화물의 통관 보관 수속을 보면 화물이 통관 보관시 아직 도착하지 않았음을 알 수 있으며 (계약은 화물이 도착하기 2 일 전에 신고해야 한다고 규정하고 있음), 화물의 저장 수속은 창고 관리인이 발송인과 세관 감독 부서와 함께 처리한다. 발송인과 세관에서 무게를 요구하지 않는 경우 창고 관리자는 부품 수만 확인하는 것이 일반적인 작업입니다 (전문 창고 회사의 작업량이 상당히 많기 때문에 각각 무게를 초과할 수 없고 무게를 넘는 것은 추가 서비스입니다). (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 정확한 건수와 무게를 적게 보고하는 행위는 발견하기 어렵다. 법정감독 의무, 전문감독 수준, 특수감독 책임이 있는 세관도 몇 년 동안 검증에서 무게가 일치하지 않는 상황을 발견하지 못했다.

창고 관리인이 제때에 발송인이 무게를 적게 신고한 것이 고의로 밀수에 가담한 것이라고 생각하지 않는다면 세관은 보세 화물을 감독할 법적 의무가 있다. 만약 세관이 매번 통관할 때마다 건수뿐만 아니라 무게도 체크한다면, 제때에 문제를 발견할 수 있을 것이다. 세관도 보세 창고를 감독하는 법적 의무가 있다. 세관에서 창고 관리인에게 통관 시 각 물품의 무게를 재도록 요구하면, 그들은 또한 화물 중량의 정확성을 결정할 수 있다. 세관은 밀수도 같은 형사책임을 져야 한다는 것을 제때에 발견하지 못했습니까? 우리는 그렇게 생각하지 않는다. 그렇지 않으면 경찰이 범인을 잡을 수 없다는 것이 범죄의 터무니없는 결론이라는 것을 알게 될 것이다.

형법 제 25 조는 "* * * 공범자는 두 명 이상의 고의적인 범죄다" 고 규정하고 있다. * * * 공범범죄의 주관적 요소는 범죄 주체 사이에 반드시 * * * 같은 범죄 고의가 있어야 한다는 것이다. 즉, 각 공범범죄자는 자신의 * * * 같은 범죄 행위와 앞으로 발생할 해악 결과를 알고, 이런 결과가 발생하는 심리적 태도를 희망하거나 방임해야 한다. 모든 범죄 주체는 고의로 범죄 활동에 종사하며, * * * 같은 범죄의 의도와 목적을 가지고 다른 사람과 공동으로 범죄를 실시한다. 범죄의 객관적인 측면에서, 모든 행위자의 행위는 범죄행위이다. 이러한 행위들은 밀접하게 연계되고 조화롭게 통일된 범죄 활동 전체를 형성하여 같은 범죄 사실을 가리키고, * * * 같은 범죄 대상에 작용하며, 각 * * 의 행위와 피해 결과 사이에 인과 관계가 있다. 각 주체의 행위는 범죄 활동의 유기적인 부분으로, * * 와 동죄의 형성, 발전 및 최종 결과이다. 분명히, * * * 와 범죄의 주요 특징은 * * * 의 주관적인 측면은 범죄의 고의적이고 객관적인 측면은 조율된 범죄 행위를 가지고 있다는 것이다. 분명히, 본 사건은 상술한 같은 범죄의 구성요건과 맞지 않는다.

창고 관리인이 화주와 밀수를 결탁하고 보관을 용이하게 한다는 것을 증명할 수 있다면 * * * 범으로 인정될 수 있다. 반대 방향으로 결론을 내릴 수 없다. 창고 관리자는 발송인에게 창고 조건을 제공하고, 발송인이 밀수 범죄를 저질렀을 때 창고 관리자는 당연히 * * * 범죄자가 된다 (유죄추정이며, 행위자가 무죄임을 증명해야 함).

이 경우, 증거의 부족 때문에, 검찰의 고발은 자기 모순입니다, 자기 정당화 될 수 없습니다: 보세 상품은 수입의 날짜에서 모든 수출의 날짜까지 세관 감독을 수락 하 고, "덜 보고" 상품은 사라지지 않 았 어, 모두 보세 가공 공장에 들어갔다, 하지만 주장 보세 상품의 작은 신문 부분은 세관 감독에서 분리 되었습니다; 관련된 화물이 보세화물이라는 것을 알면서도 아무런 증거도 없이 이미 일반화물로 전환했다고 가정하고 보세화물이라는 이름으로 일반 수입화물을 덮어야 한다는 사실은 형법 제 153 조가 제 154 조 제 1 조가 아닌 보세화물에 대한 특별규정을 적용해 밀수죄를 구성할지 여부를 판단해야 한다는 것을 알고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 보세화물명언) 공소인이 제공한 증거는 보세 가공 공장에서 중량이 많은 보세 화물을 내부 판매로 옮겼으며 창고 관리인은 위장 내부 판매를 실시했다. 모든 증거는 화주와 그의 고객을 가리키는데, 이는' 적은 신문' 이나' 적은 신문' 이 화주 또는 그의 고객이지만, 화주의 창고 관리자, 그의 직원, 사무원 * * * 공소인은 세관이 보세화물 보세창고를 감독하는 것을 알고 있으며, 창고 관리자는 이미 발송인이 제공한 증명서와 자료에 따라 세관에 신고 의무를 이행했다. 사실, 세관은 관련된 화물에 대해 감독료를 부과하고 감독을 실시하지만, 창고에 출입할 때 각 물품에 대한 무게를 측정하지 않았다는 이유로 창고 지배인의 범죄를 고발했다. 기소장은 화주가 적게 보고하고 많이 신고한 것으로 밝혀졌지만, 창고 관리인이 밀수를 공모할 의향이 없다는 증거가 있을 경우 창고 관리인은 밀수범죄로 기소된 것이지 화주나 그 고객을 기소한 것이 아니다.

보세화물은 일반무역수입화물과 완전히 다르기 때문에 세관이 입국을 비준하고 세금 수속을 하지 않는 날부터 화물이 전부 반송되거나 수출이 가공되는 날까지 세관은 전과정 감독을 실시한다. 중간 고리가 감독을 회피할 때 즉시 밀수로 판정할 수 없다. 형법은 보세 화물이 세관의 승인 없이 납세 줄거리가 심각한 경우에만 범죄를 구성한다고 분명히 규정하고 있기 때문에, 국가 세수 손실의 심각한 결과를 초래하지 않고, 일반적인 도피 감독과 일반 밀수 행위는 범죄로 인정될 수 없다. 보세 화물이 보세 창고 보관 과정에서 창고 관리자는 발송인과의 대리 통관 업무 계약에 따라 세관에 보세 화물을 신고합니다. 신고창고 중량은 신고창고 중량보다 작습니다. 즉 화물이 출고된 후 보세 물품 수첩에 잔액이 있습니다. 잔액이 어디로 가는지 알 수 없는 것은 세관 감독을 회피하는 것으로 인정되고, 내부 판매로 인정되며, 탈세 탈세로 인정될 수 있다. 그러나 보세 원료를 사용하는 보세 가공 공장의 소보 및 다보 중량과 소보 및 다보 중량이 일치할 경우, 보세 화물은 국내 판매에만 세금을 내야 하기 때문에 세관 규제를 피하지 않고 탈세 누락이 없다는 것을 확인할 수 있다. 세금을 낼 필요가 없는 이상 어떻게 탈세가 있을 수 있습니까? 탈세가 없는 이상 어떻게 밀수죄를 구성합니까?

따라서 우리는 보세 화물이 출고될 때' 소보, 다보' 중량이 반드시 밀수죄를 구성하는 것은 아니라는 논리적인 결론을 내릴 수 있다. 소보다보를 내매탈세 5 만원 이상으로 전환하는 것이 범죄이며 창고 관리자와 밀수범의 결탁이 창고 편의를 제공한다는 것을 증명해야만 창고 매니저가 * * * 밀수범이라고 인정할 수 있다. 수사기관, 검찰, 재판기관은 법에 규정된 무죄 추정 원칙에 따라 수사, 기소, 재판을 자각하여 법률의 존엄성을 지켜야 한다.

우리는 범죄 대상이 보세 화물일 때 자세히 연구할 필요가 있다고 생각한다.