현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 계약 주체가 지급 주체와 일치하지 않습니다.
계약 주체가 지급 주체와 일치하지 않습니다.
우리가 다른 사람과 계약을 체결할 때, 우리는 지불이나 수금이 필요한 상황에 부딪힐 것이다. 그러나 어떤 이유로 계약 당사자는 지급인과 일치하지 않는다. 그렇다면 우리나라의 법률 규정에서 계약의 서명자가 지급인과 다르면 어떻게 합니까? 계약서에 서명한 금액과 지불 금액이 일치하지 않으면 어떻게 합니까? 위반 이사, 고위 경영진이 회사를 대표하여 제 3 자와 체결한 계약이 무효입니까? 다음으로 자세히 소개하겠습니다.

1. 계약의 서명자가 지급인과 다르면 어떻게 합니까?

계약의 상대성 원칙을 위반하다. 수취인이 계약의 당사자가 아닌 경우, 수취인은 다음 세 가지 상황 중 하나가 존재하지 않는 한 계약의 어떠한 권리도 누리지 못합니다.

계약에서 지급을 받을 권리가 있는 당사자는 이미 그 권리를 수취인에게 양도했지만, 권리 양도에 대한 사실은 계약의 다른 당사자에게 통지해야 한다. 통지하지 않고 계약 중인 상대방 당사자에게 효력이 발생하지 않는다. (이것은 계약권의 양도이다)

계약에서 지불을 받을 권리가 있는 당사자는 수취인이 대신 수금을 받을 수 있도록 서면으로 허가한다. 수취인은 계약 상대편에게 서면 허가를 내야 한다. (이것은 위탁 수금입니다)

계약에서 수금을 받을 권리가 있는 당사자는 계약 서명 단위가 수금 단위와 일치하지 않는다는 사실을 서면으로 상대방에게 통지하거나, 상대방이 수금 단위에 직접 지급 의무를 이행하도록 서면으로 통지해야 합니다. (이것은 제 3 자에게 이행된 것이다) 위의 경우를 제외하고 수취인의 수금 행위는 부당이득으로 구성된다. 계약의 상대방은 부당이득의 반환을 요구할 권리가 있다.

2. 계약서에 서명한 금액과 지불 금액이 일치하지 않으면 어떻게 합니까?

1

계약 체결 금액과 지불 금액이 일치하지 않는 것은 계약 당사자가 계약서에 명시된 서명 금액에 따라 엄격하게 지불하지 않은 것을 의미합니다. 지불 금액이 계약 금액보다 적으면 일반적으로 위약이 된다. 지불 금액이 이미 서명한 금액보다 크면 초과 부분은 상대방의 부당이득에 속하면 반환해야 한다.

2

계약서에 서명한 금액이 지급액과 일치하지 않는 것은 이행 과정에서 쌍방이 합의한 조정이다. 계약 이행 과정에서 시장 가격이 바뀔 수 있다는 얘기다. 소통을 거쳐 쌍방은 양해를 얻어 계약 금액을 조정했다. 그렇다면 이 때의 불일치는 사실상 계약 쌍방의 금액에 대한 조정으로 계약 내용의 변경에 속하며 위약을 구성하지 않고 계약의 정상적인 이행에 영향을 주지 않는다.

셋;삼;3

계약서에 서명한 금액이 지급 금액과 일치하지 않는 것은 당사자가 계약이나 정부 가격에 따라 지급 금액을 스스로 조정한 결과입니다. 계약상 시장가격 변동 등 사유가 일정 조건에 이르면 계약측은 미리 약속한 대로 지급금액을 조정할 수 있다는 얘기다. 예를 들어, 거래소의 시장 가격이 연속적이라면

셋;삼;3

가격은 하늘에 있다.

10

위안 이하, 계약 당사자는 지불 금액을 다음과 같이 조정할 수 있습니다.

10

위안。 이때 지급액이 계약액과 일치하지 않는 것은 사실상 당사자가 계약승인에 따라 금액을 조정한 결과다. 계약 약속에 부합하여 위약을 구성하지 않고 계약의 정상적인 이행에 영향을 주지 않는다.

3. 이사, 임원 위반은 회사를 대표하여 제 3 자와 체결한 계약이 무효입니까?

예를 들어, 당사자 a 는 비경쟁 금지를 위반합니다.

B

그 회사는 제 3 자와 판매 계약을 체결했다

B

회사는 그로부터 수입을 얻습니다.

A

그 회사는 상술한 매매 계약이 무효라고 주장할 권리가 있는가. 상술한 매매 계약이 무효한 이유는 해당 계약이 법률의 강제성 규정을 위반했기 때문이라고 생각하는 사람들이 많지만 실제로는 경쟁제한 조항에 대한 오해다.

내 의견으로는, 이사, 고위 경영진은 회사를 대표하여 제 3 자와 체결한 계약을 위반하고, 다른 위법 행위가 없다면 여전히 유효하다. 계약법의 관점에서 볼 때, 계약은

B

회사와 제 3 자 사이. 이사, 임원 대표 회사와 제 3 자와 계약을 체결하는 행위는 직무행위일 뿐, 그 대리행위의 결과는 여전히 피대리인에게 속한다.

B

회사. 따라서 계약은 대리 행위로 인해 무효가 되지 않습니다. 동시에 계약의 효과는 선의의 제 3 자를 보호하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 안전한 거래 질서를 유지하고 거래의 효과적인 진행을 촉진하는 데도 도움이 된다.

위의 내용은 서명자와 지급인 간의 불일치를 어떻게 처리해야 하는지에 대한 관련 법률 규정입니다. 그것은 계약의 상대성 원칙을 위반하기 때문에 지급인이 계약의 당사자 중 하나가 아니라면 그는 계약의 권리를 누리지 못한다. 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 법적 문제가 있으면 온라인 법률 플랫폼으로 문의해 주십시오. 온라인 변호사가 자세한 법적 답변을 드릴 것입니다.