생활 속에서 많은 사람들이 소송을 원하지 않는다. 소송난을 제외하고는 소송이 비싼 요소도 있다. 많은 사람들이 법관이 상대에게 변호사 비용과 소송 비용을 부담한다고 판결하기를 기대한다. 결국 이것은 적지 않은 재산 이익이다.

그러나 사법실천에서 상대에게 변호사 비용을 부담하도록 요구하는 소송은 지원되지 않는다. 상대방이 변호사 비용을 부담하도록 하려면 법원에 변호사 비용을 부담할 것을 요청할 수 있다.

1. 쌍방은 위약측이 소송비를 부담하기로 합의했다.

민사소송에서 변호사 비용 부담 원칙은 아랑곳하지 않는 것이다. 소송 과정에서 소송을 제기하지 않고 상대에게 변호사 비용을 부담하라고 요구하면 판사는 직권과 주권에 따라 변호사의 책임을 판단하지 않는다.

패소측이 변호사 비용을 부담할 수 있도록 계약에서 관련 내용을 명확히 합의해야 한다. 예를 들면, "위약측은 계약측이 채권을 실현하기 위해 지불한 비용을 부담해야 한다. (변호사 비용, 소송비, 감정비, 교통비, 오공비 등을 포함하되 이에 국한되지 않는다. ) ".

쌍방이 계약서에 서명할 때 상술한 내용을 명확히 합의하고 기소할 때 소송청구로 제출한다면 법원은 일반적으로 변호사 수임료 요청을 지지한다.

둘째, 법률 규정에 따라 상대방이 부담해야 하는 소송비는 상대방에게 부담해 달라고 요청할 수 있다.

법률 규정에 따르면, 다음 몇 가지 사건은 상대에게 변호사 비용을 부담할 것을 요구할 수 있다.

1, 지적 재산권 사건. 저작권 침해, 상표 침해, 특허 침해 및 불공정 경쟁 사건에서, 법률은 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용을 포함한 배상액을 명확히 규정하고 있다.

"저작권법" 제 48 조는 "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. "

상표 및 특허 침해 사건, 부정경쟁 사건에 대한 법률의 규정은 저작권법의 규정과 유사하며, 여기서는 일일이 인용하지 않는다.

2. 채권자가 계약 분쟁에서 취소권을 행사하는 소송 사건. 계약법 해석 (1)' 제 26 조는 "채권자가 취소권을 행사하여 지불하는 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다" 고 규정하고 있다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다. "

3. 보안 권리가있는 소송 사건. 중화인민공화국 보증법 제 2 1 조는 "보증의 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상금, 채권실현 비용이 포함된다" 고 규정하고 있다.

상술한 몇 가지 사건은 소송 시 소송비를 가지고 다니기만 하면 기본적으로 지지를 받을 수 있다.

셋째, 최고인민법원은 지난해 소송지도 의견을 발표하여 소송비용을 패소측이 부담한다.

《 최고인민법원, 번간분류최적화 사법자원 배치 추진에 대한 의견 》 제 22 조: 당사자의 성실한 이성소송을 유도하다. 허위 소송, 악의적 소송 등 부정직한 소송에 대한 타격을 강화하고 소송비, 변호사 비용의 지렛대 역할을 충분히 발휘하며 당사자의 소송 행위를 규범화하고 당사자가 적절한 방법으로 분쟁을 해결하도록 독촉한다. 당사자는 소송권 남용, 소송 의무 지연 등 명백한 위법 행위가 있어 상대 당사자나 제 3 자가 직접 손해를 입게 되는 경우 인민법원은 구체적인 상황에 따라 무과실 당사자가 합리적인 변호사 비용을 배상하는 합법적인 요구를 지지할 수 있다.

이 의견은 인민법원이 실제 상황에 따라 잘못자 (보통 패소자) 가 무과실 측의 변호사 비용을 배상하도록 장려하고 지지하는 것이다.

결론적으로, 실제 사법에서는 국가 기준이 통일되지 않으며, 심지어 같은 법원의 법관에 대한 이해와 지지도 다르다. 가장 좋은 방법은 계약조항 형식으로 민사활동 중 변호사 비용 등 합리적인 비용을 합의하는 것이다. 법원은 기본적으로 계약지원에 따라 기소한다. 그래서 요점은 내용에 동의하는 일을 잘 하는 것이다.

변호사는 일반적으로 어떻게 요금을 받습니까? 법률 규정에 따르면, 변호사가 비용을 지불하지 않는 네 가지 상황이 있다.

모두 알다시피, 소송을 한다고 해서 승패가 보장되지는 않는다. 어떤 때는 변호사를 선임하고, 소송에서 질 수도 있고, 변호사를 청하지 않는 것보다는 돈을 써서 소송에서 지는 것이 낫다고 느낄 때가 있다. 그럼 만약 소송에서 진다면 변호사 비용을 더 내야 하나요?

일반적으로, 만약 소송이 진다면 변호사 비용은 응당한 것이다. 소송에서 승패하는 것은 변호사 비용 지불을 거부하는 이유가 아니다. 그리고 변호사 비용은 일반적으로 대리계약을 체결할 때 당신이 위탁한 변호사에게 지급됩니다. 만약 소송에서 지면 환불이 불가능합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언)

1 .. 변호사 비용을 먼저 내야 합니까, 아니면 소송을 끝내고 내야 합니까?

변호사가 의뢰인과 협의한 후 변호사 수임료를 어떻게 받을지 결정할 수 있다. 먼저 지불하거나 나중에 지불 할 수 있습니다. 사실 변호사 비용은 보통 먼저 내야 한다. 서비스업의 일원으로서, 모든 변호사는 최선을 다하겠다고 약속할 수밖에 없다. 변호사 비용은 위탁에서 종결까지 진행되는 과정이며, 변호사 비용은 변호사가 승소 비용을 보증하는 것이 아니다.

둘째, 변호사 수수료에는 주로 다음과 같은 방법이 있습니다.

1. 총 에이전트

이것은 변호사가 유료하는 일반적인 방식이다. 계약서에 서명한 후 당신이 원하는 만큼 지불하세요. 최종 결과에 관계없이 변호사 비용은 환불되지 않습니다.

2. 반 위험 기관

이런 방식은 변호사에게 의뢰할 때 비용의 일부를 주는 것을 말한다. 사건 결과가 나온 후 합의 결과가 달성되면 나머지 변호사 비용을 다시 지불해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사) 만약 결과를 달성하지 못하거나 패소한다면, 남은 돈은 내지 않아도 된다.

3. 전체 보험 기관

이런 방식은 계약서에 서명할 때 지출하지 않은 변호사 비용을 말하며, 최종 사건 결과가 나와 승소한 후 계약대로 변호사 비용을 지불하는 것이다. 잃으면 변호사 비용을 지불하지 않아도 된다. 하지만 법원에 가는 소송비는 일반 대리인, 반위험 대리인처럼 스스로 법원에 납부해야 한다. 패소하면 소송비는 환불되지 않습니다.

패소한 데에는 여러 가지 이유가 있다. 변호사가 무책임하게 패소한다면, 예를 들면 개정 당시 변호사가 출석하지 않을 경우, 변호사에게 배상이나 환불을 요구할 수 있다. 반위험 또는 전체 위험 에이전트 모델은 변호사 비용의 전부 또는 일부를 절약할 수 있습니다.

4. 소송은 유료로 하고, 이기면 유료입니다.

소송은 누구도 승패를 보장할 수 없다는 것은 잘 알려져 있기 때문에, 우리는 돈을 낭비할 뿐만 아니라 소송에서 지는 난처한 상황에 직면해 있다. 이런 상황을 감안해 볼 때,

파바우 온라인

새로운 법률 서비스 기관 모델 도입-

소송에서 이긴 경우에만 유료입니다 (소송 후 유료입니다).

당사자의 소송 비용 (변호사 비용, 소송비, 집행비 등) 은 모두 선불해야 하며, 사건 집행이 성공할 때까지 비례적으로 지급해야 한다.

요약하면, 즉, 소송 비용 없이 패소할 수 있는 경우는 네 가지뿐이다.

1 변호사의 중대한 실수, 2 반 위험대리, 3 전 위험대리, 4 법보 온라인 모금소송 모델.

소송은 돈을 쓰지 않고, 소송을 잃어도 돈을 주지 않는다. 선행소송' 모델은 의뢰인과 변호사의 이익을 한데 묶어 변호사가 사건을 대리할 때 의뢰인에게 더욱 책임을 지게 한다.

"변호사 비용" 은 패소측이 부담하는 법적 근거 (이번에 모두 지불됨)

소송으로 인한 변호사 비용과 피고의 위약, 침해 등으로 패소한 행위 사이에는 필연적인 인과관계가 없다. 사법실천에서, 원고와 피고가 변호사 비용을 패소측이 부담한다는 증거가 없다면 인민법원은 기본적으로 이 소송 요청을 지지하지 않는다.

그러나 항상 예외가 있다. 쌍방은 변호사 비용을 누가 부담할지 미리 약속할 수 있다. 국가 관련 사법기관도 일부 사건의 전문성과 복잡성을 고려했고, 관련 규정 (법원 사법해석 포함) 을 통해 법원은 원고가 패소한 피고가 변호사 비용을 부담한다고 주장할 수 있도록 지원할 수 있다.

0 1. 법률 보조 사건

최고인민법원 사법부 민사법률 원조 사업의 몇 가지 문제에 대한 공동 통지.

제 7 조:

법률 원조 인원이 법률 원조 사건에 필요한 출장비, 인쇄비, 교통통신비, 조사 증거비 및 기타 필요한 사건 처리 비용을 처리하다. 소송 요청에는 수취인이 포함되며 법원은 구체적인 상황에 따라 비수취인의 패소측에 판정할 수 있다.

02. 저작권 침해 사례

저작권법

제 48 조:

저작권 또는 저작권 관련 권리를 침해하는 경우 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 합니다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.

최고인민법원은 저작권 민사분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.

제 26 조:

저작권법 제 48 조 제 1 항은 권리자나 위탁대리인 조사를 통해 침해 증거를 수집하는 합리적인 비용을 포함하여 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 안건에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다.

03. 상표 침해 사건

최고 인민법원은 상표 민사분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.

제 17 조:

상표법 제 56 조 1 항은 권리자나 위탁대리인 조사를 통해 침해 증거를 수집하는 합리적인 비용을 포함하여 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있습니다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 보상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다.

04. 특허 침해 사례

최고인민법원은 특허 분쟁 사건의 적용 법률에 관한 몇 가지 규정을 심리한다.

제 22 조:

인민법원은 권리자의 요청과 구체적인 안건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 침해 행위를 조사하고 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용을 계산할 수 있다.

05. 불공정 경쟁 사례

불공정경쟁법

제 20 조:

경영자가 본법 규정을 위반하여 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다. 침해 사업자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익이다. 침해 사업자가 합법적인 권익을 침해하는 부정경쟁 행위를 조사하기 위해 지불한 합리적인 비용을 부담한다.

06. 채권자가 계약 분쟁에서 취소권을 행사하는 소송 사례

"중화인민공화국 계약법" 을 적용하는 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1)

제 26 조:

채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다.

07. 보안 권리 소송 사건

중화인민공화국 증권법

제 2 1 조:

보증 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상금, 채권 실현 비용이 포함됩니다.

08. 상업 중재 사건

중국 국제 경제 무역 중재위원회 중재 규칙

제 52 조: 비용 부담

(2) 중재정은 사건의 구체적인 상황에 따라 판결서에서 패소측이 승소 측이 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있다. 중재정은 패소 측이 사건 처리로 인한 비용이 합리적인지 여부를 결정할 때 사건의 판결 결과, 복잡성, 승소 당사자 및/또는 대리인의 실제 작업량, 사건의 분쟁 금액 등을 구체적으로 고려해야 한다.

베이징 중재위원회 중재 규칙

제 5 1 조: 비용 부담

(4) 중재정은 승소 당사자를 변호사 비용, 보전비, 출장비, 공증인 비용 등을 포함하여 사건 처리에 지출된 합리적인 비용으로 패소 당사자에게 판결할 권리가 있다. 중재정은 상술한 비용을 확정할 때 사건의 판결 결과, 복잡성, 당사자나 대리인의 실제 작업량, 사건 분쟁 금액 등 관련 요소를 고려해야 한다.

09. 변호사 비용은 패소측이 부담하는 안건에 대해 계약서에 명시합니다.

중화인민공화국의 계약법

제 8 조:

법에 따라 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다.

법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다.

지방법규

상해시 고등인민법원은 민사사건 심리에 관한 몇 가지 구체적인 의견 (고호법민 [2000] 44 호)

10. 변호사 수임료는 손해배상을 청구할 수 있습니까?

손실이란 위약자나 가해자의 위법 행위가 피해자에게 가져온 재산이익의 손실을 의미한다고 본다. 변호사 비용은 본질적으로 재산적 이익에 속해야 하며, 원칙적으로 손실로 간주될 수 있지만, 가해자나 위약측이 예상해야 할 범위를 넘어선 안 된다.

현재 변호사 유료에는 규정에 따른 유료와 합의에 따른 유료의 두 가지 종류가 있기 때문에, 피해자와 변호사가 협상한 변호사 유료가 관련 규정보다 높다고 판단하며, 위에 있는 부분은 가해자나 위약측이 예상해야 할 범위를 넘어선 것으로 볼 수 있으며, 일부는 지지하지 않는다고 볼 수 있다.

선전 경제특구는 노동관계의 조화를 촉진하는 조례 (2008 년 6 월 165438+ 10 월 1 일부터 시행됨)

제 58 조:

노동 분쟁 중재와 소송 과정에서 근로자가 승소할 경우, 근로자가 지불한 변호사 대리비는 고용주가 부담할 수 있지만 최대 5,000 위안을 넘지 않는다. 5,000 원이 넘는 부분은 노동자가 부담한다.

전형적인 사례 및 법원 지도

최근 몇 년 동안 최고인민법원과 지방각급인민법원은 사법실천의 전형적인 사례와 지도적 의견을 발표해 하급인민법원이 비슷한 사건을 심리할 때 참고할 수 있는 판례를 제공하고 변호사 비용을 패소측이 부담하는 사법심판 행위를 규범했다.

2003 년 3 월 3 1 일, 최고인민법원은 로홍대 미국연합항공사 국제항공 여객운송손해배상 분쟁안을 발표해 상해시 정안구 법원 1 심에서 발효했다. 피고연합항공사는 원고 루홍대리비 16595. 10 원, 변호사 출장비 1 1802.50 원을 배상했다.

최고인민법원이 발표한 전형적인 사례: 양문울은 상해 바오강 20 야금회사의 인신손해배상안을 고소했다. 2006 년 6 월 30 일 상해시 제 2 중급인민법원은 상해바오강 20 야금회사가 원고 양문위 변호사 대리비 인민폐 3000 원을 배상한다고 최종 판결했다. 복잡한 사건의 전환을 더욱 추진하고 사법자원 배치를 최적화하는 것에 대한 최고인민법원의 의견 (법발 [2065 438+06]2 1 호)

22. 당사자의 청렴성 이성 소송을 지도하다. 허위 소송, 악의적 소송 등 부정직한 소송에 대한 타격을 강화하고 소송비, 변호사 비용의 지렛대 역할을 충분히 발휘하며 당사자의 소송 행위를 규범화하고 당사자가 적절한 방법으로 분쟁을 해결하도록 독촉한다. 당사자는 소송권 남용, 소송 의무 지연 등 명백한 위법 행위가 있어 상대 당사자나 제 3 자가 직접 손해를 입게 되는 경우 인민법원은 구체적인 상황에 따라 무과실 당사자가 합리적인 변호사 비용을 배상하는 합법적인 요구를 지지할 수 있다.