표절은 타인의 저작권에 대한 심각한 침해이며 저작권 재판 관행에서도 인정하기 어렵다. 표절을 확인할 때 (1) 표절과 저작권 작품의 사상, 관점, 견해를 형식적으로 구분해야 하는 경우가 많다. 일반적으로 저자는 다른 작품에 반영된 주제, 주제, 사상, 관점을 자유롭게 사용하여 새로운 창작을 할 수 있는데, 이는 법률이 허용하는 것으로 표절로 인정할 수 없다. (2) 타인의 작품을 복제하고 사용하는 역사적 배경, 객관적 사실 및 통계. 각국의 저작권법은 작품 자체가 표현한 역사적 배경과 객관적인 사실, 통계를 보호하지 않으며 누구나 자유롭게 사용할 수 있다. 그러나 객관적인 사실과 역사적 배경을 다른 사람이 묘사한 글을 완전히 그대로 베끼는 것은 표절로 간주될 수 있다. (3) 표절과 합리적 사용. 합리적인 사용은 작가가 다른 사람의 작품을 사용하는 법적 근거이며, 그 범위는 일반적으로 각국의 저작권법에 의해 규정되어 있다. 합리적인 사용 범위를 벗어나는 것은 일반적으로 침해를 구성하지만 반드시 표절일 필요는 없다. (4) 표절과 우연의 일치. 저작권은 오리지널 작품이 아니라 오리지널 작품을 보호한다. 비슷한 작품이 저자가 완전히 독립해서 창작한 것이라면 표절이라고 할 수 없다.
표절과 다른 행위의 차이를 판단하는 것은 다음과 같은 다섯 가지 측면에서 분석할 수 있다고 생각하는 학자들도 있다. (1) 피고가 원작에 대한 변경 정도를 살펴본다. (2) 원래 작품과 피고의 작품의 특성을 보라. (3) 업무의 성격을보십시오. (4) 창조적 인 기술과 작품의 가치를 보라. (5) 피고의 의도를 보다.
둘째, 시험을 볼 때 다른 사람의 답안을 훔치는 것을 가리킨다.
셋째, 군사적으로는' 절단' 이라고도 하며 적의 뒷면이나 측면을 돌며 기습 공격을 한다. 둘째, 일찍이 1999 년, 국가저작권국 저작권관리사는 표절 (표절) 의 인정 기준에 대해 관련 규정을 내렸다.
국가저작권국 저작권관리부는 모 시 저작권국에 표절을 어떻게 인정할 것인가에 대한 회답을 보냈다.
샘 4 호 [1999]6 호
XXX 저작권 관리국:
너희 국의 감정 표절에 관한 편지를 받았다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
1. 저작권법에 언급된 표절과 표절은 같은 개념 (이하 표절, 간결성을 위해) 으로, 다른 사람의 작품이나 작품 조각을 훔치는 것을 가리킨다. 표절 침해는 다른 침해와 마찬가지로 네 가지 요소가 필요합니다. 하나는 위법입니다. 둘째, 위험하고 객관적인 사실; 셋째, 피해 사실과 인과 관계가 있습니다. 넷째, 행위자는 잘못이 있다. 표절은 출판이 필요하기 때문에 침해의 결과, 즉 피해의 객관적인 사실을 낳기 때문에 표절을 인정할 때 일반적으로 발표된 표절을 참고한다. (윌리엄 셰익스피어, 표절, 표절, 표절, 표절, 표절, 표절) 따라서, 더 정확히 말하자면, 표절은 다른 사람의 작품이나 작품 단편을 훔치는 것을 의미한다.
둘째, 표절 형식으로 볼 때, 다른 사람의 작품을 고스란히 베끼는 행위도 있고, 다른 사람의 저작권 보호를 받는 오리지널 성분을 그대로 베끼는 행위도 있다. 전자는 저작권 집행 분야에서 저급표절이라고 불리며, 후자는 고급 표절이라고 불린다. 저급 표절을 식별하기 쉽다. 고급 표절은 세심한 검진이 필요하고, 심지어 전문가 감정도 필요하다. 저작권 집행에서 흔히 볼 수 있는 고급 표절에는 작품 유형 변경, 다른 사람이 창작한 작품을 자신의 독립 작품으로 보는 것, 예를 들어 소설을 영화로 바꾸는 것 등이 있다. 작품의 유형을 바꾸지 않고, 작품에 저작권으로 보호되는 요소를 사용하고, 작품의 구체적인 표현을 바꾸고, 다른 사람이 창작한 작품을 자신의 독립작품으로 본다. 예를 들어 다른 사람이 창작한 드라마 극본의 원작과 내용, 변신한 뒤 자신의 독립드라마 극본으로 본다.
셋째, 앞서 언급했듯이 저작권 침해는 다른 민사권과 마찬가지로 네 가지 중요한 요소를 갖추어야 하는데, 그 중 행위자의 잘못은 고의와 과실을 포함한다. 이 원칙은 다른 사람의 작품을 자기만의 주관적인 의도가 있든 없든 표절 침해의 인정에도 적용된다.
넷째, 표절의 인정은 다른 사람의 작품을 전부 또는 부분적으로 사용하는지, 외부의 호평을 받는지, 표절의 주요 부분이나 실질적 부분을 구성하는지에 달려 있지 않다. 상술한 요소를 구성하는 사람은 모두 표절로 간주된다.
이상의 의견은 여러분들이 참고할 수 있도록 하겠습니다.
국가 저작권국 저작권 관리부
1999 년 1 월 15 일
셋째, 연구 논문
중국 지적재산권출판사가 출간한 전문 저서' 중국 음악저작권의 관리와 소송' 은 중국 학술계와 사법계에서 처음으로 표절을 판별하는 방법에 대해 상세한 실증분석을 진행했다. 저자는 건국 이래 모든 음악 표절 사례와 법원 판결 기준을 조사한 뒤 거의 3 만 자에 가까운 노래 표절 공방 공방 공략을 집필했다.
다음 여섯 부분으로 구성됩니다: (1) 표절 분쟁의 실증 분석 (2) 법원은 송표절 기준을 판정했다. (3) 표절 혐의로 기소 된 사람들의 효과적인 방어; (4) 표절 혐의로 기소 된 사람들의 무효 방어; (5) 표절로 인한 불리한 결과; (6) 표절 혐의로 기소 된 사람들의 위기 홍보.