허스키 한 마리가 아이 세 명을 물고 제명되었다. 개 주인은 산둥 청도의 한 동네에서 일어난 일에 동의하지 않는다. 5 월 65438+2020 년 5 월, 허스키가 아이 세 명과 학부모 한 명을 물었다. 사건 당시 세 아이가 동네에서 놀고 있었다. 아이가 자기 동네에서 노는 것이 정상이라고 말하는 것이 이치에 맞지만, 아깝게도 막이 시작되었다. 아이들이 재미있게 놀았을 때, 갑자기 허스키가 어린 세 아이를 향해 달려들었다. 아이의 부모가 이 광경을 보고 첫 반응은 달려가 허스키를 막는 것이었다. 허스키의 체형이 남보다 크기 때문에, 그는 성공을 막지 않고 자신이 피해자가 되었다.
뉴스를 본 사람들은 모두 이 허스키가 줄을 잡지 않았다는 것을 알고 있다. 더욱이, 그것은 입커버도 착용하지 않는다는 것을 알고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 뉴스명언) 우리 모두는이 큰 개가 동네에서 위험하다는 것을 알고 있으므로 적절한 보호 도구를 착용해야합니다. 허스키와의 고통으로 몇 분 동안 발버둥친 후, 개 주인이 사건 현장에 왔다. 개 주인이 오는 그 순간, 부모는 그가 구원받았다고 생각했지만, 개 주인이 그곳에 오랫동안 서서 자신의 사냥개가 피해자에게 달려드는 것을 지켜보는 것은 생각지도 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 이 장면을 보고, 나는 정말 침을 뱉는 것을 참을 수 없었다. 그러나, 이것은 아직 가장 사람을 화나게 하는 것은 아니다. 기자의 인터뷰 영상을 본 사람들은 인터뷰 당시 허스키 스승의 말에는 사과가 많지 않은 것 같다는 것을 알고 있다. 시작은 의료비를 기꺼이 부담하는 것이다. 나는 묻지 않을 수 없다: 네가 의료비를 내는 것은 당연한 것이 아니냐?
영상을 통해서도 부상당한 아이의 부모가 허스키를 부동산에서 추방할 것을 제안했다는 것을 알 수 있다. 결국, 이 사냥개가 아이에게 주는 고통은 표면적인 고통만이 아니라 내면의 상처가 가장 무섭다. 제의에 직면하여 애완동물 주인은 허스키와 그녀가 서로 의지하고 있다고 말했다. 그들은 혼자 20 여 년을 살았는데, 그들의 개를 빼놓을 수 없다. 그렇다면 나는 묻고 싶다, 너 자신의 행복이 행복인가? 당신이 행복하면 다른 사람이 당신을 위해 봉사해야 합니까? 여생을 행복하게 보낼 수 있도록, 다른 사람들은 하루 종일 너의 개를 피하는 방법에 대해 걱정해야 한다. 나는 답이 분명히 불가능하다고 생각한다. 있다면, 당신의 개를 데리고 다른 곳을 찾아주세요.
외로움은 무섭지만 연민할 만하다! 하지만 외로움을 도덕적 납치로 만들지 마라! 사건 전체를 돌이켜 보면, 저는 개인적으로 허스키 주인의 외로움에 공감하지만, 이 사회에서 우리는 독립된 개체일 뿐만 아니라 사회의 일부라는 것을 기억해야 한다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다. 우리는 언제 어디서나 고립된 존재가 될 수 없다. 한 가지 일을 결정할 때, 우선 이 일 자체가 다른 사람에게 좋지 않은 영향을 미치는지 돌아봐야 한다. 허스키가 어린이 세 명을 물린 사건을 예로 들어 보겠습니다. 나는 허스키의 주인에게 물어보고 싶다. 너도 자신을 반성해야 하는가: 왜 애완동물이 나가서 개 밧줄을 쓰지 않는가? 왜 애완동물은 마스크라는 가장 기본적인 보호 도구를 쓰지 않는가? 왜 피해자에게 진심으로 사과할 수 없습니까?
마지막으로, 경찰이 이 일을 잘 처리할 수 있기를 바라며, 이런 일이 앞으로 다시는 일어나지 않기를 바라며, 또한 우리가 앞으로의 삶에서 더 많은 이해를 할 수 있기를 바랍니다. 이기적이지 않기를 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 이기심명언) 베이컨이 말했듯이: 자신을 위해 계란을 삶기 위해 집을 불태운 사람은 극단적인 이기주의이다. 어쨌든 사람은 태어나자마자 착해야 한다!