새로 통과된 민법전은' 총칙' 부분에서' 가상재산' 이라는 개념을 분명히 제시하며' 법이 데이터, 사이버 가상재산 보호에 대한 규정이 있고 그 규정에 따라 규정되어 있다' 고 지적했다.
신화시각기자의 조사에 따르면 현재의 사법관행에서 가상재산 보호는 여전히 개혁과 탐구가 필요하다는 사실이 밝혀졌다.
가상 재산의 범위가 점점 넓어지고 있다.
인터넷과 현실 세계의 연계가 가까워짐에 따라 가상 재산의 범위도 점차 확대되고 있다. 돈과 직접 관련된 플랫폼 계정 (예: 타오바오나 알리페이, 휴대폰 계정, 위챗 위챗 공식 계정, Tik Tok, 가상 통화, 심지어 클라우드에 저장된 데이터 등) 외에도 자산 속성이 있습니다.
-온라인 상점 및 거래 계정, 게임 계정 및 가상 통화. "대학 때부터 다양한 대형 온라인 게임을 시작했고 게임장비 구입에도 많은 돈을 투자했습니다. 작년 상반기 내 게임 계정은 손을 돌리자마자 4000 위안을 팔았다. " 강서남창 시민 왕씨는 기자들에게 많은 친구들이 만원짜리 게임계정을 가지고 있고, 어떤 친구들은 게임계정을 전문적으로 팔고 있다고 말했다.
푸젠영곤 로펌 장변호사는 게임 계좌, 쇼핑몰, 가상화폐 등을 보고 있다. , 가상 공간에만 존재하지만 객관적으로 특정 사용 가치 또는 거래 가치를 가지고 있으므로 가상 재산으로 간주해야 합니다.
위챗 위챗 공식 계정, Tik Tok 등은 공개 전파 속성을 갖고 있고' 팬' 양이 일정한 플랫폼 계정을 가지고 있다. 유량은 현금이다', 일정 수의' 팬' 을 가진 대중전달계정은' 유량실현' 능력을 가지고 있어 가상재산으로도 간주해야 한다. 기자는 홍보업계에서 현재 약 654 만 38 만+0 만' 팬' 을 보유한 미녀 Tik Tok 이 광고 이식이 포함된 짧은 동영상을 발표했으며 가격은 약 654 만 38+0 만원이다. 약 1 만 관심자를 보유한 위챗 위챗 공식 계정으로, 헤드라인과 헤드라인에 푸시되는 광고 비용은 각각 약 5 만원과 3 만원이다.
--클라우드 또는 장치에 저장된 데이터. 빅 데이터 시대에 일부 기업이 클라우드 또는 장치에 저장하는 데이터 정보는 경제적 가치가 있으며 가상 재산으로 인식되어야 합니다.
기자의 조사에 따르면 신흥 인터넷 플랫폼이 부상하면서 가상재산의 범위가 확대되면서 법적 보호 문제도 늘고 있는 것으로 나타났다. 예를 들어, 가상재산이 어떻게 상속되는지, 이혼 소송에서 부부가 가상재산에 대한 분할을 어떻게 확정하는지, 이러한 문제들은 현재 사법실천에서 해결하기 어렵다.
가상 재산의 전승과 보호에 어떤 장애물이 있습니까?
기자는 인터뷰에서 가상재산의 종류와 응용장면이 점점 풍부해지고 있지만 해당 법률제도 건설은 따라잡지 못하고 있다는 것을 알게 됐다.
일부 인터넷 플랫폼은 오랫동안' 패왕 조항' 을 이용해 사용자가 가상 재산을 보호하는 것을 제한했지만 사법실천에는 여전히 인정과 검증 어려움이 있다. "사용자 계정의 소유권은 본 플랫폼에 속한다" "계좌, 비밀번호 등의 정보 대여, 유출 또는 도용으로 인한 법적 책임은 사용자 본인이 부담한다". 인터넷 플랫폼의 사용자 서비스 계약의 내용입니다. 기자의 조사에 따르면 많은 인터넷 플랫폼에도 유사한' 패왕 조항' 이 있고, 이들 조항은 대부분' 협상할 수 없는' 것으로 밝혀져 사용자가 심각한 불평등에 처하고, 향후 위권에 큰 장애를 초래하고 있다.
--일부 가상 재산의 합법성은 더욱 명확해야 한다. 최근 몇 년 동안 등장한 가상 통화를 예로 들어 보겠습니다. 공신부와 앞서' 삼회' 20 13 이 발표한' 비트코인의 위험 방지에 관한 통지' 에 따르면 비트코인은 특정 가상상품으로 통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않다. 중국은행법학연구회 이사인 쇼샤는 현행법법규가 어떤 종류의 가상재산의 합법성을 인정하지 않는 경우 이런 가상재산은 추징되거나 계승될 때 법률의 보호를 받기 어려울 것이라고 밝혔다.
"2 년 전, 제가 2,000 원에 가까운 게임장비는 중고 거래 플랫폼에서 팔렸을 때 속았습니다. 플랫폼 고객 서비스 직원에게 반영한 후 가상 제품 거래를 검사하고 보호할 수 없다고 밝혔다. " 한 게이머가 기자에게 말했다. "상대방과의 채팅 기록을 고객요원에게 보내도 소용없어. 그러면 안 돼."
-가상 재산의 본질은 여전히 클라우드 데이터이며, 권리자는 위권 과정에서 입증하기 어렵다. 소사 등 법조계 인사들은 법원이 사용자 계좌의 가상 화폐나 소품이' 생활요구를 위해 구매한 상품이나 서비스' 라고 판단했을 때 사용자가' 소비자 권익보호법' 에서' 증명 부담의 반전' 을 적용한다고 보고 있다. 그러나 법원이 플랫폼과 사용자 간의' 경영자와 소비자' 관계가 아니라고 판단한다면 사용자는' 플랫폼 책임으로 인한 가상재산 소멸' 을 입증해 가상재산 보호에 대한 사용자의 위권 비용을 객관적으로 늘려야 한다.
가상 재산 보호는 여전히 "건물 벽" 이 필요합니다.
일부 국가에서는 이미 가상재산을 성공적으로 물려받은 선례가 있는 것으로 알려졌다. 2065438+2008 년 7 월, 독일 연방 대법원은 한 어머니가 고 () 딸 인터넷 소셜 플랫폼의 계좌 상속을 신청하고 그 계좌가 유산의 일부라고 판결했기 때문에 어머니가 그 계좌를 상속할 수 있다고 판결했다.
법조계 인사들은 가상재산이 많아지는 것이 미래 사회의 필연적인 추세라고 생각한다. 사법기관과 관련 부서는 관련 규정을 더욱 보완하여 가상재산 보호를 촉진해야 한다.
베이징시 안리 로펌 고위 파트너인 왕심술은 플랫폼이 마련한 자신의 책임을 면제하거나 경감하는 형식 조항 (예: 형평성 상실) 이 무효조항으로 인정되어야 한다고 밝혔다. "예를 들어' 계정이 다른 사람에게 도용되어 발생하는 법적 책임은 사용자 본인이 부담한다' 는 약속은 법원이 플랫폼을 무리하게 사용자 계정 안전에 대한 책임을 면제하는 것으로 판단될 수 있으며, 관련 조항은 무효로 인정될 수 있다" 고 밝혔다. 업계 관계자들은 관련 감독 부서가 인터넷 플랫폼의 형식 계약에 대한 특별 점검을 실시하고, 규정 비준수 조항 내용을 사회에 통보하며, 플랫폼 기한 수정을 요구한다고 제안했다.
베이징 지림 로펌 부주임 조점령은 대부분의 인터넷 플랫폼의 인터넷 계정은 이용권만 있고 소유권은 없다고 규정하고 있지만, 법적으로 인터넷 계정의 사용권도 가상재산으로 볼 수 있다고 주장했다. 그는 입법부와 사법기관이 앞으로 가상재산의 구체적인 범위와 성격을 계속 탐구해 구체적인 사법관행에 대한 지침을 제공할 것을 제안했다.
게다가, 시민 가상 재산에 대한 범죄는 재산 범죄에 따라 처리해야 한다는 전문가의 건의가 있다. "현재 사법관행에서 일부 판례는 사용자의 가상재산이 침해될 때 법원이 재산범죄가 아닌 컴퓨터 범죄에 속한다고 판단해 가상재산 소유자가 분실되거나 도난된 자산을 회수할 수 없을 확률이 높다는 것을 보여준다" 고 밝혔다. 저장대학교 광화법대 인터넷 법률연구센터 주임 고연동이 말했다.