조정 대상은 상법 조정의 사회경제관계가 민법과 경제법 조정의 사회경제관계와 다른지 여부다. 만약 상수 () 라면.
법률로 조정된 사회경제관계는 민법과 경제법으로 조정된 사회관계에 완전히 포함돼 상법에는 고유한 조정 대상이 없다.
상법에는 독립적으로 존재할 가능성과 필요성이 없다. 이런 인식을 바탕으로 필자는 상법의 조정 대상과 조정 방법을 연구하려 했다
특정성' 은 상법의 조정 대상을 각각 민법 경제법의 조정 대상과 비교함으로써 상법과 민법의 경계를 분명히 한다.
그리고 경제법.
하나
상법의 조정 대상은 상법이 어떤 사회경제 관계를 조정하는지 말한다. 상법 연구의 출발점이자 핵심 쟁점입니다. 왜냐하면
그것은 상법의 지위와 운명과 직결된다. 따라서 상법 이론 연구의 임무는 상업법의 조정 대상과 조정 범위를 과학적으로 탐구하고 정의하는 것이다.
예로부터 지금까지 상품경제의 발전은 고대의 간단한 상품경제 단계, 근대 자유시장 경제 단계, 근대 세 가지 역사적 단계를 거쳤다.
시장경제 단계. 상품 경제 발전의 세 가지 역사적 단계에 맞춰 상품 경제를 조절하는 세 가지 법, 즉 고대가 나타났다.
간단한 상품경제는 민법을 낳고, 현대자유시장경제는 상법을 만들고, 현대시장경제는 경제법을 만들었다.
원시 사회 후기에 사유제가 생겨나고 간단한 상품 경제의 싹이 나타났다. 노예 사회 초기에는 단순한 상품 경제가 점차 둔화되고 있다.
발전. 상품은 상품 소유자가 시장을 통해 교환하는 상품으로 상품과 시장을 매개로 하는 사람과 사람 사이의 간단한 상품이 생겨날 수밖에 없다.
경제 관계. 소유권과 상품 교환의 법적 표현으로 사법도 생겨나고 발전한다. 전형적인 예는 고대 로마의 사법이다.
후세 사람들을 민법이라고 부른다. 개인본위, 권리능력 평등, 계약자유, 사유재산 불가침 등 일련의 민법 법률 원칙과 대응.
법률 제도는 이런 간단한 상품 경제 관계의 성격을 반영하고 상품 소유자 간의 경제 관계를 정확하고 효과적으로 조정한다.
자본주의 경제관계가 성립된 후 간단한 상품경제가 자유시장경제로 전환되어 상품경제가 급속히 발전하였다.
상품 경제는 거래 규모면에서 더 이상 개인 간의 상품 거래가 아니다. 거래 공간에서는 국경을 넘어섰습니다. 거래 시간부터 시작
기술적으로, 현물 거래만이 아닙니다. 거래 범위에서는 유형상품에서 무형상품까지, 실물상품시장에서 기술과 황금까지 뻗어 있다.
금융, 노동력 및 기타 상품 시장. 원래' 간단한 상품 생산, 즉 자본주의 이전 상품 생산의 완전성' [1] 이었던 민법은 이미
그것은 선진 상품 경제, 즉 현대 자유시장 경제의 수요에 적응할 수 없다. 민법 조정 분야는 확대되고 내용은 지속적으로 업데이트되지만
"민법은 평등주체 간의 모든 재산 관계를 자신의 조정 분야에 통합할 수 없다" [2]. 그래서 이런 조직에 적응해야 한다
상법은 주식유한회사와 유한책임회사를 기초로 한 새로운 법률 부문이다. 민법이 단순 상인을 조정한다고 하면.
그렇다면 상품경제 아래의 상법은 현대자유시장 조건 하에서 충분히 경쟁하는 경제관계를 조정하는 대규모 발전이다. 이런 경제 관계의 성질
상법을 결정하는 조정 대상은 영리주체의 영리행위일 수밖에 없다. 민사 주체 간 상품 교환의 목적은 상품을 실현하기 위한 것이기 때문이다.
사용가치, 즉 민사주체가 자신의 필요를 위해 상품을 교환하는 것은' 수요를 위해 구매하는 것' 이다. 그리고 상업 주체 간의 상품 교환의 목적.
그렇습니다. 이윤을 목적으로 하는 것입니다. "매매를 위해 파는 것" 입니다. 영리주체가 이윤을 내기 위해서는 상품 거래 행위가 간단하고 민첩하며 확인, 안전을 요구해야 한다.
형평성의 속성이므로 영리주체의 영리행위는 민법과는 다른 일반 원칙, 즉 독특한 세트를 채택해야 한다
비즈니스 행동 특성에 적합한 비즈니스 원칙을 조정하십시오. 예를 들어, 상업적 행위의 형태에서, 거래 쌍방이 서로 동의하는 한, 그것은
계약은 특정 방식을 이행하지 않고 성립될 수 있으며, 목적은 거래의 단순성을 찾는 것이다. 상업대리에서 계약을 하지 않으면 시리즈를 피할 수 있다.
중간 링크를 나열하고 거래 절차를 간소화합니다. 시효제도에서는 단기 시효, 거래 형식 형식화, 권리증권화를 통해 단축된다.
거래 주기, 거래 민첩성 달성 거래의 공정성에 따라 상법은 거래의 공정성 원칙을 따른다. 거래 확실성과 보안에서
상법은 강제성, 개방성, 외적, 엄격한 책임 원칙을 반영한다. 상술한 원칙은 상법의 기본 원칙이다.
그것은 각종 제도에서 모두 있지만 민법에서는 기본 원칙이라고 부를 수 없다. 민법 중 일부 제도에도 비슷한 규정이 있지만 개별 규정일 뿐이다.
보편적인 현상이 아닙니다. 예를 들어, 단기 처방과 외식주의는 모두 같다. 상법 조정 대상의 특수성이 그 기조를 결정한다는 것을 알 수 있다
전체성 원칙의 특수성, 상법 조정 대상의 특수성, 조정 원칙의 특수성은 민법이 상업행위를 조정할 수 없고 상법이 조정되어야 한다는 것을 결정한다
독립된 법률 부문으로서, 그것은 민법과는 다르다. 자유시장경제 시절, 경제운영은 주로 가치법칙이라는 보이지 않는 손에 의존했다.
"규정상 국가는 경제에 간섭하지 않는다. 그러나 자유경쟁의 결과는 독점과 점점 더 빈번하고 심각한 경제 위기를 초래하여
사회 생산력의 거대한 파괴. 그 이후로 자산계급 국가들은 각종 수단을 이용해 경제에 개입하고 사회경제에 대한 거시적인 규제를 하기 시작했다. 곽통
법률을 제정하여 경제에 대한 거시적 통제를 실시하여 경제법이 생겨났다. 따라서 경제법은 현대 시장 경제 발전의 필연적인 산물이다. 그래서 현대는
시장경제관계는 민법 상법 경제법에 의해 조정되어야 한다.
우리나라 상법은 영리주체의 영리행위로 인한 경제관계를 조정 대상으로 우리나라 상법 조정 대상의 두 가지 특징을 반영하고 있다.
。 우선 우리나라 상법은 영리성 주체만 조정한다. 민사과목, 상법 등과 같은 비영리과목은 조정되지 않는다. 비영리 부부들에게도
상법은 네가 종사하는 영리 행위를 조정하지 않는다. 따라서 상법 조정의 전제는 영리성의 주체이다. 사회주의 시장 경제의 조건 하에서,
영리주체는 시장 경제의 주체이다. 상법의 관점에서 볼 때, 이 시장 경제 주체는 반드시 영리성 은행을 실시해야 한다는 조건을 갖추어야 한다.
의 경우 두 번째는 영리행위를 반복되는 직업이나 업무로 삼아야 한다는 것이다. 셋째로, 너는 반드시 상술한 조건에 부합해야 하며, 또한 법에 따라 합법적인 자격을 취득해야 한다.
영업허가증을 수령하다. 따라서 합법적인 자격을 취득하고, 영업허가증을 취득하고, 영리성 행위에 종사하는 개인과 조직은 중국에서 모두 사회주의이다.
시장경제의 주체, 즉 상업 주체는 상법의 조정을 받는다. 현대 상법에서 이런 시장경제의 주체는 상업 개인, 상업인, 상업 동업자를 포함한다. 모던 시대
상법도 개인 상인, 단독 소유 기업, 파트너 기업, 특히 법인 기업의 법적 규범을 체계적으로 조정하는 것이다. 이런 의미에서, 지금
상업 대리법은 현대 기업법이다. 둘째, 우리나라 상법은 영리성 주체의 영리성 행위만 조정하고 영리성 주체의 비영리 행위는 조정하지 않는다.
영리성 주체의 비영리 행위는 각각 민법 행정법 기타 법률 부서에서 조정한다. 사회주의 시장경제 조건 하에서, 모든 시장경제의 소유자
실체가 시장 교환에 참여하는 행위는 영리를 목적으로 하고, 상법이 상업행위를 조정하는 목적은 상업주체의 시장교환은행을 규범화하는 것이다.
시장 운영의 요구에 부응하기 위해 상법의 모든 법률 제도와 법률 원칙은 모두 이 방향의 구체적 조치이다. 그래서, 이런 의미에서
어떤 의미에서 현대 상법은 현대 시장법이다.
결론적으로 상법은 영리주체의 영리행위를 특정 조정 대상으로 하고 그에 상응하는 특수조정 원칙을 채택한다.
상법은 다른 모든 법률 부서와 달리 독립적인 법적 지위를 가지고 있음을 설명한다. 상법은 민법과 경제법과는 독립적으로 존재해야 한다.
둘；이；2
중국의 경제체제 개혁은 10 여 년의 탐구와 실험을 거쳐 마침내 사회주의 시장경제의 목표 모델을 확립하였다. 그리고 시장 경제
경제 매커니즘의 질서 있고 효과적인 운영은 체계적이고 내용이 합리적인 거래 규칙과 공정한 경쟁 메커니즘에 달려 있다. 이 순간,
상층법권은 유례없는 양해에 도달했다. 상품경제를 핵심으로 하고 인권의식과 주체의식을 바탕으로 한 민상입법을 강화하는 것이 이미 되었다
인간의 보편적인 명제. 그러나 현재 민상법 분야에는 두 가지 다른 관점이 있다. 하나는 민상법이 통합되어야 한다는 것이다. 또 다른
이런 관점은 민상분리를 견지한다. 필자는 민상법 조정 대상이 다른 관점에서 민상법 분립이 사회 조정에 더 유리하다고 생각한다.
사회주의 시장경제에서 서로 다른 사회경제 관계가 시장경제의 조화 발전을 촉진시켰다.
상법과 민법은 모두 사법이며, 둘 다 밀접한 관계가 있다. 그들은 모두 중국 사회주의 시장 경제에 없어서는 안 될 법률 부문이지만,
상법과 민법의 조정 대상이 다르다. 상법은 조직 (기업) 을 기반으로 영리성 주체의 영리성 행위를 조정하는 법이다. 민법의 기초는
인위적으로 평등주체 간의 재산관계와 인신관계를 조정하는 법. 상법과 민법 조정 대상의 차이는 상법과 민법의 존재를 결정한다
차이점은 첫째, 가치 지향의 초점이 다르다는 것이다. 상법 가치 지향의 중점은 기업의 합법적인 이윤을 유지하는 데 있다. 민법
가치 지향의 초점은 시민권과 공익의 조화와 조화에 있다. 둘째, 조정 범위가 다릅니다. 상법은 평등한 영리 주체를 조정한다.
민법은 동등한 비영리 주체를 규제합니다. 상법은 동적인 재산 관계를 조정하고 민법은 정적 재산 관계를 조정한다. 다시 한 번, 두 손의 조정.
다른 시장 세분화. 상법은 사법에 속하며 물론 사법조정 수단을 사용하지만 상법 조정의 영리행위로 인해 불가피하게 국가의 통제를 받아야 한다
세금, 결산, 공상, 재정, 금융 등의 관리 기능은 반드시 국가의 상업 행위로 이어질 것이다.
다양한 형태와 수준의 개입과 통제로 인해 상법은 회사 등록, 회사, 티켓과 같은 공법 조정 수단을 고려해야 합니다.
해사 보험 등 상사 법규에 따라 상업범죄에 대해. 사법에서 상법이 자유방임에서 개입주의로 넘어가는 현상을' 사법' 이라고 한다
합법화 " 민법은 순수한 사법으로 사법의 조정 수단, 즉' 의미 자치' 를 완전히 채택한다. 당사자 간의 합의가 공공을 방해하지 않는 한.
* * * 이익. 마지막으로, (1) 상법 규범의 내용은 순수하고 둘 다 순수하다는 특징이 있습니다.
재산 관계, 민사 법률 규범의 내용은 복잡하고 재산 관계와 인신관계가 있다. (2) 상업법 규범에는 기술이 있다.
상업거래의 안전과 효율성을 보장하기 위해, 대부분의 상법규범은 기술규범이고, 민사법규범에는 도덕적 요소가 포함되어 있다
이성 규범이 큰 비중을 차지하다. (3) 상업법규범은 임의성 규범과 강제성 규범의 유기적 결합이며 민사법규범은 강제성이다.
성적 규범은 거의 없다. (4) 상업 법률 규범은 가변적이다. 상업법 규범의 제정과 개정은 민사법 규범보다 더 빈번하다. (5)
상업법 규범은 국제적이다. 상업 교류는 민족이나 지역의 제한을 받지 않는다. 현대 사회, 통신이 발달하고, 교통이 발달하고, 국제무역이 급속히 발전하다.
치열하다 보니 대량의 국제 * * * 와 상법규범의 인정과 준수가 필요하기 때문에 상업분야에서 통일된 규범을 제정하는 것이 민사 분야보다 많다.
필요하고 더 쉽다.
상법에는 특정 조정 대상, 범위 및 수단이 있기 때문에 전통 민법에서 분리되어 있는 독립된 법률 부서입니다.
민상사사를 떠나 분리하다. 이것이 민상사일체화가 형식적인 기계 합병일 뿐 양자를 유기적으로 융합시킬 수 없는 주된 이유이기도 하다.
셋；삼；3
왜 정기업은 우리나라에서 오랫동안 해결되지 않는가? 주요 입법 원인은 우리가 오랫동안 공법과 사법의 차이를 부인했기 때문이다.
공법 사법을 가리지 않고 공법을 지나치게 강조하여 공법이 사법을 대신하는 원칙을 초래하다. 이런 입법 지도 사상은 계획경제에 완전히 적응하지만
그러나 사회주의 시장 경제와 극히 조화되지 않는다. 현재, 사회주의 시장 경제를 발전시키고 정기업의 분리된 고질병을 해결하기 위해 우리나라는 이에 대해 입법을 해야 한다.
공법과 사법의 경계를 나누고, 경제법과 상법의 각 조정 대상을 명확히 하고, 상법과 경제법이 경제관계에서 작용하는 역할을 충분히 발휘해야 한다.
자아의 작용.
경제법은 국가 거시조절 과정에서 중국인과 시장 주체 사이에 형성된 두드러진 경제내용을 지닌 권리와 의무관계를 기초로 한다.
자신의 조정 대상. [3] 경제법은 국가가 경제에 개입하는 법이고, 경제법은 국가 본위의 공법에 속하며, 원시 공법을 반영한다는 것을 알 수 있다.
그리고 나서. 조정 수단은 공법이어야 한다. 예를 들어, 시장, 가격, 신용, 독점, 불공정 경쟁에 대한 국가의 개입은 강제적인 수단을 취했다.
상법에는 공법 현상이 있지만, 그 기본 속성은 사법이며, 사법의 원칙을 반영하며, 주로 의미 자치를 취한다.
사법의 조정 수단인 만큼 경제법과 상법의 조정 대상이 다르기 때문에 양자의 성질이 다르고, 양자의 조정 수단도 다르다.
우리나라가 사회주의 시장경제의 개혁 모델을 확정한 후, 경제체제에 중요한 변화가 일어났습니다. 즉, 계획경제체제와 계획조정을 실시했습니다.
합병에서 시장경제체제와 시장규제로의 전환은 우리 경제법 조정 범위의 축소와 상법 조정으로 이어질 수밖에 없다.
범위의 확대. 미시경제관계를 예로 들자면, 국가가 시장경제주체와 그 행위에 대한 관리는 주로 원래의 직접관리에 기반을 두고 있다.
, 간접 관리로 전환, 즉 국가는 상업입법을 제정하고 보완함으로써 시장 주체에게 독립된 상업 주체의 지위를 부여하고, 그 상업을 수호하는 것이다.
주권, 시장 경쟁 규칙 표준화, 가치 규칙과 시장 규제가 충분히 효과적으로 작용하도록 보장하다. 따라서 시장 경제를 발전시키고 기업을 제고하다
법률의 지위는 상법의 조정 범위를 확대했다. 그러나, "경제법의 역할을 경시하거나 부정하는 사상적 성향이 있어서는 안 된다." [4] 왜냐하면
상법을 강화해 시장경제관계의 지위를 조정한다는 것은 국가의 경제 관리를 완전히 포기하는 것이 아니라 관리의 방법과 수단일 뿐이다.
강제적인 직접 관리 모델에서 지도적인 간접 관리 모델로, 행정 수단에서 법적 수단으로 바뀌었기 때문에 중국은
가정경제관리기능의 존재는 경제법의 존재의 필요성을 결정하여 이런 경제관리관계를 조정하였다. 시장 경제, 경제,
법이 중요하지 않거나 폐지될 수 있다는 인식은 옳지 않다.
상법은 사법에 속하며 미시경제관계만 조정하지만 경제법은 공법에 속하며 거시경제관계 조정과 미시경제에 초점을 맞추고 있다
기업의 국가 경제 관리와 같은 일부 조정. 따라서 같은 대상, 상법, 경제법에 대해 서로 다른 각도의 조정이 있을 것이다.
좋아, 이것은 정상적인 현상이자 보편적인 현상이다. 예를 들어 기업법은 기업들이 조직과 행동에 있어서 종종 다양한 사회를 가지고 있기 때문이다.
경제관계, 상법 조정 기업 내부 관계, 기업과 외부 평등 영리 주체의 경제관계 등 다양한 부문법에 의해 조정되어야 한다.
경제관계, 경제법은 기업과 국가 간의 경제관리관계를 조정한다. 그래서 같은' 기업법' 에는 상법에 속해야 하는
경제법의 다른 법률 규범. 법률 부문의 구분에서, 일반적으로 우리는 기업법, 회사법, 어음법, 파산법, 보험법을 할 것이다.
이 법들은 상법 규범의 많은 요소를 포함하고 있기 때문에 상법으로 분류된다. 일부 특정 분야, 특수 부문과 기업은 반드시 국가가 진입해야 한다.
관리를 통제하면 경제법의 요소가 주요 부분을 차지하는데, 이 법들은 경제법에 귀속되어야 한다. 파산법, 농업법, 삼림법, 우편법 등
법 철도법 은행법은 모두 경제법에 속한다.
요컨대 상법과 경제법은 현대 시장 경제의 질서 있는 운영을 보장하는 두 가지 필수 법적 보장 메커니즘이며 상법은 시장 규범을 보장하는 것이다.
즉,' 보이지 않는 손' 이 효과적으로 운영되는 법적 메커니즘이며, 경제법은 국가 규제, 즉' 국가의 손' 의 효과적인 운영을 보장하는 법적 메커니즘이다. 두 단계
상부상조하여 하나가 없어서는 안 된다. 중국이 오랫동안 상법을 소홀히 한 상황에서 특히 상법을 강조해야 한다. 상법을 강조하고 시장 주체의 권리를 고수하기 때문이다.
능력 평등은 정기업 분리의 폐단을 극복하는 데 도움이 되고, 기업이 경영 매커니즘을 신속히 전환하고, 국유 중대형 기업을 활성화시키는 데 도움이 된다.
상법 조정 대상에 대한 구체적인 연구와 상법, 민법, 경제법의 서로 다른 조정 대상에 대한 비교 분석에 따르면 우리는 결론을 내릴 수 있다
사회경제관계를 두 가지 범주, 즉 평등주체 간의 경제관계와 불평등주체 간의 경제관계로 나누면
평등주체 간 경제관계에서 평등한 영리성 주체 간의 경제관계는 상법에 의해 조정되고, 평등한 비영리 주체 사이에 있다.
경제 관계는 민법에 의해 조정되었다. 불평등 주체 간의 경제 관계에서 국가가 시장 주체에 대한 간접 조정으로 인한 경제 관계.
그것은 경제법의 조정을 받는다. 따라서 상법 민법 경제법이 공동으로 우리 사회주의 시장경제관계를 조정하고 사회소유자를 보호하고 촉진한다.
시장 경제가 안정되고 조화롭게 발전하다.