A. 화물은 제때에 주인에게 반납해야 한다.
B. 법에 따라 팔거나 경매하여 얻은 수입을 국고에 납부하다.
C. 통일 등록 후 파괴.
D. 현급 이상 공안기관 주관부는 조직 파괴를 조직해야 한다.
왕은 다른 사람들을 때리는 것에 대해 행정 구금과 벌금을 부과 받았다. 행정복의를 신청할 때, 그가 신청한 것은 행정구금을 보류하는 것이다. 본 사건에 대한 진술은 정확하다.
A. 공안기관이 확인한 후에는 법에 따라 행정구류처벌 집행을 유예해야 한다.
B. 공안기관은 왕의 친족에게 합격한 보증인을 제출하고 하루 200 위안의 기준에 따라 보증금을 납부하도록 요구해야 한다.
C 공안기관이 왕행정구류 결정을 잠시 유예한 후 왕은 집행처벌을 피하고 보증금을 압수해 국고에 납부하고 행정처벌 결정을 다시 내렸다.
D 공안기관은 왕으로부터 행정구류 집행 유예를 신청한 날로부터 24 시간 이내에 행정구류 집행 유예를 유예할지 여부를 결정해야 한다.
3. 치안관리처벌법 제 99 조 1 항 규정? 공안기관이 치안사건을 처리하는 기한은 접수일로부터 30 일을 초과할 수 없다. 사건이 중대하고 복잡하여 상급 공안기관의 비준을 거쳐 30 일을 연장할 수 있다. -응? 이 기사는 30 일 동안 미결된 사건을 어떻게 처리할지 규정하지 않았다. 토론에서 경찰은 다음과 같은 의견을 가지고 있다. 너는 어떤 진술이 정확하다고 생각하니?
A. 조사는 종료되어야 하며 더 이상 처리해서는 안 된다.
B. 조사를 중단하고 잠시 처리하지 말아야 한다.
C. 조사를 계속하려면 조사 후 제때에 법에 따라 처리해야 한다.
쌍방에 법원에 민사소송을 제기하도록 통지하다.
4. 무엇에 대해서? 증거를 중시하고, 조사 연구를 중시하며, 고문으로 자백을 강요하는 것을 엄금합니까? 정책, 다음 진술은 잘못되었습니다.
진리에 충성하는 것은 이 정책의 기본 요건이다.
B. 이 정책은 고문으로 자백을 강요하는 것을 엄금할 것을 요구하는데, 아무도 할 수 없다. 그 죄를 자증하는가?
이 정책은 이미 우리나라 형사소송법의 중요한 원칙이 되었다.
D 이 정책에 따르면 다른 증거가 없다면 피고의 유죄를 인정하고 처벌할 수 없다.
5. 공공안전이나 타인의 인신안전을 심각하게 해치는 정신환자에게 공안기관 인민경찰은 올바른 방법을 취해야 한다.
보호 구속 조치를 취하고 제때에 보호자에게 알릴 수 있다.
B. 보호 제한 조치를 취하고 보호자에게 즉시 통지합니다.
C. 보호자에게 알리지 않고 보호 구속 조치를 취할 수 있다.
D. 보호자에게 알리지 않고 보호 구속 조치를 취해야 한다.
참고 답변 및 분석
1. 답변 C. 해결: "공안기관의 행정사건 절차 규정" 제 196 조: 원래 결정기관 책임자의 비준을 거쳐 몰수, 추징된 재물은 다음 규정에 따라 별도로 처리해야 한다. (1) 피침해자나 선의의 제 3 인의 합법적인 재산 (2) 침해자가 없는 사람은 규정에 따라 국고에 등록하거나 법에 따라 매각하고 경매한 후 국고에 납부한다. (3) 금지품, 무가치한 물품 또는 가치가 경미하게 팔리거나 경매할 수 없는 물품은 통일등록 후 파괴한다. (4) 판매 경매할 수 없는 위험물은 현급 이상 공안기관 주관부에서 파기하거나 관련 생산업체에 넘겨 회수한다. 그래서 이 질문에 대한 답은 c 입니다.
2. 답 D. 해결:' 공안기관이 행정사건 절차 규정' 제 223 조, 공안기관이 처벌대상자로부터 행정구속 정지 신청을 받은 경우 24 시간 이내에 결정을 내려야 한다. 공안기관은 행정구금 중지가 사회적 위험을 초래하지 않을 것으로 보고, 처벌자나 가까운 친척이 자격을 갖춘 보증인을 제시하거나, 일일 행정구금 200 원의 기준에 따라 보증금을 납부하는 경우 행정구금 중단 결정을 내려야 한다고 판단했다. 같은 처벌인에게 보증인과 보증금을 동시에 제출하도록 명령해서는 안 된다. 피처벌인은 이미 구치소에 넘겨졌으니 공안기관은 행정구금 결정서 집행 유예를 즉시 구치소에 넘겨주고, 구치소는 즉시 피처벌인을 석방해야 한다. 항목 a 가 실행 중단 조건을 충족하지 않습니다. B 항 보증인과 보증금 중에서 선택할 수 있습니다. C 항은 다시 결정할 필요가 없습니다. 바로 이전의 처벌 결정을 내리시면 됩니다. 따라서이 질문에 대한 대답은 d 입니다.
3. 답 C. 해결:' 공안기관이 행정사건 절차 규정' 제 259 조 규정, 행정사건은 조사를 거쳐 다음 상황 중 하나를 발견한 것으로 밝혀졌으며 파출소 현급 공안기관 사건 부서 또는 출입국 변방검사기관 책임자의 비준을 거쳐 수사를 중단해야 한다. (1) 위법 사실이 없다. (2) 위법 행위는 이미 시효를 추궁당했다. (3) 불법 용의자가 사망했다. (d) 수사를 중단해야 할 기타 상황. 수사가 끝났을 때, 위법 용의자는 이미 행정 강제 조치를 취했으니 즉시 해제해야 한다. 제목에 서술된 상황은 조사 종료에 속하지 않는다. AB 배제. 동시에, 치안사건의 처리는 공안기관의 책임을 배제할 수 없고, D 는 배제할 수 없다. 그래서 이 질문에 대한 답은 c 입니다.
4. 답 B. 분석: 증거를 중시하고, 연구를 조사하고, 고문으로 자백을 강요하는 것을 금지한다. 기본 요구 사항: (1) 사실에 충실하고 사건 처리의 전 과정은 사실에 근거해야 한다. 고된 수사와 조사를 통해 유죄, 무죄, 죄가 가볍고 죄가 무거운 확실한 증거를 얻을 필요가 있다. 우리는 진술을 믿는 것이 아니라 증거를 강조해야 한다. 따라서 옵션 a 가 정확합니다. (2) 고문으로 자백을 강요하는 것을 금지하고 위협, 유혹, 사기 및 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 금지하고, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. (3) 범죄 용의자의 인격존엄을 모욕하고 침범하는 것을 금지하고 인도적으로 대하다. (4) 위반자는 징계 또는 법적 책임을 조사해야합니다. 옵션 b 에서? 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 됩니까? 아닙니다. 누구도 자신에게 불리한 증언을 할 수 없습니까? , 그래서 옵션 b 가 잘못되었습니다. 증거, 조사 연구, 고문 금지를 중시하는 방침은 우리 당이 여러 해 동안 꾸준히 고수해 온 형사정책으로 이미 우리나라 형사소송법의 중요한 원칙이 되었다. 따라서 옵션 c 가 정확합니다. 어떤 상황에서도 증거를 중시하고, 조사 연구를 중시하며, 진술을 경솔하게 믿지 말아야 한다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 따라서 옵션 d 가 정확합니다. 그래서 이 질문에 대한 답은 B 입니다.
5. 답 A. 해결:' 인민경찰법' 제 14 조는 공안기관 인민경찰이 공공안전이나 다른 사람의 인신안전을 심각하게 해치는 정신환자에 대해 보호 구속 조치를 취할 수 있다고 규정하고 있다. 지정된 단위나 장소 간호에 보내야 하는 사람은 현급 이상 인민정부 공안기관에 보고하여 비준하고, 제때에 보호자에게 통지해야 한다. 그래서 이 질문에 대한 답은 A 입니다.