현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 베트남이 남해에 대한 주권을 주장하는 근거는 무엇인가?
베트남이 남해에 대한 주권을 주장하는 근거는 무엇인가?
그들의 주된 근거는 역사이고, 다른 한편으로는 법리이다.

당신은 "중국 해양 권익 분쟁 이야기" 를 볼 수 있습니다. 당신은 안에 많은 상황이 있고 복잡하다는 것을 알게 될 것입니다.

국제해사법제도는 통일된 기준을 마련하기 어렵다. 각국의 이익 차이가 커서 많은 일이 모호하기 때문이다.

예를 들어 12 해리의 폭은 단지 건의값일 뿐, 강제적인 요구는 아니다. 해안선이 짧은 많은 나라들은 200 해리의 영해를 주장하기를 원하지 않기 때문이다.

예를 들어, 당신이 말하는 영해나 전속 경제 지역이 겹치는 문제는 대륙붕 원칙과 공평한 원칙을 모두 가지고 있다. 따라서 동해 전속경제구 문제에서 중국은 대륙붕 원칙을 주장하며 오키나와 해구로 그어야 한다. 일본은 공정성 원칙을 주장하며 중간선을 그어야 한다.

또 다른 예로 민간선박이 타국 영해에서 무해 통과권을 가지고 있다는 것은 각국이 인정한 것이다. 그러나 군함을 사용할 수 있을지는 정설이 없다. 해군 강국은 이렇게 하면 바다에서 제멋대로 행동할 수 있고, 해군 약국은 안 된다고 주장하고, 그렇지 않으면 해방이 없다는 것을 의미하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 해군, 해군, 해군, 해군, 해군, 해군, 해군) 그래서 미군의 조사에는 두 가지 요인이 있다. 하나는 그가 너의 영해 노를 인정할지, 다른 하나는 그가 무해하게 통과할 수 있다고 생각하는가이다.

베트남 해양법학자들은 옛 소식을 수색하여 이렇게 이상한 일을 발견하여 담판 때의 비장의 카드로 삼았다.

청나라에 있을 때 (어느 해, 아마 함풍동치 사이), 구리를 실어 나르는 프랑스 화물선 한 척이 서사 해역을 지나 해적에게 강탈당했다. 해상화물 운송 규칙에 따르면, 이때 너는 현지 정부에 해적 체포를 요청해야 한다. 정부는 네가 돌아가서 차주에게 설명하고 보험회사에 클레임을 청구할 수 있다는 증명서를 발급할 것이다. 프랑스 선장은 뒤이어 가장 가까운 해남도 옥림항으로 가서 현지 지사 (아마도 지사) 에게 물었다. ) 보고. 우리는 중국에서 왔고, 우리는 정부 관리들의 스타일을 잘 알고 있다. 그때는 서양인이 횡행하는 시대여서 모두들 멀리 피했다. 그 후에 무슨 일이 일어났는지 발가락으로 상상할 수 있습니다.

관원은 선장에게 나의 장소는 천애각, 중국 왕국은 여기서 끝난다고 말했다. 당신의 해외 국가가 어디에 있는지 누가 압니까? 당신들이 강탈당했으니, 우리는 책임을 지지 않고, 통제할 수도 없고, 관리하고 싶지도 않습니다. 그래서 강탈당한 대장은 관문으로 보내졌다.

그러나 이 일은 해결해야 한다. 그렇지 않으면 프랑스로 돌아가면 설명하기 어렵다. 그래서 프랑스 선장은 어쩔 수 없이 베트남의 하이퐁 항구로 향했는데, 그곳의 지방 관리들은 상당히 괜찮았고, 그에게 증명서를 열어 배를 한 바퀴 돌게 한 것은 체포로 간주되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 명예명언)

이것은 무슨 증거입니까? 이것은 실제 통제와 통치의 증거이다. 이 증거는 일찍이 청나라에서 중국 정부가 서사를 자신의 영토로 인정하지 않고 그곳의 치안업무를 맡지 않았다는 것을 보여준다. 당시 베트남 정부는 서사를 베트남 영토로 간주했을 뿐만 아니라 질서 유지 작업도 벌였다. 이것은 서사가 예로부터 베트남에 속한다는 것을 의미하지 않습니까?

만약 당신이 중국의 협상 대표이고 해양법과 국제법에 대한 전면적인 훈련을 받았다면, 당신은 어떻게 할 것입니까? 나는 타임머신을 타고 돌아가서 그 치안관을 죽이고 싶다.

그것을 처리할 수 있는 방법은 두 가지뿐이다. 첫째, 우리 자신의 증거를 더 많이 제시하십시오. 다른 하나는 논쟁을 무시하고 실력을 말하게 하는 것이다. 어떤 방법을 사용했습니까? 어쨌든 지금까지 서사는 우리의 것이고, 영원히 우리의 것이다.

처음에 우리는 우리 정원이 어디로 가는지 알려주는 그림을 그렸다. 이웃이 할 말이 있으면 빨리 말해라, 빨리 방귀를 뀌어라. 말하지 않으면 이견이 없는 것으로 간주되지만, 이 이웃들은 이미 거의 10 년 동안 침묵했다. 1950 년대 중반부터 1970 년대까지 주권 주장이 속속 나왔다. 당연히 도리를 따져야 하는데, 때론 내가 기다리지 않는다. "너는 왜 일찍 의견을 제시하지 않느냐?" -응? 이제 우리는 이렇게 여러 해 동안 관리해 왔다, 흥! ""

그 녀석들도 억울하다. 원래 1946 년 필리핀은 아직 독립하지 않았고, 미국은 여전히 그를 보호하고 있다. 미국이 나서서 그를 지지해야 한다. 미국은 원주민들에게 어지러워 독립할 준비를 했다. 어디서 온 심정이 이런 새일에 관심을 가지는지 태도가 없다. 말레이시아와 인도네시아의 상황은 비슷하다. 혁명당은 방금 곤경에서 벗어났거나 아직 나타나지 않았다. 동서남북은 아직 분명하지 않다. 누가 이 중국 도장의 사진을 본 적이 있습니까? 항의가 무엇인지 누가 압니까? 당시 베트남은 한창이었고, 보황도 자신을 보호할 힘이 없었다. 프랑스 사장은 도처에서 불을 끄고 이 사건에 대해 무관심하다.

어쨌든 주권은 때때로 서양식 결혼식과 같으니, 너는 한 놈을 발표해야 한다. 목사님은 엄숙하게 이렇게 선언하셨습니다. "만약 당신이 이의가 있다면, 지금 제기하십시오. 그렇지 않으면 영원히 입을 다물겠습니다." 。 \ "무엇? 아무도 의견이 없으니, 그럼 이렇게 하자! 축복해, 아멘. "

그런데 이 9 단 선은 좀 지나쳤어요. 기본적으로 다른 사람의 해안선을 따라 그려졌다. 사람의 내분은 끝났으니, 당연히 한 가지 이론을 내놓아야 하는데, 남사 다툼이 더욱 심해졌다.