미국의 심슨 사건은 어떻게 된 일입니까?

인물 소개

심슨은 가난한 흑인 가정에서 태어났다. 재능과 지칠 줄 모르는 노력으로 그는 마침내 60 ~ 70 년대에 가장 뛰어난 미식 축구 선수가 되었다. 그의 부상은' 아메리칸 드림' 의 전형적인 재현으로 심슨은 일반 대중, 특히 흑인 청년의 눈에는 영웅과 우상이 되었다. 경기장에 작별한 후 신은 유명한 TV 스포츠 프로그램 진행자가 되어 광고, 드라마, 영화에서 빛을 발했다. 심슨은 유명한 영화' 카산드라교' 에서 흑인 경찰관의 역을 맡았다.

충전 시간:

1994 6 월 17

혐의 사유:

심슨은 그의 전처와 그녀의 전 남자친구를 살해한 혐의로 기소되었다.

심슨 사건의 모든 경과:

미국에 충격을 준 살인 사건

1994 6 월 17 일, 전 세계 10 억의 팬들이 미국 시카고 15 월드컵의 TV 생방송을 시청하고 있을 때, 미국의 각 주요 TV 네트워크는 동시에 또 다른 생방송을 진행하고 있다. 수천만 명의 미국 텔레비전 시청자들의 관심이 로스앤젤레스 고속도로의' 경찰적 추격' 에 끌렸다. 이 사냥은 거의 7 시간 동안 계속되다가 결국 추방된 용의자의 항복으로 끝났다. 사건의 주인공과 경찰에 쫓기는 용의자는 많은 미국인들이 숭배하는 성공 우상, 흑인 스포츠와 동영상 스타 심슨 (O.J. Simpson) 이다.

일이 이렇다. 5 일 전 경찰은 심슨의 전 백인 아내 니콜과 그녀의 백인 남자친구 중 한 명이 그녀의 집 앞에서 암살된 것을 발견했다. 장면이 피비린내 나는 것이 무섭다. 경찰이 확정한 첫 번째 살인 용의자는 니콜의 전 남편 심슨이었다. 1989 부터 심슨은 니콜을 자주 욕하고 구타하며 그녀를 죽이겠다고 위협했다. 니콜과 심슨은 3 월에 이혼했다. 1992. 하지만 이후 심슨의 니콜에 대한 괴롭힘은 멈추지 않았다. 경찰은 사건 현장에서 심슨 혈액형과 같은 혈흔을 발견한 뒤 심슨의 숙소 수색에서 혈흔을 발견하고 사고 현장에 남겨진 흔적과 일치하는 장갑 운동화 등의 물증을 발견했다. 그래서 LAPD 는 심슨을 체포하기로 했습니다. 뜻밖에 신이 갑자기 차를 몰고 달아나서 앞서 언급한 아슬아슬한 추격 장면이 생겼다.

심슨은 가난한 흑인 가정에서 태어났다. 재능과 꾸준한 노력으로 그는 마침내 60 세의 사람이 되었다. 1970 년대 가장 걸출한 미식축구선수인 그의 부상은' 아메리칸 드림' 의 전형적인 재현으로 심슨은 일반 대중, 특히 흑인 청년들의 눈에는 영웅과 우상이 되었다. 경기장에 작별한 후 신은 유명한 TV 스포츠 프로그램 진행자가 되어 광고, 드라마, 영화에서 빛을 발했다. 심슨은 유명한 영화' 카산드라교' 에서 흑인 경찰관의 역을 맡았다.

검찰의 고발

1994 년 8 월부터 10 월까지 로스앤젤레스 고등법원은 현지 대중으로부터 흑인 9 명, 백인 2 명, 라틴계 1 라틴계 구성 심슨 사건 배심원단을 선출했다. 검찰의 변호사 팀은 클라크를 비롯한 백인 여성 변호사로 지난 10 년 동안 형사소송에서 실수를 거의 하지 않았다. 심슨의 수석 변호인은 53 세의 흑인 변호사인 코크란이다. 그는' 드림팀' 이라는 변호사 팀을 구성했다.

1995 1 월 심슨 사건이 정식으로 개정되었다.

검찰은 여러 방면에서 심슨에게 발포했다.

첫째, 심슨은 동기가 있다. 1977 년 심슨은 18 세의 백인 소녀 니콜을 만났다. 이듬해 신은 전처와 이혼하고 니콜과 결혼했다. 다음 10 년 동안 신과 니켈 두 사람은 갈라져 뒤엉켜 있었다. 신은 네팔을 자주 욕하고 주먹과 주먹을 더했다. 1988 년 겨울, 니콜은 임신했고, 술에 취한 심슨은 니콜을 가리키며 그녀를' 뚱뚱한 돼지' 라고 비웃었고, 그녀를 집에서 쫓아내려고 했다. 신이 손에 총이 있다고 했는데 어떻게 해야 하나요? 니콜은 어쩔 수 없이 딸을 데리고 가출했다. 니콜은 1989 부터 여러 차례 맞고 병원으로 이송되었다. 경찰도 네팔에서 많은 도움 전화를 받았다. 검찰은 법정에서 구조 요청 녹음과 니콜의 검은 얼굴 사진을 전시했다. 많은 목격자들은 또한 네팔이 이 이 결혼에서 굴욕을 당했다는 것을 증명했다. 검찰은 신이 니와 이혼한 후 여러 차례 그녀를 귀찮게 했다고 생각한다. 니콜이 더 이상 그의 애인을 듣지 않는 다른 사람이 발견되었을 때, 그녀는 살해되었다. 사실 신도 니콜을 죽이고 싶다고 여러 번 말했다.

둘째: 심슨은 범행 시간이 있다. 살인 사건 당일-1994 년 6 월 12 일 오후 9 시 37 분, 신과 남자친구가 저녁을 먹고 집에 왔고, 친구는 방에 남아서 전화를 했고, 다시는 신을 보지 못했다. 10: 40, 택시 기사 파커가 신가 (원래 1 1 도착) 에 와서 초인종을 여러 번 눌렀는데 대답이 없었다. 10 분 후 신은 문 응답기를 통해 파커에게 늦잠을 자고 샤워를 하고 있다고 말했다. 10 분 후, 신은 집을 떠나 공항까지 택시를 타고 1 1: 40 으로 시카고로 날아갔다. 9 시 37 분부터 10: 50 까지 한 시간 남짓 심슨은 어디에 있습니까? 검찰은 신이 10, 15 (니콜의 이웃이 니콜의 개가 10, 15 에서 울고 있다고 말했기 때문에) 니콜의 집 앞에서 범죄를 저질렀다고 생각한다 신의 집사 카토는 방 밖에서 심한 타격 소리를 들었다고 말했다. 택시 기사 파커는10 시 40 분경에 한 흑인이 차도에서 집으로 들어오는 것을 보았다고 말했다.

셋째: 심슨이 사람을 죽였다는 증거가 있다. 심슨의 집 밖과 피해자 옆에서 장갑 한 짝이 발견되었다. DNA (디옥시리보 핵산) 검사에 따르면 피해자의 혈액, 머리카락, 의류섬유, 그리고 Simford 차 담요에 있는 섬유가 두 명 있는 것으로 나타났다. 이 장갑은 1990 중 니콜이 신에게 준 장갑과 똑같다. 또한 신차, 고만 옆에 있는 해군모자, 신침실의 양말 한 켤레에는 피해자와 신의 핏자국이 있다. 신의 왼손 손가락의 관절상은 범행 시 베인 것 같다. 그리고 1994 년 5 월, 신씨는 날카로운 칼 한 자루와 가짜 수염 한 자루를 샀다.

변호 측의 반박

기소측은 선기를 차지하여 대중과 배심원에게 고문당한 여자의 비참한 이야기를 묘사해 1 점을 얻었다. 하지만 커클랜드는 온화한 아저씨 이미지, 치밀한 논리적 추리, 놀라운 기억력으로 검찰의 허점을 포착해 검찰의 우세를 빠르게 상쇄했다.

첫째, 심슨은 니콜에게 잘못을 저질렀지만 시몬이 사람을 죽였다고 추측할 수는 없다. 범죄학자들은 이런 추론이 거의 타당하지 않다고 지적했다. 니콜 자신도 결백하지 않다. 그녀는 세금을 탈세하고 마약을 한다. 이 살인은 아마도 함께 마약 관련 살인일 것이다. 게다가, 시한은 여전히 니콜을 사랑했고, 시한은 토니를 때리는 것에 대해 여러 차례 후회를 표했다. 토니가 죽었다는 소식을 들었을 때 나는 매우 슬펐다. 검찰이 지적한 동기는 성립되지 않았다.

둘째: 범행 시기. 혈안 현장을 보면 살인자와 피해자는 오랜 싸움을 벌였다. 신 전후가 1 시간도 안 돼서 두 사람을 죽일 수 없어 집에 가서 피를 씻는다. 한 쌍의 행인이 10: 25, 즉 검찰이 인정한 범행 시간 이후 10 분 후, 니켈 집 문 앞에는 이상이 없다는 것을 증명했다. 또 사건 당시 신씨의 흰색 포드 차가 신택 앞에 주차된 것도 보였다. 파커가 밤에 본 것은 앞뒤가 맞지 않는다. 이 증명들은 범죄 당시 신이 현장에 없었다는 것을 보여준다. 로스앤젤레스 공항의 한 종업원은 신이 탑승하기 전에 매우 냉정하고 당황하지 않았다는 것을 증명했다. 법정에서 신은 그해 공을 칠 때 왼쪽 무릎의 흉터를 드러내며 젊고 힘이 센 두 사람을 죽일 능력이 없다고 말했다. 셋째: 검찰이 제시한 증거가 의심스럽다. 테스트에 사용된 혈액 샘플이 오염될 수 있다. 경찰이 현장에서 수집한 유일한 피 한 방울은 신의 피라고 하는데, 밤새 말려 종이 한 장으로 싸매었다. 국방부가 재검사를 할 때, 이 종이에 한 방울의 피가 있었는데, 누군가가 손발을 움직인 것 같다. 또한 경찰이 신채에 들어온 영상에 따르면 침실 침대에는 피 묻은 양말이 없었지만 나중에 녹음된 것으로 나타났다. 퍼먼 워너 형사는 분명히 어떤 고소할 수 없는 일을 했을 것이다. 피 묻은 장갑 한 켤레조차도 검찰의 가장 강력한 증거인 심슨도 공공장소에서 착용하는 데 오랜 시간이 걸렸다. 이것은 또한 프먼 형사가 자신이 현장과 심슨의 집에 두었을 가능성이 높다는 것을 보여준다. 변호 측은 기소측이 현장의 일련의 발자국을 소홀히 했다고 생각하는데, 이 발자국들은 피해자도 심슨도 아니며, 아마도 살인자일 것이다.

검찰이 패소한 이유

심슨이 전처를 살해한 것은 미국 대중과 언론의 큰 흥미를 불러일으켰다. 1 년여의 실험을 거쳤다. 배심원단은 1 105 명의 증인의 1 13 개의 증언을 분석한 후 판결을 내렸다. 65438 년 10 월 3 일 오전 미국15 억명이 하던 일을 멈추고 TV 화면을 응시했다. 유럽에서도 여러 방송사가 생방송 선고 과정에 참여하고 있다. 10: 07, 법정이 공식 발표했습니다. 심슨은 무죄입니다. 9 개월 넘게 감금된 심슨은 숨을 크게 들이마시며 미소를 지으며 그의 변호사를 껴안았다. 니콜과 골드만의 친척들이 목놓아 울었을 때 클라크와 다른 검찰 변호사들은 그곳에 앉아 있었다. 로스앤젤레스 법정 밖에서 심슨의 지지자들은 큰 소리로 환호했고, 대부분의 백인들은 판결 결과에 놀랐다. 클린턴 대통령조차도 직접 배심원단의 결정을 존중하라고 요구했다. 신유죄가 입증된 많은 사람들에게 검찰의 실패는 이해할 수 없다. 그러나 미국 변호사와 범죄학자들은 검찰이 패소한 데에는 몇 가지 이유가 있다고 생각한다.

우선 검찰은 시종일관 살인 사건의 증인이 부족하여 흉기를 찾지 못했다. 기타 증명은 대부분 추론, 간접이다.

둘째, 검찰이 열거한 범죄 시간표는 설득력이 없어 설명하기 어려운 문제들이 많다. 이것은 수비가 줄곧 단단히 잡은' 카드' 이다.

하지만 가장 중요한 것은 검찰이 의존하는 혈액 증거에 문제가 있다는 것이다. 한편으로는 범죄 증거를 제공한 퍼먼 탐정은 인종차별주의자이다. 신안부터 국방부는 여러 차례 이 점을 지적하고 사방으로 증거를 찾았다. 마침내 올해 8 월에 맥킨니라는 여작가가 버먼이 인종적 증오를 폭로한 녹음테이프를 제공했다. 예를 들어, 버먼은 흑인 운전자의 운전면허증을 찢고, 무면허 운전, 흑인 용의자 욕설, 위증 장물을 날조했다고 고발했습니다. 퍼먼은 심지어' 검은 귀신' 을 쌓아 불태워 죽일 것이라고 말했다. 프먼의 행동은 코크렌에게 강력한 무기를 제공했다. 그는 경찰이 제공한 증거가 고의로 장물을 심고 증오와 인종주의의 표현이라고 생각한다. 한편 1987 이 소송에서 DNA 를 사용한 이후 사람들은 DNA 샘플링의 방법과 효과에 대해 논쟁을 벌이고 있다. 쌍방은 모두 DNA 방법 검사 방면의 일류 전문가를 옮겼지만, 얻은 결론은 다르다. (윌리엄 셰익스피어, DNA, DNA, DNA, DNA, DNA) 또한 경찰은 샘플링 및 검사 현장에서 규제가 부족해 절차가 엄격하지 않아 샘플링의 신뢰성을 크게 낮췄다. 그래서 검찰의 가장 강력한 범죄 증거 기반이 무너졌다.

물론, 흑인 위주의 배심원들이 미국에서 흑인들이 여러 해 동안 겪은 차별과 미국의 많은 도시와 도시에 있는 경찰의 나쁜 행적을 판결의 배경으로 삼을 것인지는 아직 알려져 있지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 흑인, 흑인, 흑인, 흑인, 흑인, 흑인, 흑인, 흑인)

인종 관계가 다시 긴장되었다.

그러나 신안이 드러난 가장 심각한 사회문제는 인종 관계의 재긴장이다. 사건은 흑성, 흑백관계 등의 요인을 다루기 때문에 인종적 민감성이 높다. 심슨이 유죄인지 무죄인지에 대해 백인과 흑인은 줄곧 다른 관점을 가지고 있다. 백인의 거의 절반이 유죄 판결을 받았고, 대다수의 흑인들은 신이 무고하다고 생각했다. 대부분의 흑인들은 심슨이 유죄 판결을 받으면 미국 사법체계가 흑인에 대한 장기적인 불공정이 계속되고 있음을 보여 줄 것이라고 생각한다. 많은 백인들은 신이 무죄로 풀려나면 피부색이 검어서 보살핌을 받는다고 생각한다. 심슨의 변호사는 줄곧 이 불행한 인종 경쟁을 이용하여 이윤을 챙기고 있다. 그들은 신가의 수색을 담당하는 백인 경찰을 인종차별주의자로 공격했고, 다른 한편으로는 배심원들을 선별하여 흑인을 대다수로 만들려고 했다. (윌리엄 셰익스피어, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인, 백인) 신안 배심원단에는 심각한 흑백 대립이 있어 심슨에게 유리한 상황이라고 보도되었다.

차분하게 말하면, 이번 세기 이래로 미국의 인종 관계가 개선되었다. 1970 년대까지, 흑인에 대한 법적 차별은 기본적으로 해소되었다. 물론 이것은 주로 흑인 장기 투쟁의 결과이다. 하지만 1980 년대 초 보수주의의 부흥, 특히 냉전이 끝난 후 미국의 인종 관계는 다시 긴장되었다. 이것은 심슨 사건의 재판에서 특히 두드러진다.

현재 미국 인종 관계의 상황은 대체로 다음과 같다. 첫째, 흑인 위주의 소수민족에 대한 법적 차별은 거의 없어졌지만, 광범위하게 존재하고 더 복잡한 사회적 인종 차별은 여전히 존재한다. 대량의 통계에 따르면 흑인의 전반적인 경제사회적 지위는 주류 백인 사회와 여전히 큰 차이가 있다. 둘째, 민족 관계는 "극단화" 된다. 하층 흑인들의 현재 상황에 대한 불만이 갈수록 치열해지고 있는 반면 백인 우익은 정부가 흑인을 너무 많이 돌보고 있다고 생각한다. 셋째, 민족 관계가 갈수록 복잡해지고 있다. 백인과 흑인 사이의 갈등 외에도 라틴 아메리카계와 아시아계 인구가 증가함에 따라 흑인, 라틴 아메리카계, 아시아계 간의 갈등도 나날이 두드러지고 있다. 캘리포니아 공립학교에서 건달 행위는 주로 흑인 청소년과 라틴 아메리카계 청소년 사이에서 발생한다. 백인이 주도하는 사회는 모범소수민족의 아시아계로 간주되는데, 상업 문화 교육 등의 성공으로 다른 소수민족의 공격을 자주 받기 때문이다.

현재 미국의 인종 문제가 되살아나는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 예를 들어, 최근 몇 년 동안 민중 소득 증가가 더디고 서로에 대한 원한이 상승하는 경우가 많습니다. 그러나 더 깊은 이유는 다음과 같습니다.

첫째, 흑인 민권 운동이 정체되어 있다. 경제, 교육, 문화 등 사회생활의 차별요소는 법과 정치차별보다 더 복잡하다. 제도와 역사적 원인, 생리적, 심리적 요인이 모두 포함된다. 흑인 사회 자체도 분화됐고, 일부 흑인은 주류생활로 유입돼 사회의 중층이나 상류층으로 진입하며 흑인 총수의 약 1/3 을 차지했다. 그들은 다음 단계로 흑인 민권 운동을 추진하는 문제에 있어서 중하층 흑인 집단과 큰 차이가 있다. 후자는 자구를 강조하고 흑인의 자력갱생을 강조하는 사회적 배려를 계속 요구하는 데 중점을 두고 있다. 부시 대통령이 몇 년 전에 흑인 판사 토마스를 대법원 판사로 임명했을 때, 가장 강한 반대는 토마스를 자신의 인종의 반역자로 여기는 흑인 민권기구였다. 그리고 민권운동이 애초에 추구했던 사회적 목표는 매우 광범위하여 백인 사회의 폭넓은 지지를 받았다. 하지만 운동의 목표가 흑인을 위한 권익 쟁취에 초점을 맞추면서 많은 백인들이 점차 운동을 그만두고 그들의 사회 기반은 자연스럽게 크게 할인되었다.

둘째, 1965 이민법이 통과된 후 라틴 아메리카와 아시아에서 온 이민자들이 크게 늘면서 미국의 인종 구성이 크게 달라졌는데, 이것이 인종 관계의 복잡화의 기본 원인이다. 긴장된 인종 관계는 미국 사교 클럽이 매일 직면하는 문제이다.

사람들은 종종 미국의 미래가 사회 문제의 해결에 달려 있다고 말한다. 인종은 미국에서 가장 큰 사회 문제 중 하나이다. 극히 평범한 형사사건이었던 심슨안이' 해고' 되어' 세기 대안' 이 된 것은 재판 과정이 미국 사회의 인종 문제와 밀접하게 얽혀 있기 때문이다.

심슨의 사건은 이미 끝났다. 그리고 캘리포니아 법에 따르면, 앞으로 새로운 증거가 있더라도 더 이상 살인을 고발할 수 없다. 하지만 누가 니콜과 고먼을 죽였어? 이것은 여전히 서스펜스이다.

심슨 사건이 중국에서 일어난다면 법원은 반대 판결을 내릴 것이다.

변호사는 스스로 증거를 얻을 수 있을 뿐, 경찰이 제공한 증거조차도 믿을 수 없다.

묵비권은 나쁜 제도다. 이런 범죄 용의자에 대한 보호는 줄여야 한다.

하버드 로스쿨의 저명한 교수인 애륜 드쇼비츠는 기탄없이 저자에게 말했다. 지난 3 월 20 일 베이징에서 열린 중미 형사재판 실천 고급 세미나에서 심프슨 사건에서 변호인을 맡았던 교수가 기조 연설자로서 회의 후 필자와의 인터뷰를 받았다.

미국에도 질이 낮은 주 판사가 있다.

전반적으로, 미국은 법제가 건전한 나라로, 법관의 자질이 비교적 높다. 하지만 드쇼비츠 교수는 미국의 법관제도에도 문제가 있으며, 심지어 자질이 좋지 않은 사람들도 주 판사가 되었다고 필자에게 말했다.

알라바마에서는 전문적인 자질이 좋지 않은 판사가 있다. 그는 또한 극단적인 인종차별주의자이자 종교인이다. 당사자는 그에게' 법맹' 이라는 별명을 지어 주었다.

판사는' 성경' 십계명을 민사법정에 걸어' 성경' 규정에 따라 재판을 진행했다. 이것은 비 기독교인의 헌법상의 권리를 침해한다. 왜냐하면 너는 성경의 규정으로 비 기독교인을 요구할 수 없기 때문이다. 매번 재판 전에 그는 성경의 추모사를 암송해야 한다. 미국 법에 따르면, 만약 그가 이런 방법을 바로잡지 않으면 법관 자격이 취소될 것이다.

그는 시정을 거부할 뿐만 아니라 알라바마에서 정의를 위해 싸우기로 했다. 알라바마는 종교적인 영향력이 큰 지역이었기 때문에, 그는 많은 종교 시민들의 표를 얻어 결국 승리를 거두었습니다.

이 예는 미국 주 판사 공선 제도의 폐단을 보여준다. 후보자의 당선 여부는 해당 주에서 후보자의 인기와 관련이 있다. 드쇼비츠 씨는 이렇게 터무니없는 일이 중국에서 일어날 수 없다고 말했다. 왜냐하면 중국의 법관 선정은 대중의 의지의 영향을 받지 않기 때문이다.

심슨 사건이 중국에서 일어난다면

세계에서 드쇼비츠 교수를 인터뷰하는 모든 기자가 그에게 물었다. "심슨 씨의 변호인으로서, 당신은 그가 유죄라고 생각합니까?" " 매번 드쇼비츠 씨는' 관례' 에 따라 회피했지만, 심슨 사건이 중국에서 발생하면 법원이 반대 판결을 내릴 것이라고 지적했다.

모두 알다시피, 심슨 사건에서 경찰은 심슨이 그의 전처와 그녀의 남자친구를 죽였다는 충분한 증거를 확보했지만, 사건을 더욱 반박할 수 없도록 심슨과 그의 전처의 핏자국이 묻은 양말 한 켤레를 어리석게 위조했다. 바로 이 양말인데, 결국 드쇼비츠 씨와 그가 초빙한 생화학자들이 실험실의 제품이라는 것을 증명하자 배심원들은 소란을 피웠다.

미국 법에는' 국수에는 벌레가 하나만 있을 수 있다' 는 유명한 증거 규칙이 있다. 이것은 형상의 비유이다. 누구든지 그의 국수 그릇에서 벌레 한 마리를 발견하면, 그는 다시는 두 번째 것을 찾지 않고 국수 한 그릇만 쏟는다. 마찬가지로, LAPD 가 심슨의 유죄를 입증하는 많은 증거를 얻더라도, 그 중 한 가지 (양말) 가 불법으로 획득된다면, 모든 증거는 법정에서 받아들여지지 않을 것이다. 그래서 배심원단은 그가 무죄로 석방되었다고 판결했다.

중국에서 증거규칙은' 사실에 근거하고 법률을 기준으로 한다' 며 인민 배심원의 권력은 미국 배심원보다 훨씬 못하다. 피의자의 범죄 사실을 입증하는 상당한 증거가 있다는 전제하에, 법의식 방식에 약간의 흠집이 있음에도 불구하고 판사는 피고에게 유죄 판결을 내릴 것이다.

"그럼 내 소송은 졌다." 드쇼비츠 씨는 웃으며 말했다.

"아무도 믿지 마세요."

드쇼비츠 씨의 사무실에는' 아무도 믿지 마라' 라는 쪽지가 한 장 있다. 이것은 그가 변호사로서의 직업신조이다.

드쇼비츠는 뉴욕주의 형사 사건을 대리한 적이 있는데, 이 사건에서 그는 불량배 증인을 만났다. 그는 드쇼비츠에게 전화를 걸었다. "만약 내가 법정에서 당신에게 유리한 증거를 제시한다면, 당신은 나에게 돈을 지불할 것입니까?" 드쇼비츠는 단호하게 거절했다. 증인은 계속해서 이렇게 말했습니다. "그럼 집에서 법정으로 가는 교통비를 지불할 수 있습니까?" " 드쇼비츠는 그에게 "이것은 법적으로 허용된 것이다." 라고 보증했다. "

이 대화는 증인에 의해 녹음기로 녹음되어 편집되었다. 대화는 "드쇼비츠 씨가 법정에 나가 변호를 위해 증언하면, 그는 증인에게 돈을 지불할 것이다." 로 바뀌었다. 재산을 청구할 수 없었기 때문에 증인은 분노하여 비디오테이프를 경찰서에 넘겨주고 드쇼비츠가 증인을 매수했다고 비난했다. 다행히도, 드쇼비츠는 스스로 녹음을 했는데, 이것은 감옥살이를 피했다.

드쇼비츠는 변호사가 스스로 증거를 얻을 수 있을 뿐, 누구의 증거도 경찰의 증거라도 믿을 수 없다고 굳게 믿는다.

나는 너에게 내 이름을 알려주는 것을 거절할 권리가 있니?

중국은 사법개혁을 진행하고 있고, 미국도 형사사법분야의 개혁을 제기했다. 드쇼비츠는 양국의 사법개혁 방향이 반대라고 생각한다.

우리 나라 학자들은 범죄 용의자, 피고인의 소송 권리 강화를 끊임없이 호소하고 있다. 미국에서, 범죄자들은 이미 경찰과 검사를 중시하지 않고 있다. 왜냐하면 그들은 법률이 부여한 광범위한 권리를 얻었기 때문이다. 법률은 범죄자의 인권을 충분히 보호하는 대가가 오늘날 미국 범죄율의 상승이라고 강조한다.

예를 들어, 중국 법조계에서 격렬한 논쟁을 일으킨 범죄 용의자가 묵비권을 누릴 수 있을지에 대해 찬성자가 눈에 띄게 우세했다. 미국은 법률에서' 묵비권' 을 명확하게 규정한 나라이지만, 드쇼비츠는 "이것은 나쁜 제도다" 고 말했다. 극단적인 예는 그의 당사자 중 한 명이 법정에서 오만하게 검사를 꾸짖었다는 것이다. "나는 너에게 내 이름을 알려주는 것을 거절할 권리가 있다."

이에 따라 덕쇼비츠 교수는 미국 사법개혁의 방향은 범죄 용의자에 대한 법적 보호를 줄이는 것이고, 중국은 원래의 출발점에서 범죄 용의자, 피고인의 형사소송 과정에서 합법적인 권리를 점진적으로 늘려야 한다고 주장했다. "언젠가는 우리가 함께 할 수 있을 것 같다." 라고 그는 두 손을 교차하는 손짓을 했다.

"중국과 미국과 같은 완벽한 형법 체계를 가진 나라는 없다. 정의는 추구와 추구가 필요하다. 왜냐하면 우리는 완벽한 정의의 현실에 도달하지 못하기 때문에, 우리는 반드시 추구해야 하기 때문이다. (존 F. 케네디, 정의명언) 정의는 결과가 아니라 과정이다. 나는 중국이 올바른 방향으로 노력한 것을 축하한다. "