김택선웅은 우선 경제법 개념의 전통 이론을 논술했다. 그는 경제법의 발원지인 독일에서는 경제법의 본질에 대해 주로 다섯 가지 관점이 있다고 지적했다. 일체화 이론은 국민 경제에 직접적인 영향을 미치기 위한 모든 규범이 경제법이라고 생각한다. 객체론, 통합론과 달리 경제법을 하나의 객체로 연구하여 하나의 법률 지점으로서의 독립성을 인정하는 것을 주장한다. 세계관 이론에 따르면 현대법적 특징과 현대법에 침투하는 경제정신을 가진 법만이 경제법이다. 방법론 이론은 경제법이 경제 생활과 관련된 법률 분야에 법학 연구를 적용하는 사회학 방법이라고 강조한다. 기능주의 이론은 법의 기능을 핵심으로 하고, 국가가 경제 특유의 법률을 제정하는 것은 경제법이라고 생각한다.
전후 일본의 경제와 법률 문제를 해결하기 위해 일본 학술계는 독일 이론을 받아들이는 기초 위에서 경제법의 개념 분석에 대해 자신의 견해를 형성했다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
(1) 민법이해경제법의 시각에 비해 경제는 현대소유권법 (민법) 의 현대법에 상대적인 사회소유권의 포스트모더니즘이라고 생각한다.
(2) 구속과 통제는 경제법의 중심 개념이라는 관점에서 경제법은 국민경제 전체의 입장에서 경제를 구속하는 법이거나 시장의' 통제' 를 중심 개념으로 나열한 법이라고 생각한다.
(3) 독점 금지법을 경제법의 핵심 요소로 이해한다.
(4) 경제법을' 독점 단계 자본주의 제도를 지키는 경제정책입법' 으로 이해한다.
(5)' 경제종속' 에 근거한 법은 경제법의 관점이다.
김택의웅은 상술한 이론에서 통합론, 세계관론, 방법론론은 모두 엄격한 의미의 경제법 자체의 개념이 아니기 때문에 심도 있는 논의는 하지 않는다고 생각한다. 객체론은 더 분석이 필요하지만 고도로 발달한 자본주의 현상에 초점을 맞추고 있으며 실체적인 사회구조 ('조직경제',' 사회',' 국가 및 개인에 대한' 통제경제') 를 대상으로 이전 일본에서 유행했던 경제법 객체만을 개괄적으로 요구하는 기업가 이론보다 훨씬 낫다. 기능론은 국민경제 전체의 입장에서 경제를 일정한 방향으로 조절하는 것으로 자본주의 고도발전 현상에 기반을 두고 경제법의 기초와 발전 현실에 부합한다. 그러나 경제법 기능의 내재적 기초에 대한 논의는 경제법의 본질을 포함하므로 더 논의할 필요가 있다. 전후 일본 학자들의 경제법 개념에 대한 각종 견해는 바람직할 뿐만 아니라, 진일보한 토론과 토론도 있다.
상술한 분석에 근거하여 김택의웅은 경제법의 개념과 본질을 분석하는 것은 자본주의 사회의 경제적 특징부터 시작해야 한다고 지적했다. 자본주의 사회의 경제입법은 자유경제로서의 법과 자본주의를 독점하는 법의 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 전자는 개인의 자유를 보장하는 민법이고, 후자는 국가의 개입 경제를 조율하는 경제법이다. 이에 따라 김택의웅은 경제법이 경제적 요구 사항을 충족하는 법, 즉 사회조화에 불과하다는 결론을 내렸다. 다른 말로 하자면, 경제법은 자본주의 사회가 각종 경제의 요구, 즉 사회조화에 적응하기 위해' 국가의 손' 을 빌려 제정한 법이다.
2. 법체계에서의 경제법의 지위는 독일과 일본에 있다. 많은 학자들은 경제법이 사회법으로서 공법과 사법의 세 번째 독립된 법률 부문이라고 생각한다. 김택선웅은 이런 관점을 논의할 가치가 있다고 생각한다. 공법, 사법법, 경제법의 이분법은 근거가 있기 때문이다. 하지만 당대 사회에서는 자본주의가 성숙함에 따라 국가와 개인 간의 경제가 점점 더 교차되고 일치한다는 것은 불가피하게 국가와 시민사회 간의 이원론 붕괴를 초래하고, 당연히 공법과 사법의 차이가 절대적이라는 견해를 비판했다. 따라서 김택의웅은 3 분론에서 제기된 이른바 경제법이나 사회법의' 독립관할권' 자체가 공법과 사법의 자기발전에 포함되어야 한다고 생각한다. 다른 말로 하자면, 우리는 경제법이 공법과 사법과 겹친다고 생각해야 한다. 그는 실체법 분야에서 공법과 사법의 규제는 결코 간과해서는 안 된다고 생각한다. 이 한도 내에서 사회적 조화의 요구를 충족시키기 위해 경제법은 공법의 규제 (독점법 집행기관 공정거래위원회가 내린 판결조치 등) 와 사법의 규제 (예: 사법의 규정에 따라 일정한 자본이나 이상의 회사를 설립하는 경우 한 행정장관의 승인이 필요하다) 를 모두 채택하고 있다. 이런 의미에서 경제법은 공법과 사법의 두 분야를 넘나들며 이 두 분야에 휘말리거나 얽혀 있는 현상을 일으켰다.
위에서 언급한 경제법에 대한 분석에 따르면 김택의웅은 경제법과 관련 학과의 관계와 법률체계에서의 지위를 천명했다. 경제법과 헌법의 관계에서 경제법은 헌법에 의해 확인되고 다방면의 규범을 받는다는 것이다. 경제법은 경제 조정 기능을 통해 헌법의 목표를 달성한다. 경제법과 행정법의 관계에서 경제법의 조정은 종종 행정 개입 경제를 통해 실현될 수 있다. 이런 의미에서 경제행정법으로도 이해할 수 있다. 경제법과 형법의 관계에서 경제법은 특수한 형법이나 경제형법으로서 형법과 연관되어 있다. 경제법과 민법의 관계에서 경제법은 특정 수직경제관계를 조율하기 때문에 행정법을 채택하고 있어 민법과는 다르다. 반면에 경제법은 때때로 사법조정의 형태를 취한다. 이런 의미에서 경제법은 특수한 민법의 속성을 가지고 있으며 민법과 연관되어 있다. 경제법과 상법의 관계에서 상법은 일반적으로 기업의 조직과 상호 거래, 개인의 이익을 중심으로 하고, 경제법칙은 국가 경제의 입장에서 출발하며, 기업이 더 넓은 범위에서 경제질서를 실현하는 법률규범을 포함한다. 경제법과 노동법의 관계에서 노동법은 노동관계법과 근로자 생활질서법으로서 경제법과는 다르다. 경제법과 국제법의 관계는 국내 경제법, 국제국가가 공법 지원, 공민 지원 사법법, 사회 지원 경제법의 이론에 기반을 두고 있다. 경제법은 규제 방법, 목표 등과 밀접한 관련이 있다.
3. 경제법의 규제' 규제' 라는 단어는 일본 경제법의 중요한 개념이다. 일본 경제법을 모르면 그 정수를 이해하기 어렵다. 김택선웅은 다음과 같은 각도에서 이 이념을 천명했다.
(1) 규정된 의미. 경제법에서 규제는 넓은 의미의' 국가 개입' 에 해당한다. 이런' 개입' 은 부정적 (권리 제한) 과 적극적 (보호 촉진) 을 모두 가지고 있다.
(2) 규제의 대상. 경제법 조정의 대상은 경제생활로, 생산, 교환, 분배, 소비 등 경제주기의 전 과정, 금융, 교통 등 일련의 경제생활을 포함한다.
(3) 감독의 목적과 역할. 경제법 조정의 목적은 경제정책에서 자본주의 사회의 사회조정 요구를 실현하는 것이다. 그 기능은 주로 국민경제의 거시발전을 위한 것으로 민법의 평등관계를 수정하거나 파괴하거나 이런 관계를 구축하는 조건 (예: 한 업종의 보호촉진법, 우대대출 조치 등) 을 통해 특권 (또는 우대) 관계를 형성하는 것이다. ,
(4) 규제 방법. 강제권력규제와 비권력규제가 있습니다. 전자는 법에 따라 직접 규제 (예: 가격 강제령에 따라 부적절한 고가 계약을 금지하는 경우), 행정권력에 기반한 규제 (예: 허가 금지), 입법강제규제 사법을 통해 (예: 농업위기 때 제정된' 금전채무 임시조정법') 를 포함한다. 비권력성 규제는 국가가 경제활동의 주체가 되고 국가가 민영경제에 경제적 도움을 주는 두 가지 측면을 포함한다.
일본 경제법의 진화.
일본 경제법학자의 저서는 일반적으로 이 과제를 다룬다. 이에 비해 김택의웅의 논술이 더 충분하다. 이는 주로 일본 경제입법사에 대한 그의 심도 있는 연구 덕분이다 (김택은 1985 년 일본 최초의 경제법사 전문 저서를 출판했다). 김택의 논술에서 나는 일본 경제법 발전의 대략적인 궤적을 찾아낼 수 있다.
(1) 제 1 차 세계대전 중 경제법. 예를 들어' 군사공업동원법' (19 18),' 제강공업장려법' (19 17) 이 있습니다
(2) 제 1 차 세계대전 이후 경제 위기 당시의 경제법. 전후 경제 위기를 통제하기 위해 후속 전시 경제 개입에 대응하기 위해 미곡법 (192 1), 은행법 (1) 과 같은 일련의 법률이 제정되었다. 이 법들은 이미 완성되었다.
(3) 제 2 차 세계 대전 중 경제법. 전시경제를 보장하기 위해' 전국총동원법' (1938),' 전쟁긴급조치법' (1945) 등 국가가 편찬한 일련의 법률이 제정됐다.
(4) 제 2 차 세계대전 이후 초기 경제법 (1945- 1954). 전후 초기 일본의 정책에 적응하기 위해 일본은 무기 항공기 등 생산을 제한하는 관련 사항을 마련했다. (1945), 지주회사 청산위원회 순서 (1946), 독점 금지법 (1947), 기업 합리화촉진법 (65438)
(5) 경제 성장기의 경제법 (1955- 1970). 개방된 경제체계로의 전환, 중소기업 지원, 농업 현대화 제고의 입법이 날로 완비되는 것이 특징이다.
(6) 달러 위기와 석유 위기 이후 경기 침체의 경제법 (197 1- 1976). 이때 일본은' 국민생활안정비상조치법' (1973),' 석유수급완화법' (1973) 과 같은 경제를 안정시키고 에너지를 절약하는 입법을 주로 제정했다.
(7) 안정발전과 구조불황기의 경제법 (1976 이후). 이 시기는 주로' 특정 불황산업 임시조치법 안정화' (1977),' 특정 불황산업 임시조치법 안정화' (1978),' 중소기업 파산 예방공조법' (/KLOC) 이 주를 이루고 있다. 일본은 시기별, 단계별 목표와 초점이 다른 법적 조치를 통해 자본주의 제도를 개정하고 전후 각종 경제 위기를 효과적으로 관리하며 공농업 생산과 국민경제의 왕성한 발전을 촉진시켰다. 김택의웅의' 경제법' 이라는 책은 이런 기복이 심한 역사적 과정을 반영하고 있다. 앞서 언급한 경제입법의 실천 과정을 밀접하게 따르고 경제조직과 경제활동 두 시스템의 다단계, 다각도로 심도 있는 분석과 서술을 진행했다. 전후 일본의 각종 중대 경제입법의 형성, 발전, 내용, 기능, 사회적 가치, 장단점, 득실을 설명할 뿐만 아니라 전후 수십 년 동안 일본의 거시경제 입법 실천 사이에 다리를 놓아 경제법이 변화하는 사회경제 생활 현실에 적응하고 지도하는 패러다임을 세웠다.
둘째, 정보가 풍부하고, 내용이 충실하며, 논술이 상세하다. 김택의웅은 경제법 교육과 연구에 종사한 지 40 년 만에 일련의 경제입법 실천 활동에 참여해 풍부한 경제이론과 실천경제를 갖추고 있다. 여러 차례 세심하게 조각하고, 개정하고, 재판한 이 저작은 중대한 경제 법칙의 이론과 실천 경험을 서술하였다. 여러 차례 세심하게 조각하고, 수정하고, 재판한 이 저작은 수십 개의 경제법 분야에 초점을 맞추고, 수천 개의 구체적인 법률과 법규를 다루고, 수십 개의 언어와 문건을 참고하고, 각종 부표 등을 참고하였다. 그리고 정보는 매우 풍부합니다. 한편 이 책은 일본 경제 구성에 대한 심도 있는 분석뿐만 아니라 자영업법, 합리화법, 산업구조법, 국가관리법, 특수기업형식법, 자본금융규제법, 가격규제법, 가격규제법, 대외경제법, 자원규제법, 소비자정책법 등에 대해서도 충분히 논술했다. , 내용이 충실하고 시스템이 완전하다. 게다가' 경제법' 이라는 책은 일본 경제법 중의 일련의 개념과 용어를 해석하고 서술하였다. 따라서 이 책은 전후 일본 10 여종의 경제법 저작 중 선두주자라고 할 수 있다. 일본의 저명한 경제법학자인 단종소신이' 서평' 에서 쓴 바와 같이 김택의웅의' 문장' 는 "전후 경제법 서적이 몇 권 나왔지만 대부분 독점법 금지에 대한 논의센터일 뿐 고속경제관계에 대한 다른 법률은 거의 다루지 않는다" 고 말했다. 김택의웅의' 경제법' 이라는 책은 이런 경제법 저작과는 완전히 다르다. 그것은' 독점금지법' 을 연구했을 뿐만 아니라 다른 경제관계법규를' 독점금지법' 만큼 중요한 위치에 두고 충분히 논술했다. 전후 출판된 가장 포괄적이고 우수한 경제법 저작이다. "
셋째, 이 책은 사회적 화합을 만족시키는 요구를 경제법의 취지와 본질로 각종 경제법과 법규를 융합해 현대경제법 체계를 구축하기 위해 노력했다. 동시에, 이 책은 경제법을 일본 정부의 경제정책을 완성하는 법률 기술과 수단으로 체계적으로 논술하였다. 이것들은 또한 이 책과 다른 경제법 저작의 차이점이다.
물론, 일부 일본 학자들이 지적했듯이, 김택양부의' 경제법 체계' 에는 몇 가지 문제가 있다. 예를 들어 경쟁 정책법 (독점 금지법, 독점 형성법, 시장 진입 규제법, 고속시장법) 을 제 2 부 경제조직법에 두는 것은 적절하지 않다. 경쟁정책법은 고속 경제활동의 자유를 규제하고 방해하는 법률로서 경제활동의 자유를 보장하는 법적 성격을 가지고 있기 때문에 경제활동법의 세 번째 부분에 두는 것이 더 적합한 것 같다. 그럼에도 김택양부의' 경제법' 은 여전히 일본 경제법 학계의 획기적인 저작으로 엄청난 사회적 가치를 지니고 있어 중국에서 참고할 만하다. 특히 이 책에서 요약하고 서술한 수백 부의 현행 일본 경제법규의 정신과 시행 상황. 경제법의 개념과 본질, 경제법의 조정과 계획, 일본 경제법의 역사적 진화에 대한 견해 경제법이 구축한 경제법 체계 등. 우리나라가 사회주의 시장경제를 발전시키고, 경제입법과 경제사법을 강화하고, 경제법의 교수와 연구를 촉진하는 데 중요한 참고가치가 있다.