교수와 박사 교사

칭화대 법대 증거법 연구센터 주임

학력

1992- 1996, 중국 정치법대, 법학 학사.

1996- 1999, 중국 정법대 대학원 법학 석사.

200 1-2002, 영국 워웨이 대학교 법학 석사.

1999-2002, 중국 정법대 대학원, 법학 박사.

아직 비교적 젊은 선생님인데, 정력이 왕성하다.

청화대 공식 링크를 보세요.

/publish/law/3563/2010/20122019520/kloc-0

바이두 백과:

/view/1001350.htm

다음은 청화대 공식 소개에서 인용한 것이다.

학술적 업적

(1) 프로젝트

1. 형사소송법 (제 4 판), 법률출판사, 20 13.

2. 형사소송법 요요 (저명한 법학자 강의실), 베이징대학교 출판사, 20 13.

3. "중국 형사소송 이해" (영어 교재), 칭화대 출판사, 20 1 1 년 미국 해마출판사, 20 12.

4.' 중국형사소송과 중국사회', 20 10, 베이징대학출판사.

5. "증거법의 제도와 정신", 20 10, 베이징대학출판사.

6. 형사소송법 (제 3 판) (2 1 세기 법학 교재), 법출판사, 2008 년.

7. 배심원 재판과 대항소송, 타이베이, 삼민서점, 2004 년.

8. 형사소송법 (제 2 판) (2 1 세기 법학 교재), 법출판사, 2004 년.

9. 형사소송법 (제 1 판) (2 1 세기 법학 교재), 법출판사, 2003 년.

10.' 침묵의 자유', 중국 정법대 출판사, 200 1.

(2) 논문

1.' 형사강제조치의 제도와 보완',' 법학연구' 제 3 호, 20 12.

2. "국가 이데올로기 전환과 절차 모델 전환: 중국 형사소송법과 그 개정", 청화중국법학평론, 20 12.

3. 무죄 추정의 의미와 형사소송법의 완전성에 대하여 정법포럼, 제 1 기간, 20 12.

4.' 최고의 증거규칙',' 비교법 연구' 제 6 호, 20 1 1.

5. 공민 헌법권리의 형사소송 보호와 불법 증거 배제 규칙-미국 연방헌법 제 4 개정안을 중심으로 청화법학, 제 4 호, 20 1 1.

6. 증인 출두와 피고질권 보장, 중국 사회과학, 2 호, 20 10.

7. 대립형사절차의 형성과 특징-중국 형사사법대항제 개혁,' 청화법학' 제 2 호, 20 10.

8. 눈으로 눈을 돌려줄 권리-질권연구,' 비교법연구', 제 1 기간, 20 10.

9. "정부가 시민들을 더 자유롭게 만들 수 있을까? 중국 행정법규하의 비사사법구금과 정당성에 대한 재론은' 청화중국법평론', 20 10, 2 권에 실려 있다.

10.' 형사심급제도의 건설과 반성',' 법학연구' 2009 년 3 호.

1 1.' 미국 연방증거규칙의 연관성',' 글로벌 법률평론' 2009 년 제 6 호.

12. 비범죄화, 절차법치 및 법률의 예측가능성-황반안을 중심으로 한 법적 관점,' 청화법학' 2009 년 제 4 호.

13. 특권규칙: 미국의 제도와 실천, 증거과학, 2009 년 제 4 기.

14.' 영미 증거법의 증인 증언 규칙',' 비교법학 연구' 2008 년 제 6 호.

15.' 증거규칙 편찬-미국: 법률 제정과 중국 증거입법에 대한 시사',' 정치와 법률포럼' 2008 년 6 호.

16. 청화법: 역사, 원칙, 발전 추세,' 청화법학' 2008 년 제 4 호.

17.' 처벌로서의 체포: 중화인민공화국의 체포 남용'. 사회: 국제형벌학지, 2008 년, 제 10 권, 제 1 기.

18.' 영미 증거법의 전문가 증언 제도와 도전',' 글로벌 법률평론' 2007 년 제 4 호.

19. 영미법의 품격 증거의 규칙과 기본 원칙,' 청화법학' 2007 년 2 호.

불공정 감금은 어떻게 조절됩니까?

2 1. 균형원칙이 어떻게 인권을 소멸시키는가-제 93 조를 예로 들면,' 법철학과 법사회학론', 베이징대학교 출판사, 2006 년.

22. 증거는 법입니까? 연구 대상을 중심으로 한 고찰은' 정치와 법률포럼' 2005 년 3 호를 실었습니다.

23. 배심원단 이식의 성패와 계시는' 비교법 연구' 2005 년 제 1 기를 싣고 있다.

24.' 영미 증거법의 역사와 철학 고찰',' 중외법학' 2004 년 3 호.

배심원은 쇠퇴하고 있습니까? 현대 영미 배심원단의 발전 추세 해석',' 현대법학' 2004 년 3 호.

26.' 증거법의 이론적 기초' 는' 법학 연구' 2004 년 제 1 기간을 담고 있다.

27. 변호거래는 연기해야 한다, 법률, 제 12 호, 2003 년.

28. 독립적이고 공정한 사법을 향해' 사법개혁' 을 평가하고' 중외법학' 2000 년 제 6 기를 싣는다.

29.' 자증죄를 반대하는 특권' 은' 비교법 연구' 제 2 호, 1999 를 담고 있다.

30.' 자유심증제도의 철학 기초 재론',' 비교법학 연구' 제 2 호, 1998.

(3) 산문

1. 검사의 객관적 의무는 이론과 실천의 지원이 필요하다,' 검찰일보', 2009 년 9 월 23 일.

2. 일본 배심원단의 회복과 중국에 대한 시사,' 남방 주말', 2009 년 7 월.

3. 공식 입장과 자원이 학자들을 비틀거리게 했다, 법제일보, 2009 년 6 월 24 일.

4. 치란 엄벌은 사법활동과는 무관합니다. 법제일보는 2009 년 8 월 3 1 입니다.

5. 법원의 판결은 법률의 퇴고를 견뎌야 한다. 영문자가 중국법에 맞지 않는다.' 법제일보', 2009 년 3 월 4 일.

6. 양형변론절차는 보편화되고 보완되어야 한다,' 법제일보', 2009 년 6 월.

7. 법정모독죄는 당분간 우리나라에 설치해서는 안 된다.' 법제일보', 65438+2009 년 10 월 22 일.

8. 눈, 남방 주말, 2008, 165438+ 10 월 27 일 눈.

9. 변호사는 무엇을 쟁취해야 합니까? 중국 변호사, 2008 년.

10. 민사소송과 형사피해자 권리 보호, 검찰일보, 2006 년 5 월 18 포함.

1 1. "법원이 왜 재판할 때 지시를 받아야 하는가", "남방 주말", 2004 년 5 월 27 일.

12.' 인민법원 전체회피법-법관모살대통령사건', 소후평론, 2003 년 6 월 10.

13. 얼마나 오래 투옥 될 수 있습니까? 남방 주말 1999, 1 1.2.

14.' 인지론과 몰론', 남방 주말, 1998 65438+2 월 18.

15. 법원은 어떻게 진술합니까? 남방 주말, 65438+9 월 25 일 0998.

16. 판사는 어떤 이익을 대표해야 합니까? 남방 주말 1998 년 6 월 26 일.

17. 왜 독나무의 뿌리를 파지 않는가? 남방 주말 1998 년 6 월 5 일.