일부 사법 해석의 비정기 발행에 관한 통지 (두 번째 배치)
(1996 65438+2 월 3 1 법발 [1996]34 일)
각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 해방군군사법원:
우리 병원은 사법해석목록을 폐지할 첫 번째 계획을 발표한 뒤 1979 부터 1989 사이에 발표된 사법해석을 전면 정리하기 시작했다. 지금 우리 원재판위원회가 폐지한 두 번째 사법해석 목록을 당신들에게 발행하니 집행을 따르시기 바랍니다. 사법해석 69 건 폐지 중 형사재판 16 건, 민사재판 34 건, 경제재판 19 건. 이 중 일부 문서는' 편지' 와' 승인' 형식으로 발행된다. 이들 문건을 사법해석의 성격으로 감안하면 당시 재판 작업에도 어느 정도 지도 역할을 했다. 역사를 존중하고 본래의 모습을 유지한다는 원칙에 따라 이번에도 사법해석으로 정리했다. 폐지된 사법해석은 이제 더 이상 적용되지 않는다. 그러나 과거 상술한 사법해석을 적용해 관련 사건에서 내린 판결, 판결은 여전히 유효하다. 사법 해석을 청산하는 것은 계속될 것이다. 최고인민법원과 관련 부처가 공동으로 발표한 사법해석서류는 폐지되어야 하며, 우리 병원은 관련 부서와 공동으로 공문을 보내 폐지할 것이다. 일부 사법해석의 일부 내용만이 현재의 재판 관행의 요구에 부응할 수 없고, 이번 정리에 포함되지 않는다. 전면 정리를 기초로 우리 병원은 관련 부서의 연구 수정을 조직할 것이다. 각지에서 무슨 의견이 있으면 제때에 우리 병원에 반영해 주십시오.
최고인민법원은 1979 부터 1989 까지의 기간을 폐지하기로 결정했다.
발행 된 사법 해석 카탈로그 (두 번째 배치)
"최고인민법원 재판위원회 제 869 차 회의 논의 채택"
1, 관할 변경 후 사건 승인 절차에 대한 최고인민법원의 승인.
1979 3 월 2 일1(79) 법 안지 7 일
본 회답은 개별 안건에 대한 처리 의견이며 더 이상 적용되지 않습니다.
2. 사형 심사 사건 제출에 관한 몇몇 규정에 관한 최고인민법원의 통지
1979 65438+2 월 12 (79) 법인 제 92 호
이 사법해석은 최고인민법원 2 1, 1, 994 년 3 월 발표된' 형사사건 절차에 관한 구체적인 규정' 으로 대체되었다.
3. 최고인민법원은 몇 가지 현행범에 대한 고등인민법원의 사형 비준에 관한 몇 가지 구체적인 규정에 관한 통지를 한다.
1980 3 월 18
이 사법해석은 이미 최고인민법원이 9 월 7 일 발표한' 고등인민법원의 일부 사형사건 승인 허가 통지' 1983 으로 대체되었다.
4. 최고인민법원은' 4 인방' 폭로 투쟁에서 적발된 범죄자가 체포되기 전에 격리심사된 날짜를 형기 승인으로 계산할 수 있는지 여부를 밝혔다.
1980 4 월 17 (80) 법안약속. 13
이 회답은 특정 역사적시기의 유류 문제에 대한 해결책으로, 이미 적용되지 않았다.
5. 최고인민법원은 중급인민법원에 사형 집행유예를 선고했고, 고등인민법원은 사형이 즉시 집행되어야 하는 안건을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 회답을 검토했다.
198 1 6 월 10 (8 1) 법안제1/kloc-
이 승인은 이미 최고인민법원 2 1, 1, 994 년 3 월 26 일 발표된' 형사사건 심리절차에 관한 구체적인 규정' 으로 대체되었다.
6. 최고인민법원은 체포 전' 대중감독노동' 으로 이송된 날짜가 형기에서 문제를 공제할 수 있는지에 대한 회답을 할 수 있다.
1982 9 월 8 일 [1982] 법안지 7 일
본 회답은 개별 안건에 대한 처리 의견이며 더 이상 적용되지 않습니다.
7. 최고인민법원은 형사사건 피고인이 심리 과정에서 정신병을 앓고 있는지 여부에 대한 회답을 중단해야 한다.
1983 년 2 월 4 일 (83) 법인 제 1 호
이 승인은 이미 최고인민법원 2 1, 1, 994 년 3 월 26 일 발표된' 형사사건 심리절차에 관한 구체적인 규정' 으로 대체되었다.
8. 최고인민법원은 개인의 불법 제조, 다른 사람의 등록상표 로고 판매에 관한 범죄를 구성해 위조상표죄론처의 회답을 받았다.
1985 년 5 월 9 일 재발행 (1985)28 일
1993 년 2 월 22 일, NPC 상임위원회는' 위조 등록상표범죄 처벌에 관한 보충 규정' 을 통과시켜 발표했다. 이와 상충되며 더 이상 적용되지 않는다.
9. 최고인민법원은 음란비디오, 영화, TV 영화, 슬라이드 등 형사사건을 어떻게 유죄 판결할 것인지에 대한 회답을 했다.
1985 년 7 월 8 일 법 (연구) 복복 (1985) 제 40 호 // 1990/