중화인민공화국 최고인민법원 공고
2005 년 7 월 1998 일 최고인민법원 재판위원회 제 1002 회의 통과를 거쳐 2005 년 9 월1부터 발표됐다.
명예권 사건 심리에 관한 몇몇 문제에 대한 최고인민법원의 해석.
(최고인민법원 재판위원회 제 1002 차 회의는 2008 년 7 월 4 일 [1998]26 호 해석을 통과했다.)
1993 우리 병원이' 명예권 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 을 발표한 이후, 각지의 인민법원은 명예권 사건의 적용 방법에 대해 몇 가지 문제를 제기했는데, 지금은 다음과 같이 해석된다.
1. q: 명예권 사건은 어떻게 침해 결과 발생 장소를 결정합니까?
답: 인민법원은 이런 사건을 접수할 때 침해당한 시민, 법인 및 기타 조직의 거주지를 침해 결과 발생지로 인정할 수 있다.
2. 질문: 인민법원은 관련 기관, 조직이 편성한 지도부 내부 참고용 출판물, 자료에 글이나 문장 게재로 인한 명예권 분쟁, 기관, 사회단체, 기업사업단위가 본 단위, 본 시스템 또는 기타 특정 지역 내 일반 내부 간행물, 내부 자료에 기재된 내용으로 인한 명예권 분쟁을 접수합니까?
답: 당사자가 관련 기관, 조직이 편성한 지도부 내부 참고용 출판물, 자료에 발표된 편지, 문장 등을 근거로 인민법원에 명예권 침해 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않습니다.
기관, 사회단체, 학술기관, 기업사업단위가 본 단위, 본 시스템 또는 기타 특정 지역의 내부 간행물, 내부 자료를 발행하는데, 그 내용이 명예권 분쟁을 일으키는 내용을 인민법원은 응당 접수해야 한다.
Q: 신문매체와 출판기관이 작품을 전재하여 야기한 명예권 분쟁을 인민법원이 접수합니까?
답: 신문매체와 출판기관이 작품을 전재하고, 당사자가 명예권 침해로 인민법원에 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다.
질문: 국가기관, 사회단체, 기업사업 단위 등 부처가 직권에 따라 관리 인원에 대한 결론으로 인한 명예권 분쟁을 인민법원이 접수합니까?
답: 국가기관, 사회단체, 기업사업 단위 등 부처가 인사 관리에 대한 결론이나 결정, 당사자가 명예권 침해로 인민법원에 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않는다.
동사 (verb 의 약어) q: 제보, 고소로 인한 명예권 분쟁, 인민법원이 접수합니까?
답: 시민들이 법에 따라 관련 부서에 고발하고, 타인의 위법행위를 고발하고, 다른 사람이 자신의 명예권 침해 혐의로 인민법원에 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않는다. 고소와 검거라는 이름으로 남을 모욕하고 비방하여 명예손해를 입히고, 당사자가 명예권 침해를 이유로 인민법원에 소송을 제기하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다.
6. 질문: 신문기관은 국가기관의 공문과 직권으로 인한 명예권 분쟁이 침해라고 보도합니까?
A: 국가기관이 직권에 따라 만든 공개 문건과 그 시행에 따른 공개 행위에 대한 보도는 객관적이고 정확하며 타인의 명예권 침해로 인정되어서는 안 된다. 그 보도가 사실이 아니거나, 상술한 서류, 직권 행위가 공개적으로 수정되었고, 보도를 수정하기를 거부하고, 타인의 명예손상을 초래한 것은 타인의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
7. q: 뉴스 자료 제공으로 인한 명예권 분쟁이 침해를 구성하는지 어떻게 알 수 있습니까?
답: 뉴스 자료 제공으로 인한 명예권 분쟁이 침해를 구성하는지 여부를 판단할 때 다음 두 가지 상황을 구분해야 합니다.
(a) 적극적으로 뉴스 자료를 제공하고 타인의 명예를 훼손하는 것은 타인의 명예권 침해로 간주된다.
(2) 수동적인 인터뷰에서 제공하는 뉴스 자료는 제공자의 동의 없이 언론기관에서 발표하여 타인의 명예를 훼손하는 것은 일반적으로 명예권 침해로 인정되어서는 안 된다. 뉴스 자료는 수동적으로 제공되지만 제공자의 동의나 묵인으로 발표돼 타인의 명예손상을 초래한 것은 명예권 침해로 인정되어야 한다.
8. 질문: 의료 보건 기관이 임질, 매독, 나병, 에이즈 등으로 인한 명예권 분쟁을 어떻게 공개할 수 있습니까? 침해권을 구성하는가?
답: 의료보건기관 직원들은 임질, 나병, 매독, 에이즈 등 환자의 병세를 누설했다. 허가 없이 환자의 명예를 훼손하는 것은 환자의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
의료 보건 기관은 환자나 그 가족에게 병세를 알려주며 환자의 명예권 침해로 여겨서는 안 된다.
9. 질문: 비판, 논평 제품, 서비스 품질로 인한 명예권 분쟁이 침해를 구성하는지 어떻게 알 수 있습니까?
답: 생산자, 경영자, 판매자의 제품 품질 또는 서비스 품질에 대한 소비자의 비판, 논평은 타인의 명예권 침해로 여겨서는 안 됩니다. 그러나 기회를 빌어 비방, 중상, 명예를 훼손하는 사람은 명예권 침해로 인정되어야 한다.
뉴스 단위는 생산자, 경영자, 판매자의 제품 품질 또는 서비스 품질에 대해 비판과 논평을 한다. 내용이 기본적으로 사실이고 모욕적인 내용이 없다면, 그 명예권 침해로 인정되어서는 안 된다. 주요 내용이 실실실하여 그 명예를 훼손하는 것은 명예권 침해로 인정되어야 한다.
10. q: 명예권 침해로 인한 생산, 운영, 판매 손실에 대한 보상 범위와 금액은 어떻게 결정됩니까?
답: 명예권 침해로 인한 생산, 경영, 판매 손실에 대한 보상 범위와 금액은 침해 행위로 인한 손실 정도에 따라 적절히 결정될 수 있습니다 (예: 고객 반품, 계약 해지 등).
1 1. 질문: 인민법원은 다른 민사분쟁과 얽힌 명예권 분쟁을 어떻게 처리해야 합니까?
답: 명예권 분쟁이 다른 민사분쟁과 얽혀 있는 경우 인민법원은 당사자 자신의 요구에 따라 심리해야 한다. 인민 법원은' 중화인민공화국 민사소송법' 의 관련 규정과 사건의 실제 상황에 따라 합병하여 심리해야 한다. 합병하여 심리할 수 없는 사람은 당사자에게 별도로 소송을 제기하도록 알릴 수 있다.
민법통칙' 제 134 조에 따르면 명예권 침해의 구체적 특징과 결합해 명예권 침해에 대한 민사 책임은 침해 중지, 영향 제거, 명예 회복, 사과 등이다. 형사 책임 방면에서 모욕 비방 등 방식으로 타인의 명예권을 침해하고, 줄거리가 심각하며, 모욕 비방죄에 관한 형법의 규정에 부합할 때, 행위자의 행위는 모욕 비방죄를 구성하며, 형법 제 246 조의 규정에 따라 형사책임을 져야 하며, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈할 수 있다. 물론 형법상 비방을 모욕하는 조건은 민법상과는 다르다. 가장 큰 차이점은 형법에서 말하는 모욕은 공개적으로 피해자를 모욕해야 한다는 점이다. 민법의 모욕은 침해자가 피해자에 대한 모욕을 알면 다른 사람이 알 수 있다는 것이다. 형법상 비방죄는 전파를 요구하는 허위 정보를 행위자 스스로 조작한 반면 민법상의 비방죄는 전파를 요구하지 않는 허위 정보는 행위자가 조작한 것이다. 행위자가 이런 허위 사실을 유포하면 된다.
우리나라 민법통칙 제 10 1 조는 "시민, 법인은 명예권을 누리고, 시민의 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다" 고 규정하고 있다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다. "이 규정은 우리가 한 사람의 행동이 타인의 명예권 침해를 구성하는지 판단하는 법적 근거이다. 이 규정에 따르면 타인의 명예권 침해는 반드시 다음 네 가지 조건을 충족해야 한다. (1) 행위자가 위법행위를 실시했다. (2) 명예권에 손해가 있다는 사실; (3) 행위자의 위법 행위로 인해 타인의 명예가 훼손되는 경우 (4) 행위자는 잘못이 있다. 후자의 세 가지 조건은 다른 인신권 침해와 크게 다르지 않다. 명예권 침해의 관건은 첫 번째 조건, 즉 위법행위다.
나는 그것이 채택되기를 바란다. 감사합니다.