배경 자료를 살펴 보겠습니다.

미국의 배심원제도는 일정 수의 선거권이 있는 시민들이 참여해 용의자가 유죄인지 여부를 결정하는 제도다. 미국 법에 따르면 모든 성인 미국 시민은 배심원을 맡을 의무가 있지만 18 세 이하, 대륙에 살지 않고, 영어에 익숙하지 않고 청각 장애가 있고, 범죄 기록이 있는 사람은 배심원을 맡을 자격이 없다. 표면적으로는 형사법원 관할 범위 내에서 18 세 이상의 모든 미국 시민들이 배심원이 될 수 있을 것 같지만 실제로는 그렇게 간단하지 않다. 그들은 층층 선발을 거쳐 환경과 경험으로 인한 심리적 성향의 후보를 탈락시켜 불공정한 판단을 피해야 한다. 일반적으로 배심원들은 보통 집으로 돌아갈 수 있지만, 사건이 센세이션을 일으키면 격리해야 한다. 이런 식으로 그들이 받은 모든 정보는 그들이 법정에 출두할 수 있다는 증거이며, 그들의 판결은 언론의 추측과 불법 증거의 영향을 받지 않는다.

독후감에 본격적으로 진입하다

미국의 민주주의는' 천 명을 놓아라, 한 사람을 오살하는 것이 낫다' 는 원칙에 기반을 두고 있다. 유죄는 증거가 필요하고, 무죄는 합리적인 의심만 있으면 된다. 이것은 매우 중요한 인식이며, 나는 미국 법률을 이해하지 못하고 영화를 처음 볼 때의 의혹이다. 이 질문에 답하고 영화의 줄거리 발전을 다시 생각해 보면 나는 달라진다. ) 을 참조하십시오

우선, 먼저 영화의 주요 줄거리를 큰 방향으로 대충 살펴보자. 이 영화는 사건이 18 세의 소년으로 어머니가 돌아가셨고, 아버지는 서류 위조로 1 년여 동안 수감되어 고아원에서 1 년여 동안 머물렀다고 전했다. 그의 아버지는 어려서부터 그를 폭력적으로 학대했다. 이 사건은 그 소년이 그의 아버지를 살해한 혐의로 두 명의 증인이 있는 것에 관한 것이다. 많은 증거가이 점을 보여줍니다. 목격자 1: 그 노인. 목격자 2: 한 여자가 침대에서 전차의 마지막 절을 걸었다. 당시 전차에는 사람이 없어서 불빛이 어둡다. 그녀는 그 소년이 아버지의 가슴에 칼을 꽂는 것을 보았다. 증명 3: 흉기 접는 칼은 흔하지 않은 칼이고, 무늬가 정교하고, 소년은 전문가를 사용하며, 사본 적이 있지만, 소년의 칼은 살인 후 없어졌다. 증거 4: 소년은 사건 당일 밤 영화를 보고 있다고 말했지만 경찰이 그의 주방에서 그를 붙잡아 심문했을 때 영화의 이름과 줄거리는 말하지 않고 법정에서 몇 달을 보냈다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 이것은 사건의 복원이다. 영화가 끝날 때까지 소년의 결백을 증명할 확실한 증거를 밝히지 않았다고 생각하지만 12 배심원의 집단적 노력을 통해 이 같은 증거가 논의되어야 한다는 허점과 합리적인 의문점이 있음을 지적했다. 미국 민주주의 체제 하에서 남자아이는 무죄로 석방될 수 있다. 다음으로 영화의 세부 사항을 살펴보자. 먼저 긴 렌즈로 시작해 뒤의 렌즈 클로즈업 구장 바깥쪽에서 구장의 높이와 위엄을 부각시킨 다음 구장으로 들어간다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 카메라가 평화로운 젊은이를 따라 엘리베이터 입구로 왔는데, 한 노인의 안색이 침침했다. 우리는 그가 세계가 중시하지 않기 때문에 우울한 노인이라는 것을 짐작할 수 있습니까? 그리고 그는 전화 부스에서 나와 한 무리의 명랑한 젊은이로 달려갔다. 그들은 즐겁게 이야기를 나누고 있다. 그리고 우리는 법정으로 뛰어들어갔고, 판사와 배심원들은 그들에게 어떻게 해야 하는지 알려주었다. 이때 판사의 말투를 볼 수 있고, 반쯤 눈을 가늘게 뜨고 있는 모습이 힘이 없어 판사가 이런 사건에서 너무 흔하다는 것을 알 수 있다. 클로즈업, 소년은 맑고 깨끗한 눈을 가지고 있어 감독의 영화에 대한 암시로 볼 수 있어 소년의 순수함을 지켜야 한다. 정식으로 배심원실에 들어가면, 그들 각자는 배심원실에 들어가 자신의 속마음을 추측하고 반영할 수 있다. 대부분의 사람들은 이것이 매우 명백한 사건이라고 생각하며 의심의 여지가 없는 증거를 토론할 필요가 없다. 8 번 배심원은 창밖을 바라보며 이 소년이 유죄인지 아닌지 모르겠다. 그는 자신을 남자아이의 자리에 올려놓고, 자신의 불안한 느낌이 남과 다르다고 생각하며, 나중에 그의 사람과 평등의 관념과 비교했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언)

집권기에 접어들면서 우리는 모든 사람의 성격 특징을 회상해야 한다. 1 호는 팀 감독이고, 2 번은 안경을 쓰고 대머리가 된 젊은이로, 말을 할 때 오리 목소리를 띠고 있다. 우리는 그의 지능이 높지 않고 열등감이 있다고 추측할 수 있다. 3 번은 자기가 회사를 시작한 중년인으로 늘 아들에게 화를 낸다. 4 위는 똑똑한 주식중개인이다. 5 번, 어려서부터 빈민가에서 자랐고, 거의 말을 하지 않고, 자폐감을 느끼고, 세계의 불공정과 어두운 면을 배척했다. 6 번은 평범한 직장인이고 7 번은 판매원으로 서둘러 축구 경기를 보는 것을 강조해 왔다. 8 위는 엔지니어입니다. 그는 모든 사람이 평등하고 인간적인 광채를 가지고 있다고 생각한다. 그는 동정심이 풍부하여, 자신을 처신하여 모든 사람을 배려한다. 9 번은 귀여운 노인으로 풍부한 지혜 경험과 예리한 직관 통찰력을 가지고 있다. 10 호는 계급편견이 심한 노인이고 1 1 호는 시계장이다. 그는 이성의 기초를 중시하지만 자신의 행동에 대해서는 자신이 없다. 그는 감독의 진실한 의도를 표현하고자 하는 실물이지만, 그의 문화 수준이 높지 않고 지능이 높지 않다는 것을 알 수 있다.No. 12 는 광고회사이며, 보통 직업이다. 미국 배심원제도의 배심원들은 모든 업종에서 온 일반 시민으로, 문화 수준이 높지는 않지만 사건에 대한 책임은 연구할 수 없다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 배심원, 배심원, 배심원, 배심원, 배심원, 배심원, 배심원, 배심원) 배심원들 중에서 우리는 그들을 네 가지 유형으로 나눌 수 있다. 8 번은 인간성을 통해 일을 처리하고, 여러분을 배려하는 유일한 사람입니다. 3 번은 자신의 편견을 가지고 자신의 경험을 사건에 강요하고 사건 자체에 근거하여 자신의 관점을 제시했다. 사회 정의감은 있지만 2 호, 5 호, 6 호, 9 호, 1 1 과 같은 겸손한 사람들도 있고, 12 호와 같이 사건에 무관심한 사람들도 있습니다 만약 이것이 불공정하다면, 이것은 확실히 매우 간단하다. 합의가 없다면 고려해 볼 수 있다. 8 일에만 이 영화에 의문을 제기하는데, 다른 1 1 사람과는 다르다. 그는 낮은 소리로 화를 내지는 않았지만, 혼자서 그 의문에 직면했는데, 그의 압력은 매우 컸지만, 그는 "가능하다" 고 말할 수 밖에 없었다. 그래서 그는 포기할 준비를 했다. 다행히 귀여운 노인이 그의 생각에 동의했기 때문에 다음 토론이 시작되었다. 3 번 화도 나고 징그럽게도 똥을 먹어요. 미국의 민주주의가 완전한 우세는 아니라는 것을 증명한 후 사람들은 점차 판단을 1: 1 1 에서 2: 10 에서 3:9 에서 4:8 로 바꾸었다 그래서 미국의 배심원제도는 계급에 대한 편견, 자신의 경험으로 인한 통제할 수 없는 공감, 냉막 등 불가피한 단점이 있다. 이것들은 모두 잠재적 약점이다. 이 사람이 없어도 우리는 결과를 분명히 알 수 있다. 피고는 원망 없이 전기의자로 보내져 인명을 무시하는 결과를 얻을 수 있다. 설령 이런 정의감이 있더라도.

영화 느낌: 영화의 시작 부분에 있는 긴 장면에서, 우리는 모든 사람이 주변에서 일어나는 일에 무관심하다는 것을 느낄 수 있으며, 사회분업으로 인한 냉막 및 외로움을 반영할 수 있다. 흉기 접는 칼을 보여주는 그 구간에서 8 번을 제외한 모든 사람들은 다른 접는 칼의 출현에 놀라움을 금치 못했다. 8 번은 이 사건에 대한 그의 관심과 그의 책임을 보여주기 위해 준비를 했다. 남자아이를 위해 변호하는 변호사는 법정에서 불필요한 증거를 찾지 못했다. 8 일에 말했듯이, 이렇게 쓸모없는 사건을 맡도록 배정받았기 때문에, 그는 애써 비위를 맞추지 않고, 개의치 않고, 심지어 교차 변호하지도 않았다. 이 두 가지 일은 미국 법조차도 해결하기 어려운 문제가 있다는 것을 보여준다. "여러분, 이것은 매우 슬픈 일입니다. 의미가 없습니다." 자신만 생각하는 것은 옳지 않다. 1 1 호 분석을 통해 가능한 이벤트를 가능하게 하는 동영상의 전환입니다. 분석이 계속됨에 따라 1 호와 8 일 비가 쉬면서 팀이 비 때문에 이기지 못한 것이 어떤 진전인지 계속 생각하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 나는 단지 그 비가 전환점이라고 말하고 싶다. 그 10 은 자신의 계급 편견을 가지고 빈민가를 바라보는 사람들이 부정적인 극단적인 견해를 표명할 때, 모든 사람들의 표현은 이것이 인정받지 못한다는 것을 보여준다. "이런 일에는 개인적인 판단이 있어서는 안 된다. 이것은 항상 다르다. 당신이 그것을 만났을 때, 사전 판단은 항상 진실을 방해한다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)." 4 번은 강력한 상대이다. 그는 총명하고 우울하여 증거에 대해 신중하고 자신감이 있어서 결국 합리적인 의문점을 찾았다. 그리고 나는 3 일이 무죄 판결을 내리기 전에 말한 모든 이의가 옳다고 생각한다. 사실은 미국의 인문적 정서의 이점도 부각시킨다는 것이다. 일단 합리적인 의심이 있으면, 그를 무죄로 판결할 수 있다.

영화는 또한 우리에게 인류가 생각하는 과정을 시사한다. 즉 평화, 이성, 의문, 자성, 경직성, 편파성, 감정적으로 행동하지 말라는 것이다. 인물 외에 영화 속 날씨 변화도 인물의 내면의 변화를 반영하고, 부채도 날씨 변화와 같은 효과를 가지고 있으며, 배경음악은 우울한 슬픔을 위주로 하고 있지만 음악은 즐겁지 않다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 가이드는 미국의 배심원제도가 완전히 좋다고 생각하지 않는다는 것을 짐작할 수 있다.