영화 평론은 그다지 어울리지 않고, 감정이 더 적합하다고 한다. 나는 대학에서 영화 평론을 쓰는 법, 구조분석, 명암, 능숙한 처리, 개인적인 관계를 독학했지만, 나는 이 영화를 쓰고 싶지 않다. 단지 몇 가지 생각을 함부로 쓰고 싶을 뿐이다. 개인적으로는 내지영화에서도 괜찮다고 생각하는데, 적어도 32 위안의 표값은 그래도 가치가 있다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영화명언)
이야기의 서스펜스 디자인은 괜찮다. 적어도 나와 동료들의 사고와 분석을 불러일으켰다. 누가 살인자인가? 우한 때 외국 서스펜스 영화 한 편을 본 적이 있는데, 마지막 두 시간 동안 봤는데도 무슨 말을 하는지 모르겠다. 극장 안의 사람을 본 지 한 시간 반이 지나서야 영화 한 편을 통해 이야기를 하는 것이 쉽지 않다는 것을 깨달았다. 적어도 감독은 명확한 생각이 필요하다. 이 영화의 전반적인 논리는 그런대로 괜찮지만, 국산 서스펜스 영화는 이렇게 찍을 수 있어서 정말 쉽지 않다. 마지막으로, 용등벽 이야기의 도입으로 이 미스터리 사건은 갑자기 좀 더 인간적이고 깊은 의미를 갖게 되었다. 거의 끝나갈 무렵, 내 친구가 말했다. 최종 판결은 무엇일까? 어떤 말이라도 비극이라고 할 수 있는 것 같다. 아무리 판단해도 맞지 않고 논란이 있을 수 있다고 해서 결말이 좋다. 어떻게 판단할 것인가, 관객들은 중생의 희망과 부성애의 따뜻함만 남기기로 스스로 결정했다.
물론 몇 가지 논란이 있습니다. 용등벽의 이야기는 아름답지만 손씨가 증인 진술에서 으르렁거리는 은유 주제는 무엇일까? 용등벽? 대사가 좀 맞지 않아요. 그는 누구에게 말하려고 합니까? 이것은 분명히 그의 함축적인 발언으로, 다른 사람이 알까 봐 두렵다. 그는 일부러 외쳐 상대에게 눈치채게 하고 세 번째 유죄 판결의 단서가 되는 것은 좀 서툴지만, 때로는 너무 진지할 필요도 없다. 어쩌면 시나리오 작가는 단지 둥글거나 결말에 연결되기를 원할지도 모른다. 어쩌면 그들은 단지 더 나은 처리 방법을 찾지 못했을 뿐이다. 왜 그들은 너무 가혹해야 합니까? 적어도 우리가 생각해 본 적이 있는데, 적어도 우리가 투자한 적이 있다는 것을 증명할 수 있다. 즉, 그래도 관중을 자극할 수 있는 * * *.
어떤 사람들은 어떤 곳은 너무 억지스럽다고 말할지도 모른다. 어떤 사람들은 그 안의 법률 지식이 너무 전문적이지 않다고 말할지도 모른다. 어떤 사람들은 공연이 좋지 않다고 말할지도 모르지만, 더 많은 경우 나는 얼마나 형편없는지 말하고 싶지 않다. 나는 단지 이 영화가 나에게 약간의 자극을 줄 수 있다면? 사건을 생각하면 좀 감동적인가? 아버지 사랑, 약간의 영감? 너는 너의 부모님을 소중히 여겨야 한다. 왜냐하면 그들은 너를 가장 사랑하는 사람이기 때문이다. 뒤돌아보지 않도록 길을 잘못 들지 마라. 우리는 편견을 버리고 문제를 정확하게 보고 해결해야 한다. 이것으로 충분하다. 많은 경우, 우리는 항상 한 가지 일에 대해 생트집을 잡을 필요가 없다. 네가 얻은 것에 집중하는 것이 더 좋지 않니?
또한, 내가 법률 전문가는 아니지만, 이런 영화를 좋아하고, 친한 친구들도 서클 사람들이기 때문에 궁정 사무에 대해 조금은 알고 있다는 점도 언급할 만하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이 영화는 법률 직업과 법정 절차를 처리하는 데 있어서 정말 프로답지 않다. 분명히 비판하지 말라고 했는데 왜 이것을 언급해야 합니까? 최근 장우가 쓴 그 책만 의사만 알고 있는 책을 보고 있기 때문이다. 그녀의 책은 주로 산부인과를 논술한다. 며칠 전, 나는 영화 텔레비전이 큰 스타를 초대하거나 화려한 장면을 만드는 데 많은 돈을 쓰려고 하는 경향이 있지만 전문가에게 관련 지식을 조사해 달라고 부탁하고 싶지 않다고 말하는 것을 보았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, 영화명언) 생각해 보면, 미디어 전파는 종종 일부 지식을 대중에게 전달할 수 있다. 만약 이 지식들이 정확하지 않다면, 모두에게 많은 오도를 가져올 것이다. 나는 미래 언론업계 사람들이 이 문제를 직시해야 한다고 생각한다. 작은 일부터 시작하여 미디어인으로서의 책임감과 인민 발양, 정확한 전파를 위한 큰 정서가 있어야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미디어명언)
국민 목격자에 대한 사고. 숲의 인격 설정.
그녀의 선생님, 동창, 그리고 그녀를 아는 모든 사람들의 눈에는? 모두 착하다. 그들은 린이 살인자가 아니라고 굳게 믿고 그들과 한통속이 되어 싸웠는가? 진범이 그물에 걸려서 무죄가 싹트는가? 현수막, 대중의 판단을 보여주기에 충분합니까? 싹트면 사람을 죽이지 않는다. 임씨의 성격은 아무리 장난이 심하더라도 절대 사람을 죽이지 않을 것이다. 왜냐하면 그녀는 그녀를 매우 사랑하는 아버지가 있기 때문이다. 린태, 그리고 그녀의 어머니가 6 년 전에 돌아가셨다는 것은 사실 그녀의 성격이 형성된 결정적인 시기에 그녀가 특별히 사랑이 부족한 것은 아니라는 것을 보여준다. 또한, sun Wei 와 su hong 은 그녀를 치료 했습니까? 당신 딸처럼요? 타오와 그의 부부가 그녀를 돌보는 것이 이것을 증명할 수 있습니까? 린은 사람을 죽이지 않는다. 왜냐하면 그녀의 마음속에는 사랑의 씨앗이 있고, 외부에는 사랑의 표현이 있고, 살인의 행위는 내면의 증오가 극한까지 억압되어 석방을 구한 후에야 이루어졌기 때문이다. 한 사람이 사람을 죽이기 전에 먼저 자신을 죽여야 하기 때문이다. 임은 당연히 이렇게 할 수 없다.
법정에서 린태가 자기가 죽였다고 인정했을 때 린은 뭐라고 말했나요? 그건 사실이 아니지, 그렇지? 이 노선에 문제가 있습니다. 린이 아버지를 희생하거나 자신의 선택을 희생하는 것에 직면했을 때, 그녀의 마음은 극도로 모순적이었고, 강한 수치심, 자책감, 양심이 그녀로 하여금 이런 말을 하게 했다. 나는 메신저를 죽였다! -응? 만약 그녀가 가지고 있다면.
린 멩 멩 (Lin Meng) 은 영화에서 인정하지 않았기 때문에 린 (Lin) 의 성격에는 다른 것이 있어야합니까? 감히 책임을 질 수 없습니까? 이것은 매우 중요한 부분이며, 살인 사건이 발생하기 전에 이불법 운전, 싸움, 번갈아가며 관계 발생 등의 사건이 있을 것이다. 모두 임태평정이다. 하지만 정말 이런 일이 일어난다면, 영화가 표현하고자 하는 임태의 딸에 대한 사랑은 크게 할인될 것이다. 이런 사랑은 정말 버릇없고 사회적으로는 바람직하지 않으며 영화의 충격력도 많이 약해질 것이기 때문이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
그러나 영화 줄거리 설정의 기초는 린이 살인자라는 것이다. 그렇지 않으면 임태가 아버지의 사랑을 표현하는 방식은 수동적인 물, 본본이 없는 나무가 될 것이다. 여기가 영화가 왜곡된 곳이다. 동시에 임태의 성격 설정도 문제가 있다.
둘째, 임태의 성격 설정.
타오의 눈에는 린태가 노간대미, 선견지명, 무량한 사람이었는데, 이 모든 것은 도동학우의 아버지가 린태에게 사기를 당해 자살했기 때문이다. 임태가 정말 도동처럼 보인다면, 임태는 지금처럼 성공하지 못할 것이고, 그렇게 많은 사람들이 그를 돕지 않을 것이다. 사기 등은 오래 지속되지도 않고 커지지도 않을 것이기 때문이다. 그는 오랫동안 각종 소송에 시달려 평판이 좋지 않아 남에게 신뢰를 받지 못했다. 임태나 왕림대사처럼 죽음을 두려워하고, 행복을 구하고, 안정감을 구하는 탐관관들에게는 분명 매력적인 특성이 있을 것이다. 만약 긍정적인 품질이라면, 이러한 긍정적인 품질이 임태 성공의 관건이다. 이러한 긍정적인 품질 중 가장 중요한 것은 무엇입니까? 자신에 대한 책임? 이 부분은 숲에 반영될 것이다. 그렇지 않다면, 손위 부부가 그들의 명예와 생명과 존엄성을 희생하여 그들의 딸에게 누명을 씌우려 한다는 것을 어떻게 설명할 수 있습니까? 왜 임태의 조수가 주차장을 재건하는 장면을 도와주고, 배우를 찾고, 결국 임태의 뜻에 어긋나고 주차장을 떠나 타오가 찾을 것을 기대한다고 설명합니까?
그래서 임태의 성격은 결국 매우 나쁘고 우수로 설정되었고, 좋고 나쁨은 모두 직접 간과했다. 영화는 단순히 부성애를 선택하고 표현했을 뿐, 극도로 극단적인 희생으로 자신을 희생하는 방식으로 약간 얇아보였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언) 주성치 모든 영화에서 같은 것 같아요? 극단적인 방법으로 사랑의 존재를 증명하다. 이런 방식은 우리의 집단 무의식 속에 존재하는 것 같다. 우리는 당신이 극단적인 방식으로 증명하지 않는 한 자신이 사랑받을 것이라고 믿고 싶지 않다. (존 F. 케네디, 사랑명언) 나는 이 영화에 감동받은 사람들이 보편적으로 이런 무의식을 가지고 있다고 생각한다. 아무도 나를 사랑하지 않을 것이다.
셋째, 저우리의 성격 설정.
그녀는 유명한 변호사이다. 변호사에게 사실이나 진실은 가장 중요하고 기초적이다. 기소와 변론 쌍방은 모두 사실과 진상을 규명하려고 시도한 다음, 사실이나 진상을 초래한 사람의 행동과 그 배후의 동기를 객관적이고 공정하게 분석하고, 주관적 고의와 객관적 무의식을 구분하고, 결국 그것을 법으로 삼는다. 그래야만 그것은 공정하고 공평한 것으로 간주되고 세계 평화를 지킬 수 있다. Zhou Li 는 Lintai 의 사무실에서 15 의 최종선에 충실합니다. 내부자 또는 진실을 알아야합니다. 이 진실이 가장 가능성이 높습니까? 확실히 숲에 의해 살해되었다. 임태는 이 일을 알고 주리에게 말했다. 그러나 재판 과정에서 주리는 진술을 받고 행동하며 손위가 살인자라는 것을 증언했고, 그녀의 입장을 전혀 보지 못하고 천쓰청 대사에 응했다. 물물? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 그러나 그녀는 자신의 행동을 완전히 부인하고 손위가 살인자가 아니라는 사실을 파헤쳤다. 그럼, 누가 진짜 살인자야? 이 문제는 그녀가 가장 관심을 가져야 한다. 살인자가 아니기 때문에, 또한 린이 살인 혐의를 씻는 데 도움이 되지 않기 때문이다. 변호사가 그녀의 당사자인 임과 직접 소통하지 않았나요? 또 진범이 누구인지는 공안과 경찰의 책임인 것 같다. 주다 변호사, 뭘 원해?
더 용납할 수 없는 것은 주리가 200 만 원에 산 주차장의 동영상을 도동에게 무료로 보냈지만, 도동에게 보여 주기 위해 삭제한 것 같다는 것이다. 진실? 사실을 명확히 하는 것이 아니라 컴퓨터와 원본 영상을 봉하여 위증죄를 증명하는 것이다. 정말 엉망이야! 아무리 어지러워도 저우리의 행동은 도동에서 이 연극을 상연하기 위해 준비하는 것 같다. 교만은 사람을 타락시킬까? 발휘해서 이야기를 클라이맥스로 밀어 넣을까요? 용등벽의 출현, 그렇다면 감독이나 작가의 상상력일 뿐, 이른바 주제를 표현하기 위해 클라이맥스를 강행하기 위해 인성의 법칙을 무시하는가? 이것이 중국 영화가 9 점 이상 영화를 거의 내지 않는 이유이기도 하다. 그들은 인간성을 당연하게 생각하고, 마음대로 꾸며내고, 실제에서 벗어나고, 예술 가공이 졸렬하다. 나는 국산 영화를 보지 않는 이유가 있다.
넷째, 타오의 성격 설정.
타오는 매우 강력한 인민 검사인 것 같은데, 그는 냉소적이고, 사유가 분명하며, 논리가 강하고, 정서가 분명하다. 그가 린이 임태의 딸이라는 것을 알았을 때, 그의 반응은 그가 임태에 대해 깊은 편견을 가지고 있음을 보여 주었다. 동시에, 그가 임태의 눈빛을 관찰한 것을 보면, 그는 임태에 대해 매우 깊은 이해를 가지고 있는 것 같다. 매우 깊은 이해라면 임태 성격 중 어두운면도 포함돼 있을 것이다. 유죄도 그의 선행도 부인할 수 없고 검사도 양면을 볼 수 있다. 이렇게 추리해 나가면 도동의 성격은 상당히 편협하다. 그는 반드시 린타이를 쓰러뜨리고, 밧줄로 정의를 내리고, 신속하게 해결할 것이다. 용등벽의 비밀을 발견한 후 결정을 내리기가 상당히 어렵다. 적어도 도동은 한동안 발버둥칠 것이다. 하지만 영화의 줄거리는 도동이가 가짜 주차장을 보고 곧바로 재심 전화를 한 것으로, 도동이의 기정된 성격에 대한 약화와 부정이다. 국산 영화의 약점이기도 하다. 완벽한 사람의 이미지, 고대전, 광범위함을 세우려고 노력한다. 이것은 정말 진정한 실천자에 대한 모독이다.
다섯째, 용등벽의 이야기.
도동이 소선현의 한 작은 식당에서 현지인들이 용등벽에 대해 이야기하는 이야기를 들었을 때, 나는 마침내 웃음을 참을 수 없었다. 영화 앞의 모든 흥미진진하고 파란만장한 것들이 이 순간에 사라졌다. 오, mygod, 원래는 성인 동화, 부성애에 관한 성인 동화였구나. 소위? 합법적인 껍데기, 가족의 핵심? , 혈액, 정성 영화 불륜은 프로페셔널하지 않다. 게다가, 린은 무엇을 했는가, 다시 사람이 되어야 하는가? 살인과 아직 인정받지 못한 살인의 진실을 위협하기 때문인가? 여기서, 나는 어른들이 젊은 세대의 젊은이들을 사상적으로 착취하고 약탈하고, 인간성적으로 자신에 대한 제한을 받는 것을 보았다. 용등벽 자체는 단지 전설에 불과하며, 이 전설은 아버지가 아들을 보호하기 위해 희생했다는 견해를 널리 알리고 있다. 이것은 진정한 사랑의 표현이 아니다. 눈물, 슬픔, 고통, 수치심, 무력감, 자기부정과 단순한 기대가 있기 때문이다. 진정으로 순수하고 단순한 사랑이 아니다. 늙은 용왕은 자신을 희생하는 방식으로 영원히 용왕에게 달라붙었고, 그의 의지는 영원히 용왕의 의지의 한 귀퉁이를 차지하였다. 소룡왕은 자신의 권리, 자유, 능력을 영원히 잃었고, 그의 모든 행동은 용왕의 영향을 받을 것인가?
이런 강요는 중국 부모들이 가장 하고 싶어하는 것 같다. 중국의 부모들은 아이를 완전하게 한 번도 해 본 적이 없고, 아이에게 그에 상응하는 책임을 맡긴 적이 없는 것 같은데, 그래서요? 성인 자녀? 이렇게 되면, 일파가 평평하지 않고 또 일파하여, 사회적 갈등과 충돌을 격화시켰다. 중국의 부모들은 인생의 가치와 존재의 의미를 찾지 못했기 때문에 아이에게 희망을 걸었고, 그 이후로 아이들은 이런 순환에 빠졌다.
국민증인' 에 대한 사고 제 3 부' 국민증인' 이라는 영화는 두 단계가 있다. 하나는 임태 (손분) 가 영화에서 아버지로서 세심하게 디자인한 딸을 살인죄에서 벗어나게 하는 무대다. 다른 하나는 감독의 누락이 이야기의 기복을 반영하고 교묘하게 안배한다는 것이다. 하지만 어떤 게임이든 관객은 빠져들고, 빠져나갈 수 없고, 좌지우지되는 관영 쾌감을 경험한다.
20 1 1 의 영화 데뷔작' 파수꾼: 원죄 분실' 에서 관객들은 감독이 이야기를 들려주고 미스터리한 분위기를 조성하는 능력을 엿볼 수 있다. 이 영화' 전민증인' 의 매력은 감독이 이야기의 교묘한 배치를 통해 시청자들을 위해 수수께끼를 잘 배치했기 때문이다. 이 수수께끼에서 시청자들은 미래 사건에 대한 미지의 호기심에 이끌려 줄거리에 사로잡혀 감독에게 길을 안내했다.
영화는 살인사건으로 시작해서 둘러싸고 있습니까? 진짜 살인자는 누구입니까? 이 수수께끼는 서술한 것이다. 감독은 여러 시각으로 이야기를 들려주며 방관자와 권위자 두 신분 사이를 자유롭게 전환하고, 위기를 너그럽게 이야기하며, 원래의 우여곡절했던 사건을 더욱 혼란스럽게 했다. 이 영화에서 감독은 얽힌 그물을 정성껏 엮었다. 영화는 빠른 역사를 통해 서로 다른 시각에서 인터넷을 해석하고, 이 안개 속에 숨겨진 진실을 점진적으로 밝혀내고, 마지막 순간도 수수께끼를 풀지 않는다.
이 세심한 국면에서 거의 모든 사람들이 안개에 빠져 이 사건의 진실에 흔들렸다. 하지만 대부분의 시청자들에게 한 가지 확실한 점은 이 사건이 돈, 권력, 음모에 관한 게임이라는 것이다. 처음부터 영화가 관객을 대신해 이 사건에 대한 도덕적 판단을 내렸기 때문이다. 몸값이 억을 넘는 부자로서 임태의 패기 기세가 시청자들의 마음 속 도덕적 천평을 기울게 했다. 실생활에서 각종 문제로 인한 부자에 대한 대중의 증오는 의심할 여지 없이 시청자들이 사건을 바라볼 때 색안경을 쓰고, 너무 많은 감정색채를 섞어서 사건에서 벗어나 객관적이고 냉정할 수 없게 했다.
하지만 감독은 앞서 허장성세를 한 방 맞은 뒤 다음 시간 동안 관객들의 관성적 사고를 한 걸음 뒤엎고 관객을 예상치 못한 결말로 이끌었다. 감독은 대량의 궁정극을 통해 극의 흐름을 반전시켜 법률, 도덕, 감정의 각력 관계를 보여 주었다. 피고인 변호사 주리 (남우 분) 와 검사 도동 (궈푸청 분) 이 법정에서 입씨름을 하고 있는데, 네가 나를 오가는 것은 매우 극적인 효과를 가지고 있다. 영화에서 타오가 연기한 검사는 관중의 시각에 서 있었다. 그는 부자인 임태가 여러 해 동안 결실을 맺지 못한 것을 조사했고, 줄곧 임태는 범죄 대상으로 여겨져 왔다. 그래서 임태가 이 살인 사건에 휘말렸을 때, 임태는 당연히 용의자가 되었고, 정서적 요인이 그가 이 사건을 조사하는 주도력을 차지하였다. 처음에는 남우가 맡은 변호사 주리가 임태의 변호를 직업으로 삼고 돈을 받아 남의 재난을 해소하는 데 도움을 주었고, 법적 요인이 그의 심리를 주도했다. 그러나, 진실이 다가옴에 따라, 내 마음속의 무게는 점차 도덕과 감정의 측면으로 옮겨갔다.
영화 속의 역서사는 한 번에 한 번씩 이야기를 잠금 해제합니까? 진실? 몇 번이고 몇 번이고? 진실? 또 다른 소위 재건을 깨뜨릴까요? 진실? 감독은 층층 배치, 서스펜스 설정, 층층이 수수께끼를 푸는 방식을 통해 영화의 줄거리에 대한 관객의 판단과 관객의 선입견을 한 번에 뒤엎었다. 사실 이 영화는 양채니 이전의 데뷔작' 희레도' 와 비슷하다. 누구도 도덕적 고지에 서서 한 사람의 품질에 대해 주관적인 도덕적 판단을 내려서는 안 된다. 때때로 당신이 보는 것은 사실이 아닙니다. 많은 시청자들이 영화에서 궈푸청 연기하는 도처럼 사건의 진상을 알게 된 후 놀라고 색안경을 쓰고 주관적인 판단을 후회할 것이라고 믿는다.