형법은 범죄가 무엇인지, 이를 위해 어떤 형사책임을 져야 하는지를 규정하는 법이다.

형법의 임무는 국가 안보를 보호하고, 인민 민주 독재의 정권과 사회주의 제도를 보호하고, 국유재산과 노동 군중이 공동 소유한 재산을 보호하고, 시민의 사유재산을 보호하고, 시민의 합법적인 권익을 보호하고, 모든 범죄 행위를 단속하는 것이다. 시민의 개인적 권리, 민주적 권리 및 기타 권리는 사회경제 질서를 보호하고 사회주의 건설의 순조로운 진행을 보장한다.

민법은 평등주체인 시민, 법인 간, 시민과 법인 간의 재산관계와 인신관계를 조정하는 법이다. 보상과 채무를 예로 들 수 있습니다. 민사 분쟁을 주로 해결하다. 형법을 어기는 것은 범죄이니 형사책임을 추궁해야 한다.

그들은 다른 목적을 가지고 있습니다.

민법은 사람들에게 어떤 권리를 누리고 있는지를 알려주는 권리 법전이다.

형법은 사람들에게 무엇을 하지 말라고, 결과, 벌을 주는 규정의무이다.

3. 양자의 규범 대상이 다르다.

형법 조정의 대상은 주로 사회에 심각한 해를 끼치는 각종 행위이다.

민법은 주로 평등주체 간의 인신권과 재산권을 조정한다.

연락처:

민법은 민사 주체인 자연인, 법인 및 기타 불법인 조직 간의 인신관계와 재산 관계를 조정하는 법률 규범의 총칭이다. 자연인, 법인, 기타 불법인 단체가 낳은 사회관계는 민사 주체로서 사회활동에 참여하고 민법에 의해 조정된다는 것이다.

형법은 범죄, 형사 책임 및 형벌을 규정하는 법이다. 정권 통치 질서를 장악하고 계급 정치 통치와 경제적 이익을 보호하는 법이다. 계급의지에 따라 어떤 행위가 범죄인지, 형사책임을 져야 하며, 범죄자에게 어떤 형사처벌을 가해야 하는지를 규정하고 있다. 형법은 광의형법과 협의형법으로 나뉜다.

넓은 의미의 형법은 범죄, 형사책임, 형벌을 규정하는 모든 법률규범의 합으로 형법전, 단행형법, 비형법의 형사책임조항을 포함한다. 좁은 형법은 형법전을 가리킨다.

확장 데이터

중국 형법의 역할:

주형은 독립적으로만 적용할 수 있고 다른 형종에 부속될 수 없는 형종이다. 우리나라 형법에 규정된 주요 형종은 통제, 구속, 유기징역, 무기징역, 사형이다.

부가형은 주형에 대한 보충으로 적용되는 형벌이지만 독립적으로 적용할 수도 있다. 우리나라 형법에 규정된 부가형으로는 벌금, 정치권리 박탈, 재산 몰수 등이 있다. 또 범죄를 저지른 외국인에 대해서는 독립적으로 적용하거나 추가로 추방을 적용할 수 있는 것은 사실상 부가형입니다.

중국의 형벌은 주체, 준수, 협력, 경중, 연계가 있는 설계 방법을 통해 엄밀한 시스템이다. 이 체계에서, 모든 처벌은 그 자체의 특정한 내용과 작용을 가지고 있다.

형벌의 다양성은 범죄의 성격과 줄거리의 다양성에 적응하고, 관엄상제의 정책을 구현하고, 차별대우의 원칙을 관철하기 위한 것이다. 그러므로, 이 몇 가지 형벌은 우리나라가 범죄와 싸우는 실제 요구에 부합하는 것이다.

형벌은 범죄자의 특정 이익에 대한 박탈이다. 예를 들면 자유를 박탈하고, 정치적 권리를 박탈하고, 재산을 박탈하는 등. 따라서 형벌은 반드시 형을 선고받은 사람에게 고통을 초래하고, 엄청난 정신적, 심리적 스트레스를 초래할 수 있는데, 이것이 바로 형벌의 속성이다. 바로 이런 속성으로 징벌이 징벌, 징계, 억제력의 역할을 하게 되었다.

동시에 형벌에는 질책의 요소도 포함되어 있다. 범죄자와 그 행위에 대한 부정적인 평가이자 국가의 범죄에 대한 엄중한 비난이다. 형벌은 어떤 범죄 행위와 이런 범죄 행위를 하는 사람을 비난하는 것이기 때문에 범죄는 할 수 없다는 것을 깨닫게 하고, 범죄의 길을 걷는 것은 국가와 국민에게 미안한 것이기 때문에 이런 비난은 또 다른 교육이다.

사회주의 처벌은 처벌과 교육의 변증 법적 통일이다. 징벌과 교육은 중국 형벌의 내용 속성이다. 단순한 처벌과 단순한 교육은 처벌이 아니다.

국가가 범죄자에게 형벌을 적용하는 근본적인 목적은 특수 예방과 일반 예방을 포함한 범죄를 예방하는 것이다. 징벌과 교육은 징벌의 목적을 달성하는 수단이다.

특별예방은 범죄자들이 재범죄를 저지르는 것을 막기 위한 것이다. 인민법원은 범죄자에 대한 양형을 선고할 때 소수의 범죄가 극도로 심각하여 반드시 처형해야 하는 것 외에 법에 따라 사형을 선고한다. 다른 범죄자들의 경우, 주로 처벌과 교육을 통해 그들을 선량하고, 뉘우치고, 자강한 신인으로 개조하고, 규율을 준수하고, 해를 이익으로 만들고, 부정적인 요소를 긍정적인 요소로 바꾸는 것이다.

우리나라가 범죄자를 개조하는 실천은 징벌과 교육을 통해 대부분의 범죄자들이 범죄의 유해성과 자신의 범죄의 사회사상의 뿌리를 인식할 수 있다는 것을 증명한다.

일반적인 예방은 범죄자들에게 형벌을 적용함으로써 사회의 불안정한 분자들, 즉 범죄를 저지를 수 있는 사람들에게 경고하여 그들이 불법으로 범죄의 길에 오르는 것을 막는 것이다. 이것이 바로 우리가 흔히 말하는' 솔선수범 백해무익함' 과' 솔선수범' 이다.

왜 인민법원은 때때로 전형적인 사례를 선택하여 공개적으로 선고를 합니까? 범인은 사형 선고를 받고 즉시 집행되는데 왜 공고를 발표해야 합니까? 주요 목적은 소수의 불안정한 분자를 경고하고 억제함으로써 일반적인 예방의 목적을 달성하는 것이다.

범죄자에 대한 처벌을 통해 일반 대중도 법제 의식을 강화하고 경계성을 높이며 범죄와 싸우는 적극성을 높일 수 있다. 사법기관은 대중에게 충분하고 광범위하게 의지하여 범죄 퇴치 투쟁에 가입해야만 효과적인 범죄 예방 목적을 달성할 수 있다.

형사 책임과 다른 법적 책임의 차이점은 다음과 같습니다.

첫째, 기초가 다르다. 형사책임을 추궁받는 행위는 범죄 행위일 뿐, 사회적 유해성은 다른 법적 책임을 추궁받는 것보다 크다. 형사책임은 범죄를 저지른 사람에게만 맡길 수 있고, 다른 누구도 감당할 수 없다는 얘기다. 자신의 범죄에 대한 책임을 지고, 타인에 연루되는 것을 반대하는 것은 우리나라 형법의 중요한 원칙이다.

이 원칙은 범죄에 연루된 사람만이 형사책임의 주체가 될 수 있고, 범죄에 참여하지 않은 다른 사람들은 범죄자와의 관계에 관계없이 형사책임을 질 수 없다는 것을 요구한다.

둘째, 절차가 다르다. 행위자가 형사책임을 지는지 여부는 국가 사법기관이 형사소송 절차에 따라 결정할 수밖에 없다. 기타 법적 책임은 형사소송을 통해 결정되지 않는다. 형사 책임 여부를 결정하는 것은 주로 국가 사법기관의 임무이지만 절대적인 것은 아니다.

어떤 경우에는 공안기관과 검찰도 형사책임 문제를 해결할 수 있다. 예를 들어,' 형사소송법' 제 15 조에 따르면 범죄가 기소 시한을 초과하거나 범죄 용의자가 사망한 경우 공안기관, 검찰은 형사책임을 추궁하지 않거나 기소하지 않는 결정을 내려야 한다.

형사소송법 제 142 조에 따르면 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 범죄 용의자에 대해서는 인민검찰원이 기소하지 않기로 결정할 수 있다.

셋째, 결과는 다르다. 형사처벌 이후 종종 형사책임이라는 것이 가장 엄한 국가 제재 수단이다. 형을 선고받은 사람의 재산을 박탈할 수 있을 뿐만 아니라 개인의 자유, 정치적 권리, 심지어 생명까지 박탈할 수 있다. 다른 법적 책임은 처벌과 같은 심각한 법적 결과를 초래하지 않을 것이다.

바이두 백과-형법

Baidu 백과 사전-중국 민법의 일반 규칙