일반법계는 영국 일반법에 기반한 국가 및 지역의 법률 제도를 가리키며, 그중에서 영미법계가 가장 대표적이다. 일반법계는 영미법계, 영국법계, 해상법계, 판례법계라고도 불린다. 일반법계의 형성과 발전은 판례법 전통의 형성과 발전이다.
제 1 절 영국법의 독특한 방식
서양 속담에는' 대로가 로마로 통한다' 는 말이 있다. 중국을 제외하고 로마는 고대 세계의 중심이었다. 로마법은 고대 세계에서 천여 년 동안 성행했을 뿐만 아니라 현대 대륙법계 (중국 현대법계 포함) 의 기초가 되었다. 그러나 중세의 영국법은 유럽 대륙과 무관한 발전의 길에 올랐다. 영국의 부상으로 영국의 일반법은 세계 법제사 전체에서 독보적이며 완강한 전통력으로 발전해 지금까지 판례법을 주요 법률로 하는 세계적인 일반법 체계를 형성하였다.
첫째, 영국법의 형성과 발전
영국의 원주민은 켈트족이다. 기원전 1 세기에 로마제국이 이곳을 정복하여 4 세기를 통치했지만, 소수의 연해 도시만이 로마에 의해 통제되었고, 다른 지역의 켈트족은 여전히 자신의 씨족 제도를 유지하고 있다. ① 5 세기와 6 세기에 게르만 민족은 로마제국의 영토로 이주했다. 북독일 이북강 부근에 거주하는 앵글로 색슨족과 라인강 부근에 거주하는 주트족이 연이어 영국을 침공하여 여러 부족 국가를 세웠다. 앵글로 색슨족은 자신의 부족에 속한 게르만 관습법을 가져왔다. 일부 성문법이 있더라도 관습법의 기록이다. 일반적으로 법은 비교적 분산되어 있으며, 각지마다 다르다. 기원 9 세기까지 웨섹스 왕국은 무력을 통해 여러 부족 국가를 모집하여 영국 섬에 통일된 잉글랜드 왕국을 형성했지만, 법의 분산 상태는 여전히 변하지 않았다. 1066 년 프랑스의 위대한 봉건 영주 노르망디 윌리엄 공작이 노르망인을 이끌고 잉글랜드를 정복했다. 노르만인의 침입은 영국의 봉건화 과정을 완성했다. 당시 영국의 법체계는 매우 혼란스러웠다. 국왕은 법령을 반포하여 황실 법정을 세우고 판사를 각지로 파견하여 재판을 진행했다. 순회 판사는 사건을 처리할 때 왕의 칙령과 법령을 제외하고는 주로 앵글로 색슨족의 일반법에 의존한다. 순회재판이 끝난 후 판사들은 중앙기관이 위치한 웨스트민스터를 중심으로 일부 사건과 법적 관점을 정기적으로 논의하고 변론하며 앞으로의 순회재판에서 서로의 근거인 습관과 법률을 융합해 운용한다. 순회 판사는 사건을 심리할 때 국왕의 의지에 따라 각지의 습관법을 해석하고 적용함으로써 점차 전국에 일반법이라고 하는 공통의 습관법을 형성하였다. (2) 이런 습관법은 판사가 판결문을 통해 선포한 것으로 판결문에 존재하며, 그 표현은 판례이다. 12 세기 후반 헨리 2 세는 가장 심각한 형사사건 중 일부를 왕실 법정에서 처리하도록 규정하고 있다. 기사, 시민, 자유농민이 영주법정을 거치지 않고 왕실 법원에 직접 소송을 제기할 수 있도록 허용한다. 원래의 순회 재판은 사법제도로 확정됐다. 배심원제도를 세우고 결투를 취소하고 신판 등을 하다. 헨리 2 세의 개혁은 일반법의 지위를 확립했다. 일반법의 특징은 (1) 일반법의 기본 내용은 전통적인 습관규칙이며, 장기적인 실천에서 점차 풍요롭고 발전한 것이다. (2) 일반법의 규칙은 일반법원의 인정을 받아 일반법원의 판결 사건의 근거이다. (3) 일반법은 일반법원이 사법을 통해 점진적으로 발전한 것으로, 일반법원은 사법활동에서 일반법 규칙의 제거, 폐지 및 발전에 중요한 긍정적인 역할을 한다. (4) 일반법의 규칙은 판례를 통해 드러난다. 판사는 판결을 내릴 때 일반법의 규칙을 정리하고 선택한 후 정확하게 표현한다. (1) 14 세기 이후 영국 경제가 급속히 발전했다. 이때 일반법의 기본 원칙은 이미 정형화되고 체계화되어 보수성을 나타냈다. 많은 사건이 일반 법원에 의해 기각되거나 불공정한 판결을 받았다. 이 당사자들에게 법적 구제를 제공하기 위해, 왕은 대법관을' 왕의 양심의 보호자' 로 재판할 수 있는 권한을 부여했다. 판사는' 공평함, 정의' 또는' 정의' 의 원칙에 따라 사건을 재판하고 점차 정의라는 법률 제도를 형성하였다. 형평법은 주로 로마법, 교회법, 상법의 일부 원칙을 채택하여 일반법의 부족을 보완하지만, 그 표현 형식도 판례이다. 영국은 13 세기에 의회를 설립했다. 15- 16 세기 이후 국회의 지위가 높아지면서 국회의 입법활동이 잦아지면서 제정된 법률의 수가 늘어나고 있다. 게다가 교회법은 교회 법정의 재판활동과 교회법 원칙을 통해 일반법의 침투를 통해 영국 법률의 발전에 영향을 미쳤다. 17 세기 이후 영국 정치가 부패하면서 가톨릭교회는 국민을 진압하는 데 사용되어 자산계급 혁명을 불러일으켰다. 1640 부터 1688 까지 자산계급은 국회를 진지로 삼아 왕과 반복적으로 격렬한 투쟁을 벌였다. 내전 후 찰리 1 세의 처형 (1625- 1649), 크롬웰의 독재 통치 (1653-1659) 자본주의 법제가 점차 형성되다. 그러나 법률 형식은 여전히 봉건시대의 흔한 공포, 형평법, 성문법이며, 법률 내용은 사법해석이나 새로운 입법을 통해 자본주의의 성격으로 점차 전환되고 있다.
65438 년부터 60 년대까지 영국은 공업혁명을 시작했고 자본주의 경제는 급속히 발전했다. 변두리는 유럽 법전화 운동에 적극적으로 호응하는 영국의 저명한 법학자로 1776 년' 정부론' 을 발간했고 1789 년' 도덕과 입법통론' 을 발간했다. 그는 공리주의의 기준으로 당시 영국의 법률을 측정하고, 영국 법률의 고대와 불완전, 보수주의를 비난하며, 입법을 통해 영국 법률을 개혁하고 법전화를 만들려고 애썼다. 1832 년 영국 의회는 개혁법을 공포하여 각 법률 분야의 중세 잔재를 대규모로 청산하기 시작하여 자산계급 법률제도의 진일보한 발전을 촉진시켰다. 변담의 영향은 19 세기부터 오늘까지 계속되어 영국 판례법의 일부 제정을 초래했다. 그러나, 영국 판례법의 강력한 생명력은 판례법 전체의 법전화의 실현을 방해한다. 19 년 말 이후 국가가 사회경제생활에 대한 개입이 강화됨에 따라 성문법 수가 급격히 증가하여 판례법의 지위가 낮아졌지만 판례법은 여전히 영국법의 기초이다.
둘째, 영국 법이 로마 법의 발전과 독립적 인 이유
1 세기부터 5 세기까지 로마군이 영국을 정복하고 점령했지만 현지 켈트족의 충돌과 민족 충돌은 로마법의 침투를 제한했다. 유럽 대륙 로마법 부흥기에 로마법의 영향이 영국에 진입했고, 16 세기에 영국에서 일어난 형평법과 상법은 로마법을 다양한 정도로 흡수했다. 그러나 로마법이 영국에 미치는 영향은 일반법에 기초하여 발생하며, 영국법의 독립 발전 방향을 바꾸기에는 충분하지 않다. 당시 영국은 서유럽 국가처럼 로마법을' 수락' 하지 않았다. 주로 영국과 서유럽 국가들이 역사적 배경에 중요한 차이가 있었기 때문이다.
첫째, 서유럽 대륙이 오랫동안 봉건 분리주의 상태에 있었던 국가와는 달리 영국은 노르만 정복부터 중앙집권 군주제를 건립했고, 전국통일적으로 적용되는 법인 일반법은 거의 국가 왕실 법정인 김통법정과 동시에 나타났다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 일반법, 일반법, 일반법, 일반법) 스스로 일체가 된 일반법의 존재는 영국이 서유럽 대륙국가처럼 로마법을 절박하게 받아들이지 않게 했다. 일반 법원의 법관은 영국 특유의 일반법의 영향으로 성장했다. 16 세기에는 일반법 자체가 보수적이지만 이 일반 법원의 판사들은 자연스럽게 사회적 힘을 형성했다. 그들의 기득권과 전통 신앙 때문에, 그들은 완고하게 일반법 전통을 고수한다. 일반법의 기존 지위와 일반 법원 판사의 보수적인 사유로 로마법 부흥의 물결이 영국해협이라는 영국과 유럽 사이의 천연 장벽을 넘으려 할 때 이미 늦었고 힘이 희박했다. 16 세기 프랑스 로마 법학자인 허트만은 영국 왕의 법률 고문으로 초빙되어 영국에서 강의했다. 그는 영국 법학자인 코크와 30 여 년 동안 논쟁을 벌였다. 그 결과 일반법은 큰 위망을 얻었지만 로마법은 잉글랜드에서 여러 차례 좌절을 당했다. (1) 따라서 서유럽대륙 분리주의 정권이 로마법을 잇따라' 수락' 할 때 영국은 여전히 자신의 법적 전통을 유지할 수 있다.
둘째, 17 세기에 일반법은 의회 정당의 손에 유력한 무기가 되었다. 보통의 나약함이 장기간의 역사 발전에서 어떤 인성을 형성하기 때문에, 그 번거롭고 형식주의 기술은 왕권의 압박에 완강히 저항할 수 있게 한다. 그 이후로 영국인들은 일반법을 기본적인 자유의 보장으로 여기고 시민의 권리를 보호하고 독재 권력의 폭정과 투쟁하는 데 사용했다. 일반법의 일부 원칙은 이미 영국 불문 헌법의 중요한 부분이 되었다. "일반 법원의 판사가 영국 왕의 국회 경계에 반대하는 경향이 커지면서 영국 법률 전통력의 배타성이 더욱 강해졌다. 셋째, 서유럽 국가의 법원은 일반적으로 처음부터 모든 소송에 대한 관할권을 가지고 있으며 영장과 소송 형식에 구애받지 않기 때문에 로마법을 더 쉽게 받아들일 수 있다. 그러나 오랫동안 영국의 일반법 법원은 지방법원 사건을 제외한 특수사건을 처리하는 법원이며, 각 유형의 사건마다 고유한 특수소송 절차가 있어 로마법에 대한 영국의 수용을 가로막고 있다. 앞으로 일반법 법원이 실제로 일반 관할권을 가진 법원으로 발전한 후에도 기계적이고 복잡한 절차가 오늘날에도 심각한 장애물로 남아 있다.
섹션 ii 영국 보통법 전통
첫째, 영국 일반법의 전통적 특징
영국 일반법은 중세 영국 일반법원의 판사가 사법판례를 통해 창조되고 발전한 법이다. 일반법 전통은 선례 원칙, 판례법의 주도적 지위, 판례법 방법, 소송 구제중심주의를 따르는 것으로 나타났다.
일반법은 법관이 사법판례를 통해 창조하고 발전시키는 법이며, 이는 일반법이 선례로서 사법판례와 관련이 있다는 것을 의미한다. 일반적인 선례는 다음 사건이나 사건의 예나 규칙의 이전 예나 유사한 상황이나 행동을 지지하거나 증명하는 데 사용할 수 있는 이전 예입니다. 인간 행동학의 연구결과에 따르면 모든 민족은 자신의 전통을 존중하고 미련하는 경향이 있다. 따라서 특정 사회의 사람들이 문제를 처리할 때 종종 이전의 해결책을 참고하는 것은 자연스러운 일이다. 동시에 각 민족은 권위를 존중하고 숭배하는 자연스러운 경향이 있다. 따라서, 비슷한 상황을 처리할 때, 보통 사람들이 종종 권위가 높은 방법을 따르는 것은 자연스러운 일이다. 이 두 가지 행동 경향은 사법적으로 비슷하다. 판사는 사건을 처리할 때 이전의 사법판결을 참조하며, 하급법원은 종종 상급법원의 사법판결을 따른다. 각국의 각 민족의 사법재판이 사법판례에 따라 어느 정도 영향을 받는다고 할 수 있다.
영국의 사법판례는 직접적인 구속력을 가진 법률이다. 즉, 사법판례에 대해 판사는 참고해야 할 뿐만 아니라 따라야 한다. 선례는 시범의 전범일 뿐만 아니라 이후 사건에 구속력이 있는 선례이기도 하다. 이것은 영국이 소위' 선례 준수' 규칙이라고 부르는 것이다. ②
영국에서 (1) 상원의 판결은 구속력이 있는 선례이며, 다른 모든 법원은 반드시 준수해야 하며 상원 자체에도 구속력이 있다. (2) 상소법원의 판결은 상원을 제외한 모든 법원에 구속력이 있는 선례다. (3) 고등법원의 판결은 현법원에 구속력이 있으며, 보통 고등법원의 여러 지점에서 지혜와 성실성을 인정하는 것도 그들이 판결을 높이 평가해야 하는 이유다. "② 영국의 법률가들은 일반적으로 어떤 편찬 시도도 반대한다. 그들은 시기가 아직 성숙하지 않았다고 생각하거나 편찬 과정이 너무 경직되어 영국 일반법의 정신과 경험이 함께 성장하는 것을 막을 수 없다. 오늘날, 영국에서 성문법의 비중이 크게 증가했고, 그 실제 역할도 크게 높아졌다. 하지만 이러한 변화들이 판례법의 기초적 지위를 흔들지는 못하며, 판례법에 대한 타고난 사랑은 여전히 사람들의 깊은 법적 관념, 영국의 깊은 법률 문화에 있다. 판례법 방법은' 선례를 따르는' 규칙의 자연스러운 진화이다. 판례법 방법은 판사가 같은 사실과 관련된 사건에서 법률 원칙을 총결하여 가능한 한 능숙하게 후속 사건에 적용하는 것이다. " 영국법은 성문의 판례법으로, 법전법과의 유일한 차이점은 표기법이 다르다는 것이다. ③' 선례법 준수' 규칙은 판례법을 적용하는 일련의 기교로 이어졌다. "영국 법학자들은 판단의 필요한 근거, 즉 판단의' 결정이유' 와' 부가의견' 을 구분해야 한다. 즉 판사가 말한 것은 판단에 절대적으로 필요한 것이 아니다. "결정을 내리는 이유" 는 선례의 규범을 구성하며, 앞으로 준수해야 한다. 한편' 부가의견' 의 내용은 이런 권위성이 없고 그 가치는 설득력이 있을 뿐이다 ... "(4) 이런' 결정적인 이유' 와' 부가적인 의견' 이 사건의 구체적인 사실과 얽혀 영국 판사와 법학자 특유의 법적 사고 모델을 형성했다. 그들은 구체적인 사실에 대한 분석과 비교를 통해 사건을 처리하는 데 익숙하며, 귀납적 추리를 통해 구체적인 사실과 구체적인 법칙에서 총결하고 추상하는 데 익숙하다. 영국의 저명한 법학자인 메인은 영국법이 "절차의 틈새에서 스며들었다" 고 말했다. 영국의 일반법은 각종 분쟁을 효과적으로 해결하는 방법으로 생겨난 것으로, 소송 구제중심주의를 실천하고 있다고 할 수 있다. 영국에서 실체법의 권리는 항상 사법구제의 존재를 보면 절차의 우선 순위가 존중된다. 명확하고 공정한 절차에 따라 얻은 재판 결과는 반드시 공정한 결론으로 여겨져야 한다. 중세 영국의 일반 법원은 국왕의 영장에 따라 사건을 심리하며 소송 방식과 사법구제 방법을 결정했다. 사법구제가 없으면 권리가 없다. 일반 법원의 부족을 보완하기 위해 형평법원이 생겨났고 사건의 구체적인 상황에 따라 사법구제를 했다. 하지만 형평법원에 사법구제책이 없다면, 일반법원에 사법구제책이 없는 상태에서 형평법원에 도움을 구하는 사람들은 여전히 권리가 없다. 이런 소송 방식은 19 세기에 폐지되었지만, 이런 역사적 전통으로 지금까지 영미법계의 법학자들은 여전히 사법구제의 관점에서 실체법의 권리를 보고 있다. 절차가 권리보다 우선한다는 원칙은 줄곧 영국 일반법의 기초 중 하나였다.
둘째, 영국 보통법의 활력
보통법은 역사가 있다. 일반법은 1 1 세기 이후 수백 년 동안 영국 법정 판례에 누적된 법률 규범이다. 역사적으로 판례가 반복적으로 적용되고, 끊임없는 추리와 자증으로 일반법은 강한 생명력을 갖게 되었다. 일반법은 어떤 초연성을 가지고 있으며 서방 학자들이' 인간의 완벽한 이성의 자연스러운 표현' 이라고 칭송한다. "영국인들의 관점에서 볼 때, 법이란 이성적인 개념은 어떤 초국가나 더 정확하게 비국가의 전통법에 부합하는 의식을 불러일으킨다." (1) 일반법에서 법과 법의 개념을 구별하여 일반법 자체가' 자연법' 과 비슷한 자연의 매력을 갖게 한다. 보통법은 개방적이다. 한편으로는 일반법의 고유 원칙 중 하나는 이른바' 식민지 지역' 에서 실시하는 것이다. 영국 황권이 전 세계적으로 확장됨에 따라 일반법은 미주, 아시아, 아프리카, 오스트레일리아의 여러 지역에 도입되어 세계적인 일반법 체계를 형성하였다. 반면에, 영국의 보통법은 고정적이고 중세의 영국 관례에 뿌리를 두고 있지만 정적이 아니다. 사실, 그것은 영국 사회의 정책 필요와 가치관에 근거하여 끊임없이 진화하고 있다. "보통법도 통일되어 있다." 보통법이라는 단어는 보통 라벨을 붙이지 않고 사용한다. 사람들은 보통법을 국내법 제도로 취급하고 싶지 않습니다. 이것은' 영어국가의 공동유산' 이다. 공동유산으로서 유럽 대륙에서 로마법의 역할을 하도록 요구하며 법전화 시대까지. "일반법은 중세 영국이 영국 사법권을 통일하기 위해 영국 전역에서 보급하려고 시도한 통일일반법이었고, 일반법의 발전과 일반법 체계의 형성으로 일반법이 모든 영어국가에서 통일법으로 발전했다. 일반법 체계에서 영국 법원의 판례는 가장 진실한 일반법으로 간주되며, 그것들은 왕왕 먼저 적용된다. 또한 "영미법계의 다른 나라와 지역의 법원은 영미법계의 다른 나라들의 판례법을 인용해 인용한다. 영국의 일반법은 이러한 다른 나라의 법체계를 연결하는 요인이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영국명언)." "일반법의 통일성은 일반법의 전통적 특징, 즉 일반법 적용 분야가 가지고 있는 특징으로는 선례 규칙 준수, 판례법 방법, 소송 중심주의가 있다.
일반법의 통일성은 일반법의 기본 원칙 * * * * 이 일반법 적용 분야에 속하며 (1) 법률에는 명시적으로 규정되어 있지 않은 것이 모두 허용된다는 점도 보여준다. (2) 어떤 이익이 판결에 의해 손해를 입은 사람은 모두 공정한 심리를 받아야 한다. (3) 민법상 피해를 입은 사람은 보상을 받아야 한다. 일반법 조정의 법적 관계는 공법과 사법의 여러 측면을 포함한다. 일반법의 상술한 기본 원칙은 일반법의 구체적인 제도가 각종 일반법 적용 분야에서 일치한다는 것을 보증한다.
영연방의 존재는 일반법 국가 간의 연계를 강화하는 데 있어 일반법의 통일을 유지하는 데 매우 중요한 역할을 했다. 영연방 30 여 개 회원국 중 절대다수는 일반법계에 속하며, 전체 일반법계 중 절대다수를 차지한다. 193 1 영연방이 설립된 이후 재판 절차에서 영국 추밀원에 대한 항소가 취소되었지만 일부 국가에서는 이를 보류하고 있다. 영국 상원과 고등법원의 판결은 영연방 회원국의 법원에서 더 이상 예전처럼 구속력이 없지만 여전히 설득력이 있다.
영어 사례 편집, 즉 사례 편집은 제 3 자가 작성한 법정 심리 사건에 대한 보고서이며, 사건의 구속력과 관계가 있다. 영국 법학의 발전은 중세의 연감 시대, 16~ 19 세기의 사설 기자시대와 19 세기 후반 이후의 진정한 법학 시대를 거쳤다. 1863 년 영국은 22 명으로 구성된 전문위원회를 설립하여 사례 편찬을 개혁하고 변호사 협회, 변호사 이사회, 로스쿨 대표로 구성된 법적 인격을 갖춘' 사례 편찬위원회' 를 설립했다. 1865 부터' 영국 사례편집위원회의 승인 없이는 어떤 법원의 사례편집도 출판할 수 없다' 는 이름으로 사건 편집 출판이 혼란스러운 국면을 바꾸었다. 20 세기 초까지 수집한 사건은 이미 65,438+0,800 권에 달했으며 매년 65,438+00 권의 속도로 증가했다. 판례집은 새로운 판례로서의 판결이다. 원칙적으로 상원의 75% 의 판결, 항소법원 25% 의 판결, 고등법원 65,438+00% 의 판결이 발표된다. 사실, 발표되지 않은 법원 판결은 더 이상 선례에 구속되지 않는다. 섹션 iii 미국의 영국 법 상속
17 세기 초에 미국은 식민지 시대를 시작했다. 당시 각 식민지 간의 연계가 매우 적고, 영국의 그들에 대한 통제도 비교적 느슨했다. 당시 식민지 주민들은 실생활에서 법이 절실히 필요했고, 영국 일반법의 복잡성과 보수성을 감안하여 일반법의 상속에는 많은 어려움이 있었다. 따라서 대부분의 식민지가 제정한 법에는 최소한의 필수 규칙이 있으며, 영국 법은 그 결함을 메우는 부차적인 법적 원천일 뿐이다. 18 세기 이후 영국 식민지 통치가 강화되고 식민지가 영국법에 익숙한 사람이 늘면서 영국법이 북미 식민지에 미치는 영향이 크게 증가했다. 18 세기 중엽에 미국은 독립운동이 발발했고, 미국인들은 영국 일반법을 무기로 싸웠다. 권리 선언과 1774 의 불만 편지는 미국인의 일반법에서의 권리를 공개적으로 주장하는 문서이다. 미국의 독립과 함께 미국 법률은 독립국가의 법률이 되었다. 몇 차례의 우여곡절 끝에 일반법 전통이 마침내 19 세기에 확립되었다.
19 세기 중엽까지 미국은 영국 일반법과 법화라는 뚜렷한 경향이 나타났다. 19 세기 중반에 뉴욕주의 법전 편찬에 대한 격렬한 논쟁이 영국법과 대륙법 전통의 충돌에 집중되었다. 당시 뉴욕 주 헌법은' 서면, 체계적인 법전' 초안을 작성하라고 규정했다. 법전 화학파의 대표로서 법전은 법전이 법률을 고정화하고, 확정하고, 예견할 수 있으며, 판사를 영국처럼 입법자가 되는 것을 반대할 수 있다고 단호하게 주장하였다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 카터 미국 변호사 협회 회장은 법전화에 반대하는 데 앞장서고 있다. 그는 사람들의 행동을 규제하는 규칙이 습관에서 비롯된 것이라고 믿었고, 판례는 사회 습관에 대한 대중의 인정을 보여 주었기 때문에 판사는 입법이 아닌 법률을 발견했을 뿐이었다. 반대로 편찬은 법의 발전을 방해할 수 있다. 이 두 가지 경향의 투쟁은 보편적인 공포의 전통인 정당의 획득으로 끝났고, 미국은 전반적으로 보편적인 공포의 전통을 확립했다 (루이지애나 제외).
영국과 미국은 모두 판례법을 주요 법원으로 삼고 있지만, 미국은 판례법 방면에서 영국처럼 주도적인 지위를 차지하지는 않는다. 영국은 일반법계 판례법의 발원지이다. 그것은 오랫동안 판례법의 전통을 고수해 왔으며, 판례법의 주도적 지위는 성문법의 강렬한 충격을 받은 적이 없다. 미국은 판례법을 기초로 하지만 건국 초기에는 영국보다 성문법을 더 중시하는 경향을 보였고, 이후 발전에는 유럽 법전이나 법규가 판례법을 대체하는 경향이 있었다. 19 년 말 이후 미국의 성문법은 영국보다 훨씬 더 중요하며, 그 역할은 점점 더 중요해지고 있다. 미국은 영국의 일반법 전통을 완전히 계승했지만 판례법에 대한 태도는 영국과 정확히 같지 않다. 미국에서는 한 관할 구역의 하급법원이 상급법원이나 대법원 판례에 구속돼야 한다고 생각하지만, 각 주 대법원과 연방 대법원은 조기 잘못된 판례나 구식 판례에 대해 영국 법원보다 더 유연한 태도를 취하고 판사가 판례를 이탈하거나 뒤집을 수 있다고 판단했다. 미국의 중급 항소 법원조차도 대부분 이런 권력을 행사한다. 그들은 부적절한 선례를 과감하게 뒤집었다. 주된 이유는 이유가 불충분하고 법원의 이전 판결에 대해 오해가 있어 새로 건립된 사회윤리와 일치하지 않기 때문이다. 동시에, 각급 법원의 법관은 보편적으로 광범위한 권력을 가지고 있어 구속력이 있는 선례를 무시할 수 있다.
선례 원칙을 따르는 적용의 경우, 영국은 일반적으로 판결 사유가 공식 법률 절차 하에서 명확한 원칙을 통해 형성될 수 있거나, 판결 의견에서 판사의 부차적인 의견을 구별할 수 있다고 생각하는데, 판결 사유는 비교적 좁은 형식으로 존재해야 한다. 즉, 정확한 논제와 사건의 실체 사실의 범위를 넘어선 안 된다. 반면 미국은 판결 사유가 이전 판결의 실체적 이유여야 하며 판결 사유가 상대적으로 좁은 형태로만 존재할 수 있다는 주장에 동의하지 않는다. 영국 판사는 판결을 고려하거나 성문법조문을 해석할 때 본 사건과 관련된 많은 판례를 종합하여 전면적인 판결 이유를 형성하는 데 익숙해졌다. 미국 판사는 때때로 몇 가지 권위 있는 사례를 열거한 후에야 성립할 수 있는 실체적 이유로부터 자신의 판결을 직접 고려하기도 한다. 영국 법원의 판결에는 반대 의견이 거의 없고, 미국 법원의 판결에서 반대 의견이나 소수 의견을 표현하는 경우가 많다.
영국에서는 통일되고 엄격한 법원 제도가 있고 하급법원은 상급법원을 존중할 의무가 있으며, 이는' 선례 준수' 에 좋은 조건을 제공하고' 선례 준수' 는 영국 판례법이 안정과 단결을 유지하고 존속할 수 있는 가장 중요한 요인이다. 이에 따라 영국은 당연히 최고 사법권위를 가진 상원과 상소법원에' 선례를 따른다' 는 예외를 부여하여 영국 판례법의 안정적인 운영을 보장했다.
그러나 미국에서는 연방과 주 법원에 자체 시스템이 있다. 연방 법원 시스템에는 연방 대법원, 연방 항소 법원 및 연방 지방 법원이 포함됩니다. 각 주의 법원 시스템은 상당히 복잡하며, 대략 주 대법원, 주 항소 법원, 주 지방 법원의 세 가지 범주로 나눌 수 있다. 법원 시스템의 2 트랙 시스템은 미국의 판례법을 매우 복잡하게 만들었다. 서로 다른 체계의 법원 사이에 엄격하게 통일된 등급제도가 없기 때문에 엄격한' 선례 준수' 규칙을 집행할 수 없어 각급 법원이 선례를 뒤집거나 보류할 가능성이 있다.
이런 상황에 따라 엄격한 규정이 없다면 미국 판례법은 생존 조건을 잃게 된다. 하지만 사실 미국 판사는 기본적으로 선례를 따른다. 미국은 법전화의 장점을 현명하게 참고해 성문헌법으로' 선례 준수' 의 예외를 제한했다. 연방법원 판사든 주법원 판사든' 선례' 에서 벗어난 판결은 반드시 헌법에 근거해야 한다는 것이다. 헌법을 위반하면 연방 대법원에 의해 취소된다. 또한 연방 대법원은 헌법해석권을 가지고 있으며, 헌법은 연방 대법원이 하급법원을 감독하는' 선례를 따른다' 는 권위를 확립해 판례법이 미국에서 영국과 다른 특징을 발휘하게 했다. 대조적으로, 영국 판례법은 안정적이지만 경직되기 쉽다. 미국의 판례법은 영국만큼 안정적이지는 않지만, 상당히 유연하여 범죄 사회의 변화에 적응한다.