키워드: 독일 민법/기본 특성/계몽
요약:' 독일 민법전' 은 독일의 민족 부흥, 경제 발전, 사회 진보에 탁월한 공헌을 했다. 아시아 최초의 민법전으로서,' 독일 민법전' 은 이식 흡수를 기초로 실효를 중시하고 합병을 병행한다. 그것은 서구 민법전의 정수를 융합하여 민법체계의 현지화와 국제화, 현대화와 현실화, 법전과 일체화의 조화를 이루는 데 성공했다. 따라서 독일 민법전의 기본 특징에 대한 연구와 분석을 강화하면 개발 중인 중국 민법전에 과학적 사고와 깊은 계시를 제공할 수 있다.
첫째, 독일 민법의 출현
법전의 역사는 바로 한 사회의 역사이다. "각 법전은 일정한 국정, 역사, 문화의 제도적 응집력이며, 우리가 어떤 사회, 국가의 법률의식, 법제 수준, 법제문명, 심지어 전체 제도 문명의 진보를 고찰하는 가장 중요한 척도 중 하나이다." [1] 독일 민법전 탄생의 직접적인 동력은 서방 열강의 독일 치외법권을 폐지하고 주권 독립을 실현하는 것이다. 그러나 독일 국민 전체의 사회경제생활을 반영하고 규제하는 법전으로 치외법권을 폐지하는 운동으로 만들어질 수는 없다. 그것의 형성은 필연적으로 심오한 사회경제적 배경과 그에 상응하는 사상적 법률 이론 준비를 가지고 있을 것이며, 여러 요인이 함께 작용한 결과이다.
1. 치외법권 폐지는 독일 민법전의 가장 직접적인 정치적 동기이다.
"독일 민법전 편찬의 성공은 치외법권 폐지를 전제로 각종 사회이익집단이 서로 타협한 산물이라고 할 수 있다." [2] 19 세기 초 서방 열강들이 아시아에서 세력 범위를 넓히기 시작하면서 견선리포를 만들어 독일의 대문을 열었다. 서방 열강과 독일이 체결한 불평등 조약은 독일이 사법주권과 관세자주권의 독립성을 잃게 하고 독일이 자신의 법률제도에 사법이 독일 영토에서 자국 국민의 유효성을 심판하는 것을 강제로 인정하게 했다. 당시 이 불평등조약 폐지는 독일 국민의 강한 소망과 정부의 최우선 책임이 됐다. 메이지 정부가 출범한 후, 덕천 막부 말기 독일과 서방 열강들이 체결한 일련의 불평등 조약을 수정하는 것이 급선무였다. 187 1 년, 독일은 이토 히로부미 등을 유럽과 미국에 파견하여 다른 나라와 협상하는 반면, 서방 열강들은 독일이 서방법제를 본보기로 삼아 각종 법전을 제정하여 불평등조약 폐지를 교환해 줄 것을 요구했다. 강대한 서방 열강에 직면하여 메이지 정부는 단기간에 대규모 입법 작업을 전개하여 완전한 법률 체계를 세워 치외 법권을 폐지해야 했다. 민법전의 편찬은 그 중 중요한 공사이다. 민법전이 서구 열강의 요구에 부합할 수 있도록 프랑스 민법전이 세계에서 가장 영향력 있는 민법전이라는 점을 감안하여 독일은 프랑스 학자 보바 소나드를 초빙하여 법전 편찬에 참여했다. 보바소나드와 독일 국내법학자들의 공동 노력으로 독일 구민법전은 1890 년에 출판되었다. 그러나 독일의 옛 민법이 발표되자 국내에서 강한 비판을 받아 지연파와 파격파의 격렬한' 법전 논쟁' 을 불러일으켰다. 지연파는 민법전 친족법의 근대규정이 독일 전통 가정 풍습과 어울리지 않는다고 생각했고, 심지어' 민법 일출 충효사' 라는 발언까지 나왔다. 결국 연기파가 파국파를 이기고 구 독일 민법은 연기해야 했다. 1893 년 독일 정부는 민법전 재초안 작성, 법전 조사위원회 설립, 이토 히로부미 회장, 사이온지 긴모치 부회장, 제국대 교수 이삭계천숭, 동이정홍, 미천지랑을 초안위원회 위원으로 임명했다. 독일의 옛 풍습, 특히 가족제도를 유지한다는 원칙에 따라 당시 독일 민법전 1, 2 고의 기본 정신을 참고해 독일의 실제 상황과 결합해 이번 초안은 독일의 신민법전 편찬을 마쳤다. 1896 은 일반, 재산권, 채권, 1898 은 상대 조항, 상속 조항을 반포합니다. 모든 민법전은 7 월 1898 에 발효되었다. 결론적으로, 불평등 조약의 압력으로' 독일 민법전' 의 제정이 촉발되었고, 조약 개정 운동은' 독일 민법전' 의 편찬을 성공시켰다. 독일 학자 후쿠이 정홍이 말했듯이, "법이 발달하지 않은 오늘날 단기간에 이렇게 거대한 입법사업을 실현하는 것은 주로 정치적 이유 때문이다." [3]
2. 독일의 사회경제 발전은' 독일 민법전' 제정을 위한 중요한 경제 기반을 제공한다.
독일의 저명한 법학자인 K. 츠웨거트 (K. Zweigert) 와 H 켈츠 (H. Kertz) 는 "민법전의 편찬 특징은 근본적으로 그 특정 역사적 조건에 의해 결정된다" 고 지적했다. 많은 법전은 근대 사회관계의 전면적인 변혁의 성과를 고정적인 형식으로 주조하여 그들이 이데올로기 규범으로 여기는 인류의 이상과 사회 모델이 오랜 역사 기간 동안 시대의 잣대가 될 것으로 기대할 수 있는 특권을 누렸다. " [4] 메이지유신 이전에 독일은 서구 근대법에 접근할 수 없는 폐쇄봉건 사회였다. 특히 한 국가 내 법률의 불완전성과 불통일은 독일의 신경제 발전을 심각하게 방해했다. 18 년 말 이후 독일 사회의 생산력이 현저히 높아져 상품경제가 날로 발전하여 자본주의의 싹이 초기에 규모를 갖추었다. 메이지유신의 가장 기본적인 목적은 정치제도를 개혁하여 더욱 강해지게 하는 것이다. 결국' 탈아 입유럽' 의 목적, 즉 법제 현대화와 조약 개정을 통해 강병을 부유하게 하고 유럽식 자본주의 현대화 발전의 길로 나아가서 결국 유럽 열강과 어깨를 나란히 하는 목적을 달성하는 것이다. 이 목표를 달성하기 위해서는 불평등조약을 폐지해야 할 뿐만 아니라 국력도 강화해야 한다. 봉건 할거와 봉건 사회법의 통일되지 않은 폐단을 없애고 자본주의 생산방식의 발전을 촉진하기 위해 새로 설립된 메이지 정부는 통일된 민상법을 제정할 필요가 있다. 결론적으로, 통일분산 봉건법제도의 요구와 사회경제 발전의 객관적 현실은 민법전 탄생의 근본 동력이 되었다.
3. 독일법에 대한 심도 있는 연구는 독일 민법전 제정을 위한 충분한 이론적 준비를 제공한다.
사회 변혁이 창조한 좋은 사회, 정치, 경제 조건, 또는 과감하게 국제 선진 제도를 전면적으로 이식하는 지도 원칙의 시행은 모두 좋은 법의 외부 조건을 제정하는 것에 불과하다. 법률 그 자체로 볼 때, 완전한 법률 체계는 반드시 견고한 과학 이론에 기반을 두어야 한다. 19 세기 중엽 독일이 문을 연 후 독일인들은 망국을 걱정하며 서구 문명에 자극을 받았다. 많은 식견 있는 사람들이 서방에서 배울 필요성을 의식하고 있다. 메이지 정부 설립 후 문명 정책을 실시하여 서구 선진 문명을 대규모로 도입하기 시작했고, 서구 제도를 모방하고, 서구 문명을 배우고, 독일 민족을 부흥시키고, 메이지유신 운동을 본격화하기 시작했다. "독일의 메이지유신 이후 여야는 법제개혁이 국가 개혁에서의 지위와 역할을 중시하며 사상이 깊은 법학자들을 양성하고 이론적 깊이를 지닌 법학 저작을 출판하여 자신의 법제개혁 이론을 형성했다." [5] 일찍이 65438+ 1970 년대에 독일은 학생들을 영국, 프랑스, 독일로 파견하여 일반법계와 대륙법계의 법률을 배우고 분석했다. 그뿐 아니라 당시 메이지 정부는 국내에 로스쿨을 대대적으로 설립하고 [6] 자국의 법률 인재를 양성했다. 바로 법학교육과 연구의 번영과 탁월함 때문에 독일에는 민법전 제정에 대한 계획을 세우는 법학 전문가들이 많이 생겨났다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 초안위원으로 선출된 세 명의 위원, 즉 미천지랑, 진중이삭치, 펑정홍은 모두 유럽과 미국에서 유학한 경험이 있어 양대법계 중 하나 혹은 다른 것에 정통하다. 초안자의 두터운 비교민법지식, 엄밀한 태도, 대량의 조사 연구와 논증은 모두 법전 제정의 성공의 중요한 기초이다. 특히 구민법에 의한' 법전 분쟁' 은 또 다른 각도에서 신민법전의 출현을 위한 견고한 이론적 토대를 마련했다. 독일 민법전은 메이지유신 이후 수십 년간 법학 이론 연구 활동과' 법전 분쟁' 의 결과라고 할 수 있다.
둘째, 독일 민법의 기본 특성
독일 민법전' 의 기본 지도 사상은 이식, 실용, 절충이다. 독일은 민법 전통이 부족해 서방 열강의 요구에 직면하여 서방 국가, 특히 영국, 법, 독일 등 자본주의 법제가 비교적 완비되고 입법 기술이 성숙한 국가에서 그 성과를 참고하고, 이식흡수를 받아들이고, 동시에 저축할 수 있을 뿐이다. 서구 주요 국가와 일치하는 법률 제도를 제정해야만 정치적 소망을 실현할 수 있다. 그러나, 옛 민법전 유산의 교훈은 신민법전이 독일의 실제 상황에 특별한 관심을 기울이고, 오랫동안 축적된 역사적 전통과 실천 경험을 총결하고 빗어 정리하고, 내용의 효력에 효과적인 제도를 계승하고 발양하게 했다. 신민법전 편찬위원회는 심의 과정에서 구체적인 문제에 대해서도 대량의 습관성 조사를 실시하여 관련 규정이 독일의 풍속과 국정에 부합되도록 시도했다. 19 세기의 교분,' 독일 민법전' 은 아시아 최초의 민법전으로서 사상적 의미와 역사적 확산성으로 의심할 여지 없이 가장 중요한 위치를 차지하고 있으며, 명실상부한 아시아 근대 법률사를 창조한 위대한 법전이다. 2 1 세기의 오늘날의 현대 중국에서는 이성적이고 객관적인 태도로' 독일 민법전' 을 공부, 연구 및 차용하고, 과학적으로 그 기본 특징과 사상사 가치를 파악해야 한다.
1. 현대화와 현실
서구 열강 자본주의 민법전의 영향을 받은' 독일 민법전' 은 제정 초기부터 자본주의 민법의 전통 원칙을 관철하고, 그 법전을 절대 소유권, 계약의 자유, 과실책임의 세 가지 기본 원칙에 기초해 근대 자산계급 민법전이다. 법전 제 206 조는 "모든 사람은 법률이 규정한 범위 내에서 그 소유물을 자유롭게 사용, 수익 및 처분할 권리가 있다" (이 글에서 인용한' 독일 민법전' 의 모든 관련 규정은 구타오가 편찬한 최신' 독일 민법전' 에서 나온 것) 로 자본주의 사유재산의 무한한 원칙을 확립했다. 이 법 제 3 조는' 사유권 향유는 출생에서 시작된다' 고 규정하고 있어 시민 권리 평등의 원칙을 반영하고 있다. 법전' 제 3 부 제 2 장 채권은 동등한 민사주체 간 계약이 완전히 자유롭다고 규정하고 있으며, 계약은 사회공익을 위반하지 않는 한 어떤 내용도 포함할 수 있으며, 계약은 쌍방 간에 동등한 법적 효력을 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 법전 제 3 부 제 5 장 채권도 원칙적으로 민사책임의 과실책임 원칙을 확정했다. 예를 들어, 제 709 조는 "고의로 또는 과실로 타인의 권리를 침해하거나 법으로 보호받는 이익은 그로 인한 손해에 대해 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있습니다. " 당시의 사회현실에 따르면 법전은 과실책임원칙에 대한 예외 규정을 만들어 무과실책임원칙을 인정했다. 예를 들어, 제 7 17 조는 "육지 작품의 결함이나 보존으로 인해 다른 사람이 손해를 입은 경우, 작품 소유자는 피해자를 배상할 책임이 있다" 고 규정하고 있다. 7 18 조는 "동물 소유자는 동물이 다른 사람에게 끼친 피해에 대해 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 이 법전은 자본주의 민법의 원칙을 잘 관철했을 뿐만 아니라 "현대 자산계급 민법에서 널리 사용되는 법률 용어 (예: 법률행위, 대리, 시효, 점유, 무인관리, 부당이익 등) 를 사용했다. , 그 개념과 용어의 유럽화와 현대화를 구현한다 "[7]. 메이지유신 이후 자본주의가 독일에서 크게 발전하면서 대량의 사회조직이 생겨났기 때문에 독일 민법전은 우선 총칙 부분에서 성격을 구분했다. 전문장을 설치하여 법인 제도에 대해 매우 상세한 규정을 하였다. 설립 목적에 따라 법인은 공익성 법인과 영리성 법인으로 나뉜다. 민법 제 34 조도 제사와 종교단체를 법인으로 인정한다. 이것들은 프랑스 민법전의 규정과 비교하면 의심할 여지 없이 큰 진보이다. 전반적으로 독일 민법전' 물권법은 개인주의의 자유경제를 바탕으로 현대민법중 소유권 불가침, 계약자유, 개인책임 3 원칙을 지도해 자본주의 발전에 필요한 현대법' [8] 을 적용해 민법전 현대화의 추세를 더 잘 반영하고 있다.
고 () 저명한 법학자인 셰 () 씨는 "민법은 한 국가와 사회 전체의 생활 규범이다" 고 지적했다. 민법의 내용, 변화, 발전은 사회생활과 밀접한 관련이 있다. 민법은 사회를 이탈하면 가치를 잃는다. " [9]
사실,' 수칙' 의 많은 규정들은 넓은 원칙의 수준에 머물지 않고 실제 요구에 부합한다. 메이지유신 이전의 독일 사회는 등급이 삼엄한 봉건 사회였기 때문에, 특히 독일의 가족 제도가 깊이 뿌리를 내리고 있었기 때문에 독일 민법전의 신분법은 반포 초기부터 현실 사회에 어느 정도 타협을 해야 했다. 가족법전' 은 기본적으로 덕천 막부 시대 남성 중심의' 가족' 제도를 답습해 가장의 특권과 가족 구성원의 종속적 지위에 대한 구체적인 규정을 제시했다. 물권법 부분에서도 이 법전은 영소권제도 등 봉건적 내용을 보존해 현실의 보수성을 부각시켰다. 제 2 차 세계대전 이후 독일은' 민법전' 에서 친족관계와 상속에 관한 구식 조항을 근본적으로 수정하며 인격존엄과 양성실질평등을 강조하여 민법전 신분법의 현대화를 실현하였다.
2. 현지화 및 국제화
민법전 편찬의 특징은 근본적으로 그 근거가 되는 특정 역사적 조건에 의해 결정된다. "법은 특정 국가의 역사, 문화, 사회적 가치관, 일반 이데올로기와 개념의 집중적인 표현이라는 점을 기억해야 한다. 어느 두 나라의 법률 제도도 완전히 같을 수 없다. 법은 문화의 한 형태이며, 어느 정도의 현지화 과정을 거치지 않고는 한 문화에서 다른 문화로 쉽게 이식할 수 없다. " [10] 독일 민법전의 초안자들은 인간의 정신부, 특히 프랑스와 독일 민법전의 기본정신을 과감하게 참고할 뿐만 아니라 독일의 역사와 현실을 겸비하여 유기적으로 결합했다. 독일 민법전' 의 성공은 이식된 서방법제도를 독일에서 동화하고 통합해 현지화를 실현한 데 있다. 독일 민법전' 의 담보물권에 대한 규정은 프랑스 담보제도와 당시 독일 사회의 일반 담보형식을 결합한 결과이다. 민법전이 시행된 후 담보제도가 독일 자본주의의 발전에 적응하지 못했기 때문에 독일은 20 세기 초 프러시아 민법 모델을 채택하고 공장 담보법으로 대표되는 각종 재단 담보법을 제정했다.
"오늘날의 민상법은 거의 모든 면에서 일부분이 있으며, 종종 세계 전역에서 통일되거나 대체로 통일된다." 독일 민법전' 의 초안자들은 법이 전 세계 경제 교류와 경제 발전을 촉진하는 데 큰 역할을 하고 있다는 것을 충분히 인식하고 있다. 정치적인 이유로 독일 민법전은 민법전을 편찬할 때' 서구화' 정책을 채택했다. 당시 서구의 주요 자본주의 국가는 영국, 미, 법, 덕을 포함한 법률제도가 발달하여 국제법학의 선진적인 성과를 대표했기 때문에 독일이 그들의 법률을 이식한 후 국제적 특색을 드러낸 것은 말할 것도 없다. 지로미천은 "국제적으로 우리의 신민법이 독일 민법에 기반을 두고 있다고 말하는 것은 피상적이다" 고 말했다. 이 유형은 독일 법과 비슷하지만 프랑스 민법과 독일 민법은 같은 정도로 인용된다. " 또한 새로운 민법전을 쓰기 위해 법전위원회는 다른 많은 나라의 민법을 번역하고 참고했다. 미천지랑 씨는 프랑스 민법전 (1804), 독일 민법전 초안 (1887) 및 2 고 (1895) 를 참고로 인용했습니다. 초안인 중 한 명인 이삭기 진충선생은' 독일 민법전' 을' 비교법의 업적' 이라고 부른다. [1 1] 독일 민법전 제정은 각국 법률을 종합적으로 비교, 감별 및 선별한 결과이다. "독일 민법전" 은 편성 체계와 법전 내용 모두에서 서로 다른 국가, 서로 다른 법계 법률의 융합을 구현했다. "독일 민법전" 제도는 주로 "독일 민법전 초안" 의 안배제도를 차용하여 총칙, 물권, 채권, 친족, 상속의 다섯 부분으로 나뉜다. 그러나 물권과 채권의 순서는 독일 민법이 아니라 물권이 채권 앞에 놓여 있다. 독일 신민법의 편찬이 프랑스 민법전의 영향을 많이 받았기 때문이다. 프랑스 민법전의 편찬 사례는 사람, 재산 소유권 및 각종 재산 취득 방법이다. 재산 소유권은 재산권과 동등하며, 각종 재산 취득 방식에는 채권의 내용이 포함되어 있어' 프랑스 민법전' 이 독일 민법에 미치는 큰 영향을 어느 정도 반영하고 있다. 내용상 이 법전은' 독일 민법전' 의 위대한 창조를 계승하고, 법률행위제도를 규정하고, 공서 양속적인 일반 원칙을 판단의 근거로 삼았다. 점유제도에 대해 프랑스 입법을 채택하는 것은 점유가 권리라고 생각하는 반면, 독일 입법은 점유가 사실만을 가리키고 권리는 언급하지 않는다고 생각한다. [12] 물권 변동의 형태로' 독일 민법전' 은' 독일 민법전' 의 공시 효력을 채택하지 않고' 프랑스 민법전' 과 마찬가지로 공시 대항 원칙을 실시한다. 침해 피해 보상 범위와 약속 효력에 관한 입법에서 독일은 영국의 판례법을 차용했다. 우선 구매권에 관한 독일 민법전의 규정은 1865 의 이탈리아 민법전에서 나온 것이다. 따라서 독일 민법전은 사실상 세계 각국의 선진 민법의 절충물로 뚜렷한 국제적 특색을 가지고 있다.
3. 편집 및 통합
19 세기 절대이성주의를 주도하는 대륙법계 국가들은 각종 특별하고 미묘한 사실에 대해 구체적이고 실행 가능한 해결책을 열거하려고 시도했고, 결국 법전을 통해 판사에게 완전한 사건 처리 근거를 효과적으로 제공하여 판사가 어떤 사건을 심리할 때 법률법규를 쉽게 인용할 수 있도록 하는 것이다. 민법전은 자급자족 체계로서 법전 내부 원칙과 제도의 조화와 조화를 통해 원활한 운영의 목적을 달성할 수 있다. 그러나 민법전은 폐쇄적인 시스템이어서는 안 된다. 사회생활이 끊임없이 변화하고 발전함에 따라 법전은 불가피하게 지연성을 지녔고, 입법자들은 미래에 법률에 의해 조정되어야 할 여러 가지 상황을 예견할 수 없었고, 법에는 불가피하게 허점이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 동시에, 법률 규칙의 추상성과 개괄성으로 인해 판사에게 자유재량권을 부여하는 것이 필수적이다.
법전의 적응성과 안정성의 균형을 맞추기 위해' 독일 민법전' 은 법전의 안정성을 실현하기 위한 몇 가지 기본 원칙을 규정하고 있을 뿐만 아니라 판례법과 특별법을 통해 법전의 허점을 보완하고 법전을 생명력있게 한다. 법학 이론의 발전과 사회의 객관적 요구를 감안하여' 독일 민법전' 은 민법 전체와 전체 사법에 대한 근본적인 일반 원칙을 규정하고 있다. 법 제 1 조는 "사유권은 반드시 공공 복지에 부합해야 한다" 고 규정하고 있다. 권리의 행사와 의무의 이행은 반드시 성실성을 준수해야 한다. 권리는 남용되는 것을 허용하지 않는다. " 제 2 조는 "이 법은 개인의 존엄성과 남녀의 기본적인 평등을 지키기 위한 목적으로 해석되어야 한다" 고 규정하고 있다. 수칙에 기본 원칙을 규정하면 구체적인 규범이 없는 어색함에 대처할 수 있어 수칙을 더욱 유연하게 만들 수 있다. 법전 자체의 고유한 결함에 직면하여 민법 분야에서 대량의 특별법과 사법판례가 제정되어' 독일 민법전' 을 보완하여 법전의 개방성과 통합성의 특징을 반영하였다. 독일 민법전' 은 성문법이 민법의 중요한 연원이라는 것을 인정하면서 판례의 기원을 인정하고 법원 판례의 법화를 성공적으로 실현하였다. 그리고' 독일 민법전' 은 의식적으로 법률에서 공서 양속 원칙, 성실신용 원칙, 권리 남용 안 함 원칙 등 일부 일반 조항을 규정하고 판사에게 자유재량권을 부여하여 법적 허점을 메운다. 독일 민법전' 은 양대 법계를 융합하는 추세를 채택하여' 독일 민법전' 의 개방성과 현대성을 반영하며 이후 민법전의 초안과 제정을 위한 본보기를 세웠다. 한편 편폭의 제한으로 유실물제도의 규정은 매우 원칙적이다. 복잡하고 구체적인 현실 요구에 적응하기 위해 독일은 유실물법을 따로 제정해 습득인과 유실물인의 권리 의무에 대해 명확하고 구체적인 규정을 만들었다. 또 다른 예는 1972 의' 대기오염방지법' 과' 수질오염방지법' 으로, 무과실 책임을 인정하고 무과실 책임에 가까운 형태로 피해자에 대한 보호를 구하고 있다. 독일 민법전은 제정 초기에 대륙법계의 모델을 선택했지만 영미법계 국가의 법제도와 법리를 차용하는 경향이 있다. 제 1 차 세계대전 후 독일의 경제력이 강하고 금융업이 급속히 발전하면서 영미법에서 시행된 효과적인 상업신탁제도가 큰 편리함을 가져왔다. 바로 수요와 규범에 의해 독일은 1923 에서 신탁법을 통과시켰다. 신탁법제도는 영미 형평법에 뿌리를 두고 있으며, 그 이원 소유권 제도 설계는 대륙법계 국가의 절대 소유권 제도와 양립 할 수 없다. 그러나 독일 민사 법학자들은 이러한 장애물을 극복했습니다. 민법전을 채택한 대륙법계 국가로서, 그들은 먼저 민법전 이외의 신탁법을 과감하게 제정하고 통과시켰다. [13] 통합 피쳐의 전형적인 표현입니다.
셋째, 중국 민법전 편찬에 대한 참고의의
민법법전화는 근대 이래 중국 정부와 학자들이 추구하는 목표이다. 청말변법 이후 중국 역사상 첫 민법전 초안이든 19 1 완성된' 대청민법 초안' 이든1924 ~/Kloc-이든 신중국이 설립된 후 1954, 1962, 1979 편은 민법을 편성했지만, 역사의 제약으로 인해 이 초안은 확정되지 않았다. 개혁개방 이후 객관적인 조건의 제한과' 성숙, 제정' 사상의 주관적 영향으로 우리는 자각적으로 민법통칙을 핵심으로 하는 단행 민법 시리즈의 길을 걷게 되어 오늘날 민법체계의 결함을 초래하고, 이론적 기초가 깊고, 논리가 약하고, 사회 발전이 뒤처졌다. 최근 30 년간의 개혁개방을 거쳐 우리 사회경제사업은 큰 발전을 이루었고 민법전 제정을 위한 견고한 물질적 토대를 마련했다. 다년간의 탐구를 거쳐 민법학자들은 민법법전화가 중국 민법 현대화를 위한 최선의 선택이라는 합의에 거의 도달했다. 어떻게 중국 민법전을 새로운 세기의 고전으로 만들고 독일 민법전에 대한 연구와 분석을 강화하면 우리에게 유익한 계시를 줄 수 있다.
1. 민정 이론 연구와 현실 생활의 결합을 중시하다.
우리가 제정하고 있는 민법전은 중대하고 복잡한 공사로 사회 각계 인사, 특히 법학 전문가의 공동 노력이 필요하다. 법률 전문가는 먼저 민사 이론에 정통한 다음 법률 실무를 장악해야 한다. 독일 민법학자의 풍부한 이론 연구 성과와 법률 연구자들의 현실 생활에 대한 관심은 독일 민법전 성공의 비결 중 하나이다. 독일 민법전' 의 초안자는 이론 연구와 현실 생활의 결합을 매우 중시한다. 메이지유신 이후 독일 법학이 급속히 발전하였다. 대륙법계와 영미법계를 연구하는 학자들은 각종 이론과 학설을 심도 있게 검토하고 독일 사회의 실제와 결합해 많은 문제에 대해 열띤 토론을 벌였다. 독일 민법전 초안 작성 당시 입법자와 민법학자들은 당시 사회생활에서 만났던 것과 상상할 수 있는 각종 문제에 대해 상세히 분석했다. 민법조사회의 민법의사록은 수백만 자에 이른다. 입법 활동에서 시작된 이런 연구는 오늘날의 법학 교육과 실천까지 이어져 법률 실천에 봉사하는 많은 이론 학설과 이론 연구에 지도적 의의가 있는 판례학설을 형성했다. 이것은 법학의 발전, 입법의 완전성, 사법의 정의를 크게 촉진시켜 법치국가의 건설을 위한 견고한 과학 이론의 기초를 다졌다. 독일 민법전 초안위원회도 관련 법규가 독일의 풍습과 국정에 최대한 부합되도록 많은 조사를 했다. "우리는 현실에 대해 이야기하고 싶지만, 중요한 것은 현재의 현실, 사회 발전의 현실이다. 이런 문제들을 연구하지 않으면 민법전을 제정할 기초가 없다. " [14] 외국의 일부 국가는 선진 법학 이론 성과나 제도 설계를 가지고 있지만, 우리는 그것을 칭찬하면서 중국의 토양 환경이 그것의 성장에 적합한지 여부도 주의해야 한다. 이것은 반복적인 논증이 필요한 임무이다. 민법전을 제정하는 과정에서 민법 이론의 연구를 강화해야 할 뿐만 아니라, 현실 생활에도 주의를 기울이고, 실증분석을 강화하고, 이론 연구와 현실 사회의 결합을 촉진하기 위해 노력해야 한다.
시장 경제 성과와 조화로운 사회 간의 의사 소통에주의를 기울이십시오.
민법은 사회경제 생활 조건의 법적 표현이며 시장경제를 조절하는 기본법이다. 최근 몇 년 동안, 중국은 시장 경제 발전 방면에서 현저한 성과를 거두었는데, 예를 들면 통일된 대형 시장이 점진적으로 건립되고, 산업 구조와 취업 구조의 합리화, 상업화 정도가 끊임없이 높아지고, 도시화 과정이 점차 가속화되고 있다. 우리나라의 시장경제체제는 아직 완전히 확립되지 않았으며, 시장경제건설의 성과는 통일된 법률이 필요하다. 시장경제의 재개발과 성숙에는 법률의 지도와 보장이 필요하다. 우리 국민법전은 시장경제의 성과를 합법화하고 제도화해야 한다. 시장경제의 발전은 중국 민법전의 제정에 새로운 기회와 도전을 가져왔다. 개혁개방이 깊어짐에 따라 전자 상거래와 유전자 기술이 전통 민법 이론에 도전하는 등 일련의 새로운 법적 관계와 법적 문제가 발생했다. 시장경제가 가져온 폭리 뒤에는 빈부격차, 취업난, 환경악화, 자원위기 등의 문제가 불가피하게 발생해 화합사회의 목표와 맞지 않는다. 사회주의와 화합 사회를 구축하는 것은 우리 당이 강소강 사회를 전면적으로 건설하고 중국특색 사회주의의 새로운 국면을 개척하는 전반 국면에서 내놓은 중대한 임무이다. 우리는 사람과 사람, 사람과 자연, 사람과 사회의 조화를 이루기 위해 노력해야 한다. 우리가 건설해야 할 조화로운 사회는 사람 중심의 사회여야 하며, 사회의 전반적인 이익과 개인의 이익 사이의 관계를 조율하여 사회가 모든 사회 집단과 구성원의 이익을 조율하고 고려할 수 있는 공정한 상태를 보여줄 수 있도록 해야 한다. 우리나라에서 새로 제정한 민법전은 신시기 시장경제의 빠른 발전을 보장할 뿐만 아니라 화합 사회의 건설을 촉진하고 정치문명, 물질문명, 정신문명, 사회문명을 실현해야 한다.
국제 발전 추세와 과학 발전의 통합에 중점을 둡니다.
"독일 민법전" 이 제정될 때 정식으로 반포되지는 않았지만, 독일인들은' 독일 민법전 초안' 의 위대함을 알아차리고' 독일 민법전 초안' 에 반영된 국제 발전 추세를 인식하고' 독일 민법전 초안' 을 과감하게 참고해 국제와 접목하는 규칙을 많이 만들었다. 오늘날, 우리는 선진국 민법전을 연구할 때 기능주의적인 비교방법을 채택해야 하며, 이들 국가의 민법전이 끊임없이 개정되고 개선되고 있다는 것을 충분히 인식해야 하며, 일부 전통 민법 이념과 제도는 이미 시대의 도전에 직면해 민법전의 국제 발전 추세에 주의를 기울여야 한다. 오늘날 세계에서 가장 중요한 메커니즘은 시장 매커니즘이 세계 경제를 통합하는 것이다. 각국의 시장경제 운영의 기본법칙은 모두 같다. 예를 들면 가치법, 수급법, 우승열도법, 자원 배분의 효율성, 공정성, 성실 원칙도 마찬가지다. 시장경제 세계화 시대에는 복잡한 거래를 용이하게 하기 위해 상품 경제 간의 관계를 조정하기 위해 더 많은 법적 규칙이 필요하다. 우리 국민법전은 국제화와 과학기술화의 맥락에서 내놓은 것이며, 입법자들은 법률의 지체성을 극복하고 법률의 앞날을 높이기 위해 노력해야 하며, 현재에 입각하여 미래를 향해야 한다.
동시에 민법전의 법률 기술 및 법률 내용은 과학 발전에 부합해야 하며 국제법과 비교법의 발전 추세에 관심을 가져야 합니다. 민법전은 시대정신과 국정에 따라 혁신해야 한다. 그렇지 않으면 성공하지 못할 것이다. 중국 민법전은 국제 발전 추세에 대한 예리한 후각을 가져야 할 뿐만 아니라, 과학 기술 혁신, 포용정신을 장려하고, 중국의 과학 발전을 유도하고, 과학 발전에 따른 새로운 문제를 과감하게 예측하고, 선진 법치 이념과 가치로 중국특색 사회주의에 적합한 민법전 체계를 구축해야 한다. 중국 민법전을 2 1 세기의 가장 위대한 민법전으로 만들다. 시장경제의 규칙성과 사회경제 생활여건은 민법을 내용에 있어서 상당히 국제적이며, 어느 정도 보편성을 가지고 있으며, 세계 각국이나 지역에 공인되고 준수된다. 따라서 우리 국민법전의 제정은 선진국과 지역의 성공적인 입법 경험, 판례, 이론을 광범위하게 참고해야 하며, 다른 나라가 지나온 시행을 반복할 필요도 없고, 모든 문제를 탐구하고 실천할 수도 없다. 결론적으로, 민법전을 제정할 때 민법전 발전의 국제화 추세를 충분히 파악하고 민사법제도의 과학적 발전을 강화해야 한다.