첫째, 국민상법제도는 나라마다 다르다. 여기서 말하는' 민상법제도' 는 넓은 의미이다. 사회 제도, 경제 발전, 역사 문화 전통, 자연 환경의 차이로 세계 각국의 법률 제도는 천차만별이다. 민상법체계에서는 이런 차이가 더욱 두드러진다. 예를 들어 결혼 연령에 관한 각국의 규정은 매우 다르다. 일본 민법 제 73 1 조는 남성이 18 세, 여성이 16 세라고 규정하고 있다. 스위스 민법전 제 96 조는 남성이 20 세, 여성 18 세라고 규정하고 있다. 200 1 개정된' 중화인민공화국 결혼법' 제 6 조 규정: 남성은 만 22 세, 여성은 만 20 세. 서로 다른 나라의 민상사법이 서로 다르기 때문에 같은 국제민상사법관계에 대해 다른 국가의 법률을 적용하면 반드시 다른 결과가 나올 수 있기 때문에 어느 나라의 법률이 적용되어야 하는지 당사자의 권리와 의무를 결정해야 한다는 문제를 제기했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 각국 민상법제도의 차이는 국제민상법 충돌의 전제임을 알 수 있다.
둘째, 각국 민상사법관계 주체 사이에 정상적인 민상사교류가 존재하고, 국제민상사법관계가 이미 형성되었다. 각국의 민상법제도는 각기 다르지만, 각국 민상법관계의 주체가 민상교류가 없다면 민상법적 충돌이 일어나지 않을 것이다. 각국 민상사법관계주체 사이에 민상사교류가 없다면 중국인과 그 재산은 출국하지 않고 외국과 관련된 법적 사실을 낳지 않기 때문이다. 한편 외국인과 그 재산은 중국에 나타나지 않을 것이며, 중국에 외국과 관련된 법적 사실도 나타나지 않을 것이다. 이렇게 각국의 민상법은 자신의 범위 내에서만 시행될 뿐 민상법의 충돌은 자연스럽게 일어나지 않을 것이다. 각국 민상사법관계주체가 일단 정상적인 민상사교류를 진행하면, 반드시 문제가 생길 것이다. 즉 국제민상사교류에서 어느 나라의 법률이 민상사법관계를 형성하고 어느 나라의 법률이 분쟁 해결을 위해 적용되는가 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 각국 민상사법관계 주체 간의 정상적인 민상교류는 국제민상사법 충돌의 객관적인 기초라고 할 수 있다.
셋째, 국가는 외국인이 자국에서 동등한 민상사의 법적 지위를 누리고 있음을 인정한다. 국제 사법의 역사는 외국인을 포함한 각국 상인의 법적 지위 변화와 향상과 밀접한 관련이 있음을 보여준다. 많은 학자들은 외국인에게 평등한 민상사의 법적 지위를 부여하는 것이 정상적인 국제민상사교류의 중요한 조건이며, 따라서 국제민상사법 충돌의 중요한 조건이라고 생각한다. 그리고 바로 이런 관점에 근거하여, 그들은 외국인의 민상에서의 법적 지위를 직접 조정하는 실체 규범을 국제 사법의 범주에 포함시킨다. 실생활에서 국내법이 외국인이 일정한 민상사권을 누리지 못하게 할 때 외국인은 관련 민상사활동에 참여할 수 없고, 외국인을 주체로 하는 민상사법관계가 생기지 않는다. 물론 외국법 적용과 관련된 민상사법 충돌도 일어나지 않을 것이다. 한편 외국인이 자국인보다 높은 특권 지위에 있다면 민상법 충돌은 없다. 예를 들어, 터키, 구 중국과 같은 과거의 일부 아시아 아프리카 국가들은 서방 열강들이 불평등 조약을 통해 치외법권을 누리거나' 영사재판권' 이라고 불렀다. 이들 국가의 영토에 있는 외국인은 동도국 법률의 구속을 받지 않고 동도국 법원의 관할을 받지 않지만, 그들 자신의 영사는 자신의 법률에 따라 그들에게 관할권을 행사한다. 중국에서 외국인의 특권 지위는 해당 국가의 주권을 침해하는 것으로 외국인과 중국인 사이에 동등한 민상사법관계를 수립할 수 없어 국제민상사법충돌이 일어날 수 없다.
넷째, 각국은 일정 조건 하에서 외국 민상사법이 국내 역외에서 효력을 발휘한다는 것을 인정한다. 어떤 법률도 일정한 효력 범위를 가지고 있거나, 내적 효력만 있거나, 대내외 모두 효력이 있다. 이른바 법률의 속속 효력이란 한 국법이 관할 범위 내의 모든 사람, 일, 행위에 대한 효력을 말하며 주로 국가의 속지 우세로 표현된다. 법의 역외 효력이란 한 나라의 법률이 입안자가 관할하는 영토 밖에서 여전히 발생할 수 있는 효력을 말한다. 이런 효과는 종종 그 나라의 개인적 우월성을 반영한다. 즉, 한 국가가 제정한 법률은 자국 내 모든 사람에게만 적용되는 것이 아니라 외국에 거주하는 자국민에게도 적용된다. 일부 국가의 법률은 법률의 역외 효력을 명확하게 규정하고 있다. 우리는 각국이 법률을 제정할 때 국가 주권 원칙에 따라 그 법이 역외 효력을 가지고 있는지 여부를 결정할 수 있다는 것을 알고 있다. 하지만 이런 역외 효과는 자제적이거나 가상적인 역외 효과일 뿐이다. 만약 이런 법이 국제사회에서 시행된다면, 즉 자체 설계나 가상적인 역외 효력이 진정한 역외 효력이 되어야 하며, 국제사회의 모든 국가는 주권과 평등 호혜의 원칙에 따라 서로 조정하고 인정해야 한다. 일반적으로 각국은 자국 민상사관계를 공평하고 합리적으로 처리하는 현실적 요구로, 특정 조건 하에서 또는 어느 정도 외국 민상사법의 중국 효력을 인정한다. 예를 들어, 외국 법률에 따라 획득한 물건에 대한 누군가의 소유권을 인정하고, 외국 법률에 따라 성립된 계약관계와 혼인관계 등을 인정한다. 각국이 일정 조건 하에서 역외 효력을 가진 민상사법을 서로 인정해 법적 충돌, 즉 외국 법역외 효력과 국내법의 충돌, 국내법의 역외 효력과 외국법의 충돌이 발생했기 때문이다. 각국이 국내에서 외국 민상법의 역외 효력을 인정하지 않으면 국제 사법의 충돌 규범도 기초를 잃게 된다. 상대방 민상사법의 역외 효력을 상호 인정해 국제민상사법 충돌이 현실이 된 것이다.
결론적으로, 국제민상사법충돌은 각국 민상사법과는 다르고, 각국 민상사법관계주체는 정상적인 민상사왕래가 있으며, 각국은 일정한 조건 하에서 외국인이 국내의 민상사법지위와 외국법이 국내의 역외에서 효력을 발휘하는 조건 하에서 발생한다는 것을 인정한다.