NTU 는 규칙을 매우 엄격하게 준수합니다. 나는 RA 답안지를 만들 때 답안지를 단독 자물쇠가 있는 궤에 넣지 않고 학과장에게 혼났다. 외지에서 구체적인 논문을 보내는 잠재규칙을 네가 본 모든 곳에 두지 마라. 둘째, 유학을 신청한 책임자는 멘토, 학원과 직원, 그리고 자신의 thesispanel 이다. 그들은 모두 괜찮다고 생각하면 괜찮다. 예를 들어, 우리가 제출한 졸업 논문이 반환된 이유 중 하나는 표지가' 일부 Finfulfillment]' 라고 잘못 적혀 있기 때문이다.
셋째, 내 졸업 논문도에 나와 있듯이 한 편의 논문이 통과되더라도 독서로의 일부분이 될 뿐이다. 그래서 박사가 되었는지는 졸업 논문이나 논문 발표로 일방적인 것이다.
그리고 논문은 일부 전문 과정의 일부일 뿐, 논문+답변이야말로 핵심이다. 심지어 QE 가 시작될 때 매년 연말 보고에는 평가 과정이 있다고 말하는 사람들도 있다. 한 걸음 물러서서 남대의 모든 졸업 논문은 기밀을 포함하지 않는 한 모두 공개된다고 말했다. 관심이 있으시면 같은 전공을 가진 다른 사람을 보세요. 마지막으로, 이 말투가 왜 이렇게 시큰하지? 만약 이 사람이 할 수 없다면, 외국 전문가들은 그에게 어떻게 사람이 되는지 가르쳐 줄 것이다! 피드백이 Majorrevision 인 경우 변경할 수 있습니다.
이 일의 논리는 이렇다. 한 학교가 교수로 구성된 답변위원회가 한 학생의 학위 논문이 박사 수준에 도달했는지 여부를 판단할 수 있다고 자신한다면, 이 학교는 답변사무실을 학위를 수여하는 수단으로 삼을 것이다. 그러나 한 학교가 자신의 교수 수준에 대한 자신감이 부족하다면, 우리 교수가 반드시 이 학생의 학위 논문 수준이 박사 학위를 수여하기에 충분한지 판단할 수 없다고 생각한다면 학교는 어떻게 할 것인가? 한 가지 간단한 방법은 학목의 출판 상황, 특히 sc 를 지표로 보는 것이다. SCi 는 적어도 국제 동행심사가 있기 때문이다.
그래도 같은 관점을 주재하는 동생들과 이야기를 나누고 싶다!
첫째, 물환이 발표한 논문은 반드시 수문학은 아니지만, 물환에 있는 수문의 비율은 비교적 높다! 원사는 총결산을 써서 물 위에 붙였는데, 반드시 수문학이 아닐 수도 있다! 이것은 정기 간행물에도 적용된다. 많은 사람들은 MDPI 의 정기 간행물이 비교적 물이라고 생각한다. 오픈소스는 돈을 받는 것입니다. 어떤 수준일 수 있습니까! 하지만 최근 많은 황소들이 MDPI 저널에 문장 발표를 시작했으며, 품질이 매우 좋아서 최고급 저널에 지지 않는다는 것을 알게 되었습니다!
둘째, 과학 연구 성과가 가치가 있는지, 혁신이 있는지, 작가가 결정한 것이 아니라, 너도 역시 작가가 결정한 것이다! 천개의 상서로운 말 속에는 천 개의 햄릿이 있다! 당신은 이 문장 이 쓰레기 라고 생각, 어떤 사람들은 보물 이라고 생각합니다! 이 문제를 해결하기 위해서는 맹시 제도와 동행평의가 있다! 심사위원이 그가 괜찮다고 생각한다면, 그는 괜찮다. 만약 평론가가 그가 매달려야 한다고 생각한다면, 그는 매달릴 것이다! 그는 불평했다, 그럼 우리 얘기 좀 하자! 원사의 박사 논문을 한 번 훑어볼 수 있다. 어쩌면 당신도 그가 쓴 것이 쓰레기라고 생각할지도 모릅니다. 그래서 박사 학위를 수여해서는 안 됩니다! 그럼 아무도 판단할 수 있는 체계가 없다면 엉망진창이 아닐까요?
셋째, 작은 논문의 역할은 단지 배서일 뿐이다! 외국의 많은 대학들은 소논문 발부를 요구하지 않는다. 큰 논문이 일정 수준에 도달한 후에는 박사 학위를 수여할 수 있다! 국내에서' 오불위' 를 내놓은 이후 청화와 같은 많은 학교들이 소논문 수의 요구를 취소했다!
작은 논문을 보내는 목적은 무엇입니까? 이것은 녹색 책이다! 시장 논문에 대해 논평할 때, 전문가들은 당신의 연구 내용이 SC 의 문장 많은 것을 발표하는 것을 보았고, 전문가는 당신에게 우수하거나 좋은 것을 주었고, 그의 마음속에도 밑바닥이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 솔직히 말해서, 맹시는 사실 친구의 죄수의 딜레마이다. 전문가들은 다른 전문가들이 얼마나 많은 점수를 받는지 모르기 때문이다. 만약 당신의 박사가 SC 를 가지고 있지 않다면, 전문가의 큰 확률은 C 나 D 를 칠 것입니다. 왜냐하면 그는 당신이 여러 해 동안 해왔다고 생각할 것이기 때문입니다. 아무런 성과도 경제적이지 않기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언
동행심사나 시장의 동행심사 결과는 모두 네가 잘하지 못했다고 생각한다. 만약 내가 위험에 있어서 너에게 높은 점수를 주고, 다른 전문 저서가 너에게 낮은 점수를 준다면, 나의 문외한을 부각시키지 않을 것이다. 보험을 위해서, 나는 낮은 점수만 칠 수 있다. 낮은 점수가 또 틀렸다면, 내가 엄격하게 요구한 것이다. 내가 엄격하게 틀릴 수 있을까? 이것이 바로 네가 자주 작은 논문을 보내는 목적이다. 바로 호평을 받을 확률이 더 높다는 것이다! 만약 네가 작은 종이가 없다면, 너의 큰 종이는 반드시 충분히 단단해야 한다, 그렇지 않으면 참담할 것이다!
따라서 외지 도시에 제출하는 것과 외지 도시를 통과하는 것은 두 가지 개념이며, 외지 도시와 순조롭게 졸업하는 것은 두 가지 개념이다! 박사 학위 수여 여부를 결정하는 관건은 질문에 답하는 것이고, 외남은 답변과 배서만을 위해 하는 것이다! 나는 여전히 내가 내 일을 잘 처리할 수 있기를 바란다. 만약 당신이 NTU 의 의사가 재능이 있다고 생각한다면, 당신은 물에 가고 싶다면, 당신은 퇴학하고 다시 신청할 수 있습니다! 네가 NTU 의 의사보다 낫다고 생각한다면 자신감을 가져야 한다. 사람은 평생 60 세까지 일해야 한다. 60 년을 보충할 수 있을까요? 지도자는 모두 바보입니까?
가서 확인해 보세요. 다른 학교를 졸업한 논문을 쓰지 않은 박사가 있습니까?
박사 졸업 여부는 스승의 요구에 달려 있다. 논문 멘토는 네가 요 몇 년 동안의 일이 괜찮다고 생각하지 않아 거의 졸업할 수 있을 것 같다. 논문이 많아서 멘토는 네가 잘하지 못한다고 생각한다. 바이 박사는 우리에게 그의 박사 논문에 대해 이야기하면서, 몇몇 학생들, 즉 두 권의 물이 멘토에게 놓여질 것이라고 말했고, 그도 충격을 받았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 이런 일은 학교마다 있다. 남양공대 박사의 졸업 요구에 의문을 제기해야 했다. NTU 의 의사로서 나는 어이가 없다.
우리 연구실의 졸업 요구는 두 개의 최고급 정기 간행물이지만, 선배 선배는 4 ~ 5 개 정기 간행물을 졸업하기 때문에 우리의 졸업 요구는 조금도 낮지 않다. 만약 문장 이 부족하면, 선생님이 참고 놓아도 외남도 통과하기 어렵다. 상당수의 박사가 NTU 를 졸업하고 부교수가 된 것은 그들의 개인적인 선택과 능력에 달려 있다. 최근 2 년 동안 이 두 대학이 모집한 중국 학생은 985 가 채 되지 않아 학생 수가 늘어나면 졸업 요구를 낮출 수 없다.