현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 너는 법률 위반의 결과가 학교 규율 위반의 결과와 같다고 생각하니?
너는 법률 위반의 결과가 학교 규율 위반의 결과와 같다고 생각하니?
아니요, 위법의 결과는 더욱 심각합니다. 학교 규율은 법을 위반해서는 안 되고, 위법은 무효가 된다.

첫째, 형법 위반의 결과는 다음과 같습니다.

1, 구속, 유기징역, 무기징역, 심지어 사형 선고

2. 통제, 집행 유예를 선고받았습니다.

3, 유죄이지만 기소하지 않거나 형사 처벌을 면제합니다.

둘째, 학생들은 학교에서 규율을 위반하고, 학교는 다음과 같은 처리를 할 권리가 있다.

(1) 경고;

(2) 심각한 경고;

(c) 기억;

(4) 유학 관찰;

(5) 학적을 제명하다.

그러나 학교는 9 년 의무교육 단계를 받고 있는 학생을 해고해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다.

셋째, 다음과 같은 상황 중 하나로 판결과 판결이 잘못된 경우 민사소송법 제 200 조 제 6 항에 규정된 원판결, 판결이 확실히 잘못된 것으로 판단해야 한다.

(a) 적용 가능한 법률이 사건의 성격과 분명히 일치하지 않는다.

(2) 민사 책임의 확정은 당사자의 약속이나 법률 규정에 명백히 위배된다.

(3) 만료되었거나 아직 시행되지 않은 법률의 적용;

(4) 법 위반의 소급과 힘 규정;

(5) 법의 적용 규칙을 위반한다.

(6) 입법의 원래 의도에 명백히 어긋난다. 이 규정은 적용 법률이 확실히 틀린 모든 상황을 다루고 있으며, 판사와 변호사가 적용 법률을 정확하게 인식하기 위해 방향을 잘못 지정했다.

첫째,' 적용 법률에 실수가 있다' 는 이유로 재심 절차를 시작하는데, 판결 결과는 반드시 잘못된 것이어야 한다. 적용 법률오류는 적용됐지만 판결 결과가 정확하여' 적용 법률에는 실수가 있다' 는 이유로 재심 절차를 시작할 수 없다.

이는 2 심 절차와는 다르다. 2 심에서 적용 법률에 착오가 있는 것을 발견하면 판결 결과가 옳든 그렇지 않든 2 심 법원은 반드시 법에 따라 재판해야 한다. 재심 절차를 세우는 주된 목적은 당사자의 실체적 권리를 보호하는 것이다. 판결이 정확하다면 재심 절차를 시작할 수 없다.

둘째,' 적용 법률에는 실수가 있다' 는 법은 입법기관이 제정한 법뿐만 아니라 사법해석 및 기타 판결의 근거가 될 수 있는 법률 규범을 포함한다.

최고인민법원' 재판문서 인용법과 법률규범성 문서에 관한 규정' 은 민사재판문서로 사용할 수 있는 법적 규범의 범위를 명확하게 규정하고 있다. 판결의 근거가 되어서는 안 되는 법적 규범을 판결의 근거로 삼는다면, 적용 법률의 실수이기도 하다.

셋째, 법의 소급을 위반하는 규정

법적 원칙적으로는 소급력이 없고, 효력이 발생하기 전에 발생한 사건과 행위에 적용 효력이 없다. 이것은 법이 거슬러 올라가지 않는 일반적인 원칙이다. 그러나' 입법법' 제 84 조의 규정에 따르면,' 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례는 시민, 법인, 기타 조직의 권익을 더 잘 보호하기 위해 특별히 규정한 것은 제외된다.' 따라서 법률 법규와 사법 해석의 특별 규정에 각별히 주의해야 한다. 특별규정 추적력이 있는 사람은 특별규정에 따라 집행한다. 특별한 규정이 없으면 일반 원칙에 따라 집행한다.

넷째, 법률 적용 규칙 위반

법률 적용 규칙 위반은 법률의 적용이 법률 규정에 위배되는 다른 법률, 규정 및 법률 규범이 충돌할 때 적용해야 하는 규칙입니다. 입법법의 법률 적용 규칙에 관한 규정에 따르면, 상위법은 하위법보다 우월하다. 특별법은 일반법보다 낫다. 후법은 전법보다 우월하며, 신법이라고도 한다. 강제성 규범은 임의성 규범과 속지 우선 규칙보다 낫다. 판결, 판결은 법률 적용 규칙을 위반하고, 잘못 적용해서는 안 되는 법률은 판결이 잘못되어 당사자가 이를 근거로 재심을 제기할 수 있다.

동사 (verb 의 약어) 는 입법의 원래 의도에 명백히 어긋난다.

입법 의도를 명백히 위반하다' 는 발효 판결의 적용 법률이 잘못되었는지 여부를 판단하는 일반 또는 일반 규정이다. 그러나 내용과 판단 방법의 복잡성으로 인해 신중해야 정확한 결론을 내릴 수 있다.

법적 근거

일반고등학교 학생관리조례 제 51 조는 법률법규, 본규정, 학교규율처분을 위반한 학생에게 학교는 비판교육을 하고 경중을 근거로 다음과 같은 규율처분을 해야 한다고 규정하고 있다.

(1) 경고;

(2) 심각한 경고;

(c) 기억;

(4) 유학 관찰;

(5) 학적을 제명하다.

중화인민공화국의 형법

제 5 조 형벌의 경중은 범죄자가 범한 범죄 행위와 맡은 형사 책임에 부합해야 한다.

제 17 조 만 16 세가 된 사람의 범죄는 형사책임을 져야 한다. 만 14 세 미만 16 세, 고의적 살인, 고의적 상해, 중상 또는 사망, 강간, 강도, 마약 밀매, 방화, 폭발, 위험물질 투입 등의 범죄는 형사책임을 져야 한다. 만 12 세 미만 14 세 미만의 사람은 고의적 살인죄나 고의적 상해죄를 범하고, 특히 잔인한 수단으로 사망이나 심각한 장애를 초래하며, 줄거리가 열악하며, 최고인민검찰원의 비준을 거쳐 기소를 승인하면 형사책임을 져야 한다. 만 18 세 미만의 사람은 처음 세 단락의 규정에 따라 형사책임을 추궁받는 사람은 경량하거나 처벌을 경감해야 한다. 16 세 미만의 형사처벌을 받지 않는 사람은 부모나 다른 보호자에게 징계를 하도록 명령한다. 필요한 경우 법에 따라 특별 교정 교육을 실시한다.

제 17 조 만 75 세가 된 사람은 고의로 범죄를 저질렀으며, 가벼우거나 처벌을 경감할 수 있다. 과실범죄는 경량이나 처벌을 경감해야 한다.