광둥성의 단점: 1. 집값이 높아서 집을 사기가 어렵다. 2. 외지에서 부모를 돌보는 것은 어렵다. 네가 다른 도시로 이직하지 않는 한, 비경쟁 금지 조항의 구속을 받을 것이다.
변호사법' 과' 법관법' 은 판사였던 사람과 변호사였던 사람의 비율을 규정하고 있다. 우리나라' 변호사법' 제 41 조는 "법관, 검사의 변호사가 인민법원, 인민검찰원을 떠난 후 2 년 이내에 소송대리인이나 변호인을 맡을 수 없다" 고 규정하고 있다. 법관법 제 17 조 제 2 항은 "판사가 인민법원을 떠난 후에는 원심법원에서 소송대리인이나 변호인을 맡을 수 없다" 고 규정하고 있다.
나는 나의 고향이 월급이 낮은 것 외에 그래도 좋다고 생각한다. 더 이상 집에 대해 생각하지 마라. 만약 네가 너의 업무를 향상시키고 싶다면, 네가 노력하기만 한다면, 너는 어디에서나 그것을 높일 수 있다. 너의 부모님이 늙었을 때, 너는 다른 곳의 고통을 알게 될 것이다. 부모님이 광동에 갈 수 없다는 뜻은 아닙니다. 결국, 그것은 당신의 고향이 아니며, 노인들은 너무 오래 머 무르지 않을 것입니다.
체제 내 발전에 관해서는, 나는 모두 같다고 생각한다. 승진이 느리다는 것을 알고, 은퇴하고 부처를 가져가는 것은 모두 하늘이다. 만약 네가 사업을 하고 싶다면, 다시 한 번 시험을 봐라.
결론적으로, 법원이라는 발판만 두 곳 모두 가능합니다. 만약 당신이 평생 체제 내에 머무르고 싶다면, 나는 집에서 가까운 것을 선택할 것을 건의합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법원명언)
일반 관할 원칙에 따르면 피고는 광저우에서 연속 거주 1 년 이상, 광저우는 자주 거주하는 거주지이다. 광저우에서 기소할 수 있습니다.
또 많은 특수한 관할 원칙이 있다. 타이핑이 피곤해서 더 이상 말하지 않는다. 만약 일반 관할권이 충분하지 않다면, 그것에 대해 이야기하자.
발행 기관: 광동성 고등 인민 법원
채택 날짜: 2020 년 7 월 23 일
문장 출처: 온라인 위챗 위챗 공식 계정 플랫폼
문서 텍스트:
질문 1: 행정상대인은 행정기관이 내린 행정결정에 불복해 행정소송을 제기했다. 인민법원이 원고의 소송 요청을 기각한 후, 원래 행정이 사건을 집행하기로 결정한 관할 법원을 어떻게 확정합니까?
처리 의견은 비기소 집행 안건에 근거하여 확정된다.
실천에서 이런 집행 사건의 관할에 대해 두 가지 의견이 있음을 설명하다. 한 가지 견해는 행정 판결을 내린 1 심 법원이 입안하여 집행해야 한다는 것이고, 또 다른 견해는 비소 집행 사건이 행정기관의 소재지 또는 부동산 소재지에 관련된 기층인민법원에 의해 입건되어야 한다는 것이다. 이 문제와 관련해 우리 병원은 원고소송 요청이 행정사건 판결서에 의해 기각된 후 원래 행정결정의 강제집행 관할문제에 대해 [(20 19) 광동과 관할자 제 12] 를 명확히 규정했다. "행정상대인은 행정기관이 내린 행정결정에 불복했다. 광둥 () 성 고등인민법원 광둥 () 성 철도운송법원 () 이 광저우 () 시 행정사건을 집중적으로 관할하는 제 6 항 () 광저우 철도운송제 1 법원 (현 광저우 철도운송법원) 이 관할하는 비소 집행사건, 행정기관 소재지 또는 부동산소재지의 기층인민법원 () 에 의해 집행되거나, 관련 부처가 집행한다. 2. 법원의 심리를 거쳐 원래 행정결정을 변경하거나 부분적으로 철회하는 것은 행정판결 집행사건에 속하며, 발효판결을 내린 1 심 법원, 즉 철도운송법원이 집행한다. "
질문 2: 법률서류가 발효된 후, 법률문서로 확정된 채권자는 인민법원에 집행을 신청하지 않고 채무자의 이행을 거부했다. 채무자가 강제 채권자를 신청하여 이행을 받아들이는데 인민법원이 받아들일 수 있습니까?
처리 의견은 채택되지 않는다. 채무자는 채권자가 이행을 거부한다는 증거를 유보할 수 있으며, 채권자가 집행을 신청할 때 이행 기간 중 일반 채무 이자, 이중 이자 또는 지불 지연에 대해 항변할 수 있습니다. 집행법원의 검증을 거쳐 사실이며 항변 요청을 지지해야 하며, 신청집행인은 그에 상응하는 집행비용을 부담해야 한다.
일부 법원은 일부 채권자가 법률문서가 발효된 후 인민법원에 집행을 신청하거나 채무자의 이행을 받아들이지 않으며, 채무자는 이행 지연 책임을 피하거나 채무이자를 많이 지급하지 않기 위해 인민법원에 강제 채권자의 이행을 신청한다고 설명했다. 이런 상황을 어떻게 처리합니까?
"인민법원 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 관한 규정 (시범)" 제 1 항 18 조 제 1 항 규정: "인민법원은 집행사건을 접수하고, (1) 집행을 신청하거나 이송하는 법률문서가 이미 발효되었다. (2) 신청인은 효력 법률 문서에 의해 결정된 권리자 또는 상속인 또는 권리자입니다. (3) 신청자는 법정 기한 내에 신청서를 제출한다. (4) 집행을 신청한 법률 문서에는 지불 내용, 집행 대상 및 집행인이 명확하게 포함되어 있습니다. (5) 채무자는 발효법문서 확정기한 내에 의무를 이행하지 않았다. (6) 집행을 신청한 인민법원의 관할하에 있다. 클릭합니다 이 규정에 따르면 인민법원이 민사집행사건을 접수할 때 권리자, 상속인 또는 발효법문서로 결정된 권리자는 관할권이 있는 인민법원에 신청해야 한다. 일반 민사분쟁 법률문서가 발효된 뒤 관련 권리자가 강제 집행을 신청하지 않으면 사건이 집행 절차에 들어갈 수 없다는 의미다. 이는 채무자가 집행 절차에서 이행과 구제를 주장할 수 없다는 의미다.
중화인민공화국 계약법 제 101 조 제 1 항 (1) 항은 채권자가 정당한 이유 없이 계약 수락을 거부하고 채무를 이행하는 데 어려움이 있으며 채무자는 표기된 물건을 예치할 수 있다고 규정하고 있다. 채무자는 본 규정에 따라 이행된 표지물을 예치할 수 있다. 객관적인 이유 (예: 무예금 기관 또는 무예금 의무) 로 예금할 수 없는 경우, 채권자의 후속 요청에 대항하여 일반 부채 이자 계산, 이행 기간 지연 또는 이행 기간 지연에 대한 채무 이자를 계산하기 위해 관련 요청의 자발적 이행에 대한 증거를 보관할 수 있습니다. 신청 시행 후, 채무자의 자발적 이행을 거부한 것으로 밝혀졌으며, 집행비용은 신청집행인이 부담한다.
질문 3: 집행 과정에서 집행된 기업법인이 만기채무를 청산할 수 없는 경우, 채권자는 기업법인 출자를 신청했지만 아직 출자 기한을 완료하지 않은 주주를 집행인으로 요구하며, 비출자 범위 내에서 기업법인이 청산할 수 없는 채무에 대한 추가 배상 책임을 요구했다. 지지해야 하나요?
의견: 집행인 기업법인은 만기채무를 청산할 수 없고, 그 자산은 전체 채무를 청산하기에 부족하거나, 청산능력이 현저히 부족하지만, 파산을 신청하지 않는 사람은 채권자의 상술한 요구를 지지할 수 있다.
집행 과정에서 집행인인 기업법인의 자산은 전체 채무를 청산하기에 부족하거나 청산능력이 현저히 부족하다는 것을 설명하고,' 중화인민공화국 기업파산법' 제 2 조의 규정에 부합하지만, 파산을 신청하지 않는 사람은' 중화인민공화국 기업파산법' 제 35 조에 비할 수 있다. 인민법원이 파산 신청을 접수한 후 채무자의 투자자는 출자 의무를 완전히 이행하지 못했다. 관리자는 출자 기간 제한 없이 출자한 출자를 납부할 것을 투자자에게 요구해야 하며,' 전국법원 민상재판업무회의록' 제 6 조는 주주가 만기가 되지 않은 기간 내에 인정한 출자가 가속화될 것이라고 규정하고,' 최고인민법원 민사집행중 변경, 추가당 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 17 조' 집행된 기업법인으로서' 를 준수해야 한다. 집행자가 변경을 신청하거나, 미지급 또는 무급 출자한 주주나 출자자를 추가하거나, 회사법에 따라 출자에 대한 연대 책임을 지는 발기인을 피집행인으로, 해당 주주를 직접 피집행인으로 추가하는 경우 인민법원이 지원해야 한다.
질문 4: 화폐채권 사건 집행 중 채무자가 매번 상환할 때마다 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않은 경우, 이행 기간 원금, 일반 채무 이자, 채무 이자의 상환 순서를 어떻게 결정합니까?
처리의견: 1, 2065438 년 8 월, 즉' 지연 이행 기간 채무 이자 계산에 관한 법률 관련 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 이후 집행인의 상환이 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않은 경우, 청산 순서는 채권 실현과 관련된 비용, 일반 채무 이자, 주채무 원금이다 당사자가 위탁서에 대해 별도로 합의한 경우, 지불은 약속한 순서에 따라 진행되어야 한다.
2004 년 8 월 1 일 이전에 집행인은 매번 상환할 때마다 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않은' 이행 기간 채무 이자 계산 방법에 관한 최고인민법원의 승인서' 제 2 조, 즉 법률문서에 의해 결정된 화폐채무와 이행 기간 채무 이자를 합병상환 원칙에 따라 비례 청산한다. 당사자가 위탁서에 대해 별도로 합의한 경우, 지불은 약속한 순서에 따라 진행되어야 한다. 이행이 지연되기 전에 발효법문서에 의해 결정된 화폐채무 청산 순서는 여전히 최고인민법원' 적용 몇 가지 문제에 대한 해석 (2)' 제 21 조의 규정, 즉 채권실현과 관련된 비용, 일반채무이자, 주채무의 원금 등을 참조한다. 당사자는 약속이 있고, 그 약속으로부터.
"최고인민법원의 지연 이행 기간 채무 이자 계산법 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명" (20 14, 20 1 8 월 시행
그러나 집행 금액이 전체 화폐 채무를 청산하기에 부족하고 당사자가 청산 순서를 정하지 않은 경우, 화폐 채무에서 원금과 일반 채무 이자의 청산 순서는 어떻게 결정됩니까? 이때 상술한 사법해석 규정에 따라' 최고인민법원 적용 몇 가지 문제에 대한 해석 (2)' 제 21 조' 채무자는 주채무 외에 이자와 비용을 지불해야 한다. 지불은 전체 채무를 청산하기에 충분치 않다. 당사자가 약속하지 않은 경우 인민법원은 (1) 채권을 실현하는 관련 비용을 다음 순서로 상쇄해야 한다. (2) 관심 (3) 주 채무를 규정하고 청산 순서를 결정하여 채무를 상환한다. 즉, 집행 금액이 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않고 당사자가 청산 순서를 정하지 않은 경우 채무를 상쇄하는 청산 순서는 채권 실현과 관련된 비용, 일반 채무 이자, 주 채무 원금, 이행 지연 기간 채무 이자의 두 배이다.
20 14 년 8 월 1 이전에' 이행 기간 지연에 대한 채무이자 계산 방법에 대한 최고인민법원의 승인' 이 적용된다. 집행 금액이 전체 채무를 청산하기에 부족하고 당사자가 청산 순서를 정하지 않은 경우, 비준서 제 2 조는 법률문서에 의해 결정된 화폐채무와 이행 기간 지연의 채무 이자가 비례하여 청산되는 것을 확정한다.
질문 5: 인터넷 촬영 후 바이어가 경매를 후회하고 재경매 가격이 원래 경매 가격보다 낮았는데, 원래 바이어가 두 번의 경매 차액을 부담하도록 명령할 수 있습니까?
의견을 처리하면 원래 구매자가 두 차례의 경매 차액을 부담하도록 명령할 수 있다. 그러나 집행법원은 경매 공고와 입찰 고지에서 원칙을 명확히 처리해야 한다.
이 문제를 설명하는 것은 주로 번복한 경매인이 선불예금에 대한 처리 원칙의 변화에 관한 것이다.
2005 년 6 월 5438+ 10 월 1 일부터 시행된' 인민법원 민사 집행 중 경매, 재산 매각에 관한 규정' (이하' 경매, 매각 규정') 제 25 조 제 2 항은 명확하게 규정하고 있다 공제가 부족하니, 원래 바이어가 보충해야 한다. 그렇지 않으면 강제로 집행해야 한다.
2065 년 6 월 65 일 +2065 년 10 월 65 일 +2065 년 438 일 +07 일부터 시행된' 인민법원 온라인 사법경매 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원 규정' (이하' 온라인 경매 규정') 제 24 조 제 1 항 규정 제 38 조 규정: "이 규정은 20 17 1 부터 시행된다. 최고인민법원이 시행하기 전에 반포한 사법해석과 규범성 문건은 본 규정과 일치하지 않으며 본 규정이 우선한다. 위 24 조는 경매인이 미리 지불한 계약금' 환불 안 함' 을 후회하는 원칙을 분명히 밝혔지만 계약금 금액이 경매로 인한 손실을 지불하기에 부족할 경우 원래 구매자가 재경매 가격과 원래 경매 가격의 차이를 보충하도록 명령할 수 있는지 여부는 명확하게 명시되어 있지 않다. 상술한 제 37, 38 조의 내용과 결합해, 원래 구매자가 경매를 후회하고 계약금 처리 원칙에 대해 의견이 분분하다.
제 38 조에 따르면 인터넷 사법경매는 경매를 후회하고,' 인터넷 경매 조례' 제 24 조 1
두 번째 견해는 원래 구매자가 지불한 계약금이 두 경매의 차액을 보충하기에 충분하지 않은지, 여전히 필요하다는 것이다. 인터넷 경매 조례에는 명확한 규정이 없다. 조례 제 37 조 제 3 조' 본 조례는 인터넷 사법경매에 대한 규정이 없고 사법경매의 기타 관련 규정이 적용된다' 는 규정에 따라 이 문제는' 경매 판매 조례' 제 25 조 제 2 항의 규정,' 많이 환불한다' 즉, 원래 구매자가 납부한 계약금 금액이 부족할 경우 원래 구매자가 반환하도록 명령할 수 있다. 납부를 거절하고 집행하다.
"최고인민법원은 사법해석 적용에 관한 몇 가지 규정에 대한 설명" 을 분명히 했다. "경매 규정 제 25 조' 계약금 액수가 부족하면 원래 구매자가 지불하도록 명령할 수 있다. 만약 당신이 지불을 거부한다면, 강제적인 규정은 계속 온라인 경매에 적용될 것이다. "이 문제에 대한 다른 이해로 인한 실무의 불일치를 피하기 위해서는 최고인민법원의 해석을 기준으로 해야 한다. 즉 이 문제를 처리하는 원칙은' 많이 물러나고 적게 보충하는 것' 이다.
경매인이 경매 규칙과 법적 위험을 충분히 이해하고 집행 분쟁을 줄이기 위해 집행법원은 경매 공고에서 특별한 경고와 해명을 해야 한다.
질문 6: 담보물은 다른 법원에 의해 조사되고, 담보권자는 법정이자를 받을 권리가 있습니까? 담보권자의 채권이 담보물로부터 전액 보상될 수 있을 때 인민법원은 다른 사건에서 담보물의 법정이자에 대해 강제 집행 조치를 취할 수 있습니까?
의견: 채무자가 만기 채무를 이행하지 않거나 당사자의 약속에 따라 담보를 달성한 경우 인민법원이 담보물을 압류한 경우, 담보는 압류일로부터 발효되어 담보물의 이자를 발생시킨다. 담보재산이 다른 법원에 압류되더라도 담보권자는 여전히 법정이자를 받을 권리가 있지만, 담보권자는 담보재산의 법정이자를 청산하는 의무자에게 통지해야 한다.
담보물의 가치는 분명히 채권 액수를 초과하며, 법정 이자를 받지 않으면 담보권자의 이익에 해를 끼치지 않는다. 인민법원은 구체적인 상황에 따라 다른 사건의 법정 이자를 추출, 조사, 통제 등의 조치를 취할 수 있지만, 미리 분배와 처분을 해서는 안 된다. 담보재산이 최종적으로 전체 담보채권을 청산하기에 충분하지 않다면, 담보권자는 담보재산 처분이 완료된 후 집행법원에 상술한 법정이자에 대한 우선배상을 주장할 수 있다.
중화인민공화국 물권법' 제 197 조 규정에 대해 "채무자가 만기채무를 이행하지 않거나 당사자의 약속에 따라 담보권을 실현하여 담보물을 인민법원에 의해 법적으로 압수하게 된 경우 담보권자는 압류일로부터 담보물의 천연과금이나 법정이자를 받을 권리가 있다. 단, 담보권자는 법정이자를 청산해야 한다는 통지를 받지 않은 채무자는 제외한다. 전액에 규정된 이자는 먼저 이자를 받는 비용을 상쇄해야 한다. " 이 규정에 따르면 채무자가 만기 채무를 이행하지 않거나 당사자가 약속한 담보권이 발생했을 때 담보물은 이미 인민법원에 의해 압수됐고, 담보권의 효력은 압수일로부터 담보물의 이자에 해당한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 담보권, 담보권, 담보권 등) 그 중에서도 담보권에 대한 영향과 담보물 이자의 효력은 중화인민공화국 계약법 제 80 조' 채권자 양도권' 과 결합될 수 있으며 채무자에게 통지해야 한다. 통지없이 양도는 채무자에게 유효하지 않습니다. 위의 두 가지' 통지' 에 관한 규정은 채무자/법정이자 의무인의 잘못된 지불을 막기 위한 것이다. 즉, 담보물이 인민법원에 의해 압수된 후, 담보권자가 통지를 미루더라도 담보권의 효력은 이미 연체되었지만, 채무자는 담보물이 압수되었다는 것을 모르기 때문에 담보인에게 법정 이자를 지불한 경우, 담보권자는 상환이 무효라고 주장해서는 안 된다. 즉, 채무자에 대항해서는 안 된다. 따라서' 중화인민공화국물권법' 제 197 조는 의무자에게 법정 이자를 청산할 것을 통지하는 규정이 담보권과 법정이자의 발효요건이 아니라 대항요건이다.
담보물이 다른 법원에 의해 저당권자를 기소할 권리가 있는지 여부를 조사하는 것에 관한 문제. 이 문제는 주로' 담보재산이 인민법원에 의해 법에 따라 압수되었다' 는 이해에 관한 것이다. 저당권은 물권으로 국제적 효력을 가지고 있다. 즉 담보물이 어느 법원에 압류되든 담보권자가 우선보상받을 권리에 영향을 주지 않는 것으로 이해할 수 있다. 여기에는 법정의 이자를 받는 것도 포함된다. 실제로 담보권자는 소송을 제기하거나 집행을 신청하지 않고 채권신고를 통해 다른 사람의 사건 집행 절차 중 우선권을 직접 얻는다. 1 심 법원과 우선채권집행법원이 담보재산을 우선채권집행법원에 넘겨 처분하는 경우도 있다. 이런 경우 담보권자는 담보물 압류를 신청하지 않았지만 담보권자가 담보물을 받는 합법적인 이자에는 영향을 주지 않는다. 따라서 채무자가 만기 채무를 이행하지 않거나 당사자가 약속한 대로 담보를 실현하면 담보물이 다른 법원에 압류되더라도 담보권자는 여전히 법정 이자를 받을 권리가 있다.
담보권자의 채권이 담보물로부터 전액 보상될 수 있을 때 인민법원은 다른 사건에서 담보물의 법정이자에 대해 강제 집행 조치를 취할 수 있습니까? 인민법원 민사집행에 관한 최고인민법원의 압류, 압류, 동결재산에 관한 규정 제 21 조 제 21 조 규정: "집행인의 재산을 압류, 압류, 동결, 법률문서에 의해 확정된 채권액과 집행비용을 충분히 청산할 수 있도록 제한한다. 액수가 현저히 초과되어 압류, 압류, 동결해서는 안 된다." 담보물의 가치가 담보권자의 채권 액수를 크게 초과할 때, 담보권자가 법적으로 법정이자를 받을 권리가 있다 해도, 법정금을 받아도 담보권자의 실제 이익은 증가하지 않고, 오히려 다른 소송 당사자가 이미 실시한 소송 행위에서 얻은 기대이익에 영향을 미칠 수 있다. 다른 소송 당사자에게 불공평하고, 법정이자를 충분히 발휘해 채무자의 책임재산으로서의 가치에 불리하다. 법률은 저당권자가 자신의 우선보상권을 보호하기 위해 법정 이자를 받을 권리가 있다고 규정하고 있다. 만약 그의 우선권이 이미 충분히 보장된다면, 이때 다른 주체의 합법적인 권익을 고려해야 한다. 따라서 담보물의 가치가 채권 액수를 크게 초과할 경우 인민법원은 실제 상황에 따라 담보물의 법정이자에 대해 강제 집행 조치를 취할 것인지의 여부를 결정할 수 있다. 저당권자의 권리를 보호하기 위해 저당권이 완전히 청산되지 않을 위험을 피하기 위해 인민법원은 법정이자에 대해 강제 조치를 취하는 것은 추출, 조사, 통제할 수 있지만 당분간은 분배와 처분이 적절하지 않다. 담보재산이 최종적으로 전체 담보채권을 청산하기에 충분하지 않다면, 담보권자는 담보재산 처분이 완료된 후 상술한 법정이자에 대해 다른 사건의 집행법원에 우선배상을 주장할 수 있다.