첫째, 사례: 두 네티즌 사이의 이야기를 들려주세요. 왕씨와 이선생은 인터넷에서 만난 지 2 년 동안 여러 번 만났지만 밥을 많이 먹었지만' 이야기' 는 일어나지 않았다. 지난해' 520', 로맨틱한 명절 분위기가 두 개의 외로움과 참을 수 없는 마음을 어지럽히고 호텔에서 방을 열자고 약속했다. 마른 장작은 불을 만나 다른 것은 상관하지 않고 가장 기본적인 피임 조치도 하지 않는다. 사고는 이렇게 발생했다. 한 달 후, 왕 씨는 자신이 임신했다는 것을 알게 되었습니다!
두 사람이 서로 사랑한다면, 여자 임신은 경사가 되어야 하고, 다음 일도 순리적이다. 그러나, 이 선생이 이 소식을 들었을 때, 그는 매우 짜증이 났다. 그는 여러 가지 이유를 찾아 왕 여사와의 만남을 피하고 전화를 받고 몇 마디만 했다. 왕 여사는 그가 책임을 회피하고 있다는 것을 이해했다. 그들은 성관계만 있으면 어디에서 다정할 수 있습니까? 나는 속았다! 어쩔 수 없이 왕씨는 혼자 병원에 가서 인파 수술을 받아 이선생에게 영양제를 사달라고 했다. 이 최소 요구마저도 이 선생에게 거절당했고, 화가 난 왕 여사는 그 남자를 법원에 기소해 그 남자에게 법정에서 사과를 하고, 위문금과 영양비 40 여만원을 배상할 것을 요구했다.
법정에서 이 선생은 쌍방이 한 위챗 무리에서 알게 되었다고 주장했다. 임신 전에 그는 상대방의 실명과 전화조차 모른다고 주장했다. 그는 왕여사가 성인 여성으로서 자발적으로 성행위가 발생한 상황에서 임신 기간 동안 피임 조치를 취하지 않았다는 사실을 알리지 않았다고 주장했다. 그녀 자신이 아니라 그녀 자신이 틀렸다. 이 선생은 여자 측의 유산 수술 관련 비용을 지불하기로 동의했지만, 여자 측이 제기한 위자료, 제비집 1 년, 고급 호텔에 묵으라는 요구를 거절했다.
베이징시 해정 법원은 심리를 거쳐 원고 왕 여사와 피고 이선생이 모두 완전한 민사 행위 능력자라고 판단했다. 그들은 자발적으로 성행위를 했지만 임신을 하지 않았다. 남자는 자발적으로 피임조치를 취하지 않아 왕 여사를 임신시키지 않았고, 쌍방은 이 결과의 발생에 대해 모두 책임이 있다. 이후 왕씨는 병원에 가서 임신을 종결시켜 관련 비용을 발생시켰다. 쌍방은 잘못의 정도에 따라 왕 여사의 직접적인 경제적 손실을 부담해야 한다. 왕 여사는 자발적으로 이 선생과 성관계를 가졌다. 성인으로서, 그녀는 가능한 결과와 위험을 알고 예견할 수 있어야 한다. 따라서 법원은 그녀가 이선생에게 사과를 요구하고 의외의 임신 정신 피해 배상을 요구한 것을 지지하지 않는다. 결국 법원은 이 선생이 왕여사의료비 영양비 오공비 2 만원을 배상한다고 판결했다.
둘째, 사건이 합리적이다: 미혼낙태, 다친 사람은 영원히 여성이다! 클레임 400,000 은 천가로 보이지만, 여자는 그녀의 부서진 마음을 이해할 수 있습니까? 이런 상황에서 어떤 친구들은 리를 욕할지도 모른다. 사실, 이런 상황이 어떻게 누구를 탓할 수 있습니까? 혼외 동거로 유산 사건이 발생했고, 왕근 여사는 2 만 위안의 배상을 받는 것이 좋다. 현실적으로 더 많은 피해 여성들이 보상을 받기가 어렵다.
혼외 동거로 유산이 발생했고, 여자가 남자의 배상을 요구한 사건을 기소하면 법원은 남자의 잘못의 정도에 따라 남자에게 일정한 민사 배상 책임을 져야 한다고 판결했다. 이러한 보상은 일반적으로 낙태에 필요한 의료비, 간호비, 영양비, 즉 수천 위안으로 제한되며 여성이 입은 피해에 비하면 보잘것없다. 여자가 제기한 청춘손실비와 정신손실비에 대해 법원은 일반적으로 지지하지 않는다. 쌍방이 동거하는 것은 자발적이고, 의외의 임신은 합리적이기 때문에 남자만 탓할 수는 없다.
결론: 여성은 자신을 사랑하는 법을 알아야합니다! 미혼동거는 유산으로 이어지는데, 생리적으로나 심리적으로나 피해를 입은 것은 분명 여자일 것이다! 일부 사회학자들은 남녀동거 비용을 계산해 보았는데, 분석 결과 남성의 각종 비용은 무시할 수 있으며, 여성의 기회 비용, 생리비용, 심리적 비용은 남성의 몇 배가 될 것이며, 심지어 평생 부담할 수도 있다고 분석했다.