첫째, 국유기업 융자 현황 경제 세계화의 심도 있는 발전은 국내외 각 업종이 산업 업그레이드 전환의 새로운 형세에 직면하도록 추진하고 있다. 전체 시장의 개편과 격동으로 국유기업 융자난의 문제가 더욱 두드러졌다. 공기업 융자난은 주로 국가 경제가 새로운 정상화에 진입하고 경제 발전 속도가 둔화되면서 국가가 각 업종, 기업사업 단위를 중점적으로 다스리고 조정하기 시작하면서 기업 이익률이 다양한 정도로 떨어지면서 기업 자금사슬도 이런 충격을 받은 것으로 분석됐다. 둘째, 국유 기업의 자금 조달 채널은 여전히 단일하다. 여러 해 동안, 은행은 줄곧 융자의 선두주자였으며, 다양한 융자 채널이 부족하다. 게다가 과거 국가들이 금융업을 대대적으로 정비하면서 민간투자자들이 융자시장 입장권을 얻기가 어려워 민간투자자들이 열정적으로 투자를 계속하기가 어려웠고, 다른 채널에서 투자를 유치하기가 어려워 기존의 단일한 투자 방식이 장기적으로 개선되지 않았다. 둘째, 국유기업이 융자하는 주요 방식 국유기업의 융자 방식은 주로 기업이 자금을 얻는 수단, 채널, 형식을 가리킨다. 현재 국유기업의 융자 방식은 주로 직접융자, 간접융자, 채권융자, 지분융자가 있다. 첫 번째 방법은 직접 자금 조달입니다. 공개 발행과 비공개 발행 채권을 포함한다. 공개적으로 채권을 발행하는 것은 일정 자본 시장을 통해 단기 융자권, 회사채, 회사채, 중기 어음 등 각종 증권을 발행하는 것을 말한다. 회사 등급과 순자산 등의 요인으로 인해 채권의 공개 발행은 종종 제한을 받는다. 동시에 대량의 행정 비준이 필요하기 때문에, 현재의 엄격한 행정 법규 하에서 채권의 융자 능력은 강하지 않다. 비공개 채권은 이자율, 기한, 절차 등에서 비교적 유연하여 공개 발행 채권의 부족을 어느 정도 보완할 수 있지만, 그 단점은 시장이 작고 구매력이 약하다는 것이다. 두 번째 방법은 간접 금융입니다. 국유기업이 금융기관을 통해 중개기능을 이용해 자금을 얻는 한 가지 방법으로, 기업 융자에서 비교적 전통적인 융자 방식에 속한다. 그것은 국유기업의 중요한 융자 방식 중 하나이며, 현재 국유기업 융자에서 매우 중요한 지위를 차지하고 있다. 금융기관을 통해 융자하는 형식은 통상 국가 정책의 영향과 감독을 받는다. 새로운 상황에서 국가는 전체 경제 시장을 정비하고, 은행은 자금 공급, 금리, 대출 기한 등에 대해 제한적인 조치를 취해 일부 국유기업의 융자 난이도를 증가시켰다. 여러 가지 어려움에도 불구하고, 이 움직임과 관련 금융기관은 공기업 간접 융자의 중요한 방식과 통로로 남아 있다. 셋째, 다른 방법. 시장 불황으로 국유기업 융자난이 발생하더라도 새로운 융자 모델과 융자 채널을 탐구하는 것은 여전히 발전을 실현하고 병목 현상을 돌파하는 유일한 방법이며, 현 환경에서 국유기업 발전이 중시해야 할 문제이기도 하다. 새로운 상황에서 전통적인 자금 조달 방식은 더 이상 국유 기업의 자금 수요를 충족시킬 수 없으며, 기업의 자금 조달 격차를 보완하기 위해 새로운 자금 조달 방식을 도입해야 할 필요성이 절실하다. 현재 시장에서 알려진 새로운 융자 방식은 주로 합자, 증주 또는 일부 주식을 매각하여 전략적 투자자를 도입하여 기업을 주식제 개조하는 것이다. 금융리스, 기업 자산사용권을 보존하는 기초 위에서 기업에 필요한 자금을 모으다. 보험 자금을 도입하고, 자금 조달 비용을 절감하고, 자금 조달 기간을 연장하다. 실제로 보험자금채권 프로그램은 이미 널리 사용되는 신형 융자 수단이 되어 많은 관심을 받고 있다. 또한 투자 펀드 회사를 설립하고 금융리스 제품을 개발하고 융자, 융물, 융물 등을 채택하는 것도 융자 능력을 높이는 방법 중 하나이다. 셋째, 국제금융위기에 대처하는 거시경제정책으로 국유기업의 융자 과정에서의 실제 위험은 경제성장을 자극하는 동시에 부정적인 영향을 미쳤다. 거대한 정책 관성은 일부 업계의 비이성적 번영을 확대하고 대량의 잠재적 위험을 감추었다. 경제 성장이 둔화되면서 시장 수요가 하락하면서 누적된 문제가 드러나기 시작했다. 일부 공기업은 높은 수익을 추구하기 위해 과도한 부채, 과도한 자금 조달을 통해 투자를 확대함으로써 레버리지율이 너무 높고 재무 비용이 너무 높다. 동시에 담보가 가능한 유형 자산의 규모가 약한 것도 중요한 위험 노드이다. 게다가 국내 벤처 자본 시장이 활발하지 않고 사모 지분 시장의 규모가 작고 채권 시장이 미성숙한 등 간접 융자는 여전히 대다수 국유기업 투자의 주요 자금원으로 남아 있으며, 규모 프로젝트 건설 자금 수요는 여전히 주로 은행 대출에 의존하고 있다. 기업의 위험을 증가시킬 뿐만 아니라 은행에 위험 위험을 초래하기도 한다. 4. 국유기업 융자위험통제의 실천경로 (1) 협력공승의 모델로 금융기관과의 관계를 개선해 조사분석에 따르면 양호한 은기업 관계를 유지하면 기업 신용의 가용성을 크게 높이고 기업 융자 비용을 낮출 수 있다. 따라서 국유기업은 발전 실제와 결합해 은행과 좋은 협력 관계를 맺고 경쟁력 있는 가격으로 더 나은 금융 서비스를 받아야 한다. 공기업과 은행 사이에는 대출 관계가 있지만, 둘 다 독립된 이해 관계자일 때는 호혜적인 관계이기 때문에 둘 사이에 협력공승의 융자 이념을 세우고 형성해야 한다는 점도 주목할 만하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 구체적으로 말하자면, 국유기업은 적극적으로 은행과 소통하고, 정보 비대칭을 최소화하고, 기밀을 포함하지 않고, 제때에 은행에 자신의 신용상태를 전시하고, 양호한 은기업 관계를 유지하고, 신용평가를 높여야 한다. 한편, 국유기업은 건전한 내부 신용관리제도를 세우고, 재무와 신용관리를 중시하고, 제때에 대출금을 돌려주고, 위험예방을 강화하고, 은행과의 협력을 더욱 촉진해야 한다. (2) 융자 비용을 최소화하고 위험을 최대한 피하다. 경제의 새로운 정상성의 새로운 형세에 근거하여, 국유기업은 융자 과정에서 원가를 최소화하고 위험 회피를 중시해야 한다. 구체적으로 말하자면, 우선 자신의 융자 수요에 대한 과학적 평가를 실시하여 자신의 관리 수준, 감당할 수 있는 융자 금액, 기한 등을 명확히 해야 한다. 이를 바탕으로 기업 발전 단계에 적합한 자금 조달 전략을 선택하여 위험을 최소화할 수 있습니다. 둘째, 국유기업은 융자 구조를 합리적으로 최적화함으로써 융자 비용을 낮출 수 있다. 한편, 그들은 국제 자본 시장에서 주식이나 채권을 발행하고, 외자를 이용하여 비용을 낮출 수 있다. 한편 금융리스 형식을 이용하여 고정자금을 줄이고 유동성을 증가시켜 자금 회전 속도를 높이고 더 많은 이윤을 창출할 수 있다. (3) 다양화 융자 채널을 확대하고 융자 혁신 지분 융자 모델을 실현하는 것은 현재 시장에서 수많은 신형 융자 형태 중 하나이며, 기업 주주들이 기업의 일부 소유권을 양도하여 생산 발전에 필요한 금융 서비스를 얻는 것이 특징이다. 지분 융자를 통해 얻은 자본은 안정성이 좋고, 위험이 분산되기 쉬우며, 배당 방식이 유연하다는 장점이 있지만, 외부 지분 융자 채널이 좁고 관련 법률 제도가 미비한 영향을 받는다. 이런 융자 모델을 적용할 때, 우선 자본시장 건설을 보완해야 한다. 예를 들어, 마더보드 시장, 2 판 시장, 3 판 시장, 장외 시장 등 다단계 자본 시장 체계를 발전시켜 자본 시장 용량을 늘리고, 자본 시장 기업 접근 문턱을 낮추며, 국유 기업 지분 융자를 위한 보다 다양한 옵션을 제공합니다.