첫째, 법적 권리의 특성
1. 그것은 법률 규범의 규정에서 유래하여 국가의 확인과 보장을 받았다.
권리자의 이익을 보장하는 법적 수단입니다.
이것은 의무와 관련된 개념입니다. 의무가 없으면 권리는 이해할 수 없고, 의무인의 법적 의무에 의해 보장된다. 그렇지 않으면 채권자의 권리는 행사할 수 없다.
4. 권리자의 행동이 법이 허용하는 범위 내에 있다고 결정합니다. 이 범위 내에서 권리자가 자신의 이익을 충족시키거나 의무자가 어떤 행위에 종사하도록 요구하는 것은 합법적이지만, 이 범위를 벗어나면 불법이거나 법률의 보호를 받지 못한다.
둘째, 법적 권리, 다른 관점에서, 다른 형태로 표현할 수 있습니다.
1, 권리의 존재 형태에 규정된 권리는 권리자 자신의 뜻에 따라 법률이 규정한 범위 내에서 행동의 형태로 표현된다. 습관적 권리와 현실적 권리 등.
2. 권리자는 자신의 뜻에 따라 법이 규정한 범위 내에서 위법 형식으로 일정한 행동을 하고, 그 범위에 따라 권리자와 권리자에게 효력을 가진다. 예를 들면 기본권과 일반권리, 일반권리와 특수권리입니다.
3. 권리자는 행위의 형식으로 상대적 의무자에게 일정한 행동을 요구할 권리가 있으며, 권리는 권리 사이의 인과관계에 따라 규정된다. 행동권과 수용권이 있다면 권리와 법적 권리가 있어야 한다.
4. 권리자는 상대적 의무자에게 어떤 행위를 하지 않는 방식으로 실시하여 권리자가 합법적인 권익이 침해될 때 누리는 권리를 보호할 권리가 있다. 개인의 권리와 집단적 권리와 같은 것입니다.
셋째, 법적 권리와 의무의 관계
1. 권리와 의무는 상호 의존적입니다
권리와 의무는 법률 관계의 내용 요소로서 밀접하게 관련되어 있어 분리할 수 없다. 법적 관계에서 권리와 의무는 상호 의존적이다. 의무의 존재는 권리존재의 전제이며, 권리자는 반드시 의무를 이행해야만 권리를 누릴 수 있다. 모든 권리에는 이를 보장하기 위해 하나 이상의 의무가 수반되어야 합니다. 같은 사람은 법률관계에서 권리의 주체이자 의무주체이다. 일정한 조건 하에서 권리자는 의무를 져야 하고, 의무자는 일정한 조건 하에서 권리를 누려야 한다. 권리와 의무의 관계에서 의무는 주도적 역할을 하며, 법률의 근본 목적은 인권을 보장하는 것이다. 그러나 강제적인 규범의 지지가 없으면 권리는 허황되고 법은 공문이 될 것이다. 의무의 합리성은 권리의 합리성을 결정한다. 기존 의무의 합리성을 잃거나 새로운 합리성 의무가 발생한다면 기존 권리는 반드시 변할 것이다. 권리의 실현은 의무의 이행에 달려 있으며, 일부는 다른 사람이 의무를 이행하여 얻은 것이고, 일부는 자기가 얻은 것이다. 자각적으로 의무를 이행하면 상응하는 권리를 얻을 수 없다. 의무가 없으면 권리는 더 이상 존재하지 않는다. 즉, 권리와 의무의 모순 통일체에서 의무는 모순의 주요 측면과 주도적 지위에 있으며, 주도적 역할을 하며 권리의 존재와 실현을 결정한다는 것이다.
2. 권리와 의무는 서로 독립적이다
권리는 의무가 될 수 없고 의무도 권리가 될 수 없다. 양자의 경계를 혼동하면 반드시 법률상의 착오로 이어질 것이다. 즉, 권리와 의무는 모두 자신의 범위와 경계를 가지고 있다. 이 한도를 초과하면 법률의 보호를 받지 않고 심지어 법률을 위반하기도 한다. 구체적으로, 권한을 초월하는 것이' 월권' 이나' 권리 남용' 을 구성할 수 있다는 것은 불법이다. 법률은 또한 의무자에게 의무의 범위를 벗어나는 일을 하도록 요구하는 것을 금지한다.
3. 권리와 의무는 일정한 조건 하에서 서로 전환된다
권리와 의무는 대립 통일이며 모순의 두 방면이다. 모순론의 원리에 따르면, 권리와 의무는 동일하며, 사물 내 모순의 두 측면은 일정한 조건으로 인해 각자의 대립 측면과 각자의 대립 입장으로 바뀐다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 1 14 조
민사 주체는 법에 따라 권리를 누린다. 물권은 권리자가 법에 따라 특정 물건에 대해 직접 지배권과 배타성을 누릴 수 있는 권리로, 소유권, 이용익물권, 담보권을 포함한다.